OWC Express 4M2レビュー：SSDは1つより4つが優れている

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格: OWC Express 4M2 Thunderbolt NVMe エンクロージャ

OWC Express 4M2は、最大4台のNVMe SSDを搭載し、大容量かつパフォーマンス重視の外部ストレージを実現する高速Thunderbolt 3エンクロージャです。個別のドライブ／ボリュームとして、またはRAID構成で統合して使用できます。（NVMe SSDモジュールは別途ご用意ください。）

汎用性は高いのですが、Express 4M2を購入するべきなのはRAID構成です。ただし、RAID非対応のシングルSSDでのパフォーマンスは期待外れでした。

OWC Express 4M2：機能と仕様

Express 4M2は、Thunderbolt 3ポート2基とフルサイズのDisplayPortポート1基を備えたThunderbolt 3エンクロージャです。これは、このユニットの旧式なデザインを示唆しています。内部には、PCIe 3.0をサポートするM.2スロットが4基搭載されており、これもまた特徴的な点です。

OWC の Web サイトでは、インストールできる SSD の容量に制限は記載されていないため、現時点では、このデバイスに 32TB まで詰め込むことができる可能性があります。

筐体の寸法は、高さ2.5インチ弱（ゴム足を含む）、奥行き4.5インチ強、幅5.4インチ近くです。SSDを取り付けるには取り外す必要がある大型のファンがありますが（テスト機は未実装でした）、取り外しは簡単で、ファンは非常に静かです。

ご想像のとおり、4台のSSDに電源を供給するにはACアダプターが必要です。この場合、ドライブ側に同軸コネクタ、もう一方に取り外し可能な3ピンケーブルを備えた、6アンペア、12ボルトの大型ユニットが必要です。

OWCは、はるかに高速で、はるかに多機能（そして高価）なExpress 1M2の発売後にExpress 4M2の名称を変更した方が良かったかもしれません。Express 1M2はUSB 4.0規格なので、マーケティングメッセージとしては少々紛らわしいです。

Express 4M2をRAIDで運用するには、ソフトウェアが必要です。OWCは便利なクロスプラットフォーム対応のSoftRAIDのライセンスを提供していますが、ボリューム作成機能を持つPro版は購入日から3年間有効です。SoftRAIDは、ドライブ故障時の再構築機能を含め、永続的に機能します。

macOSやWindowsのRAIDを利用しても同様の効果を得ることができますが、クロスプラットフォームでの使用は不可能になります。プラットフォームに依存しないという点が、私が今でもハードウェアRAIDを愛用している理由の一つです。

OWC Express 4M2: スピードとパフォーマンス

すでに述べたように、Express 4M2 のパフォーマンスはドライブの構成によって異なりますが、比較対象に応じて、非常に高速なリーダーと高速なライターです。

Express 1M2と比べると、速度は劣ります。Express 1M2は、テストした全てのバス（5Gbps USBから40Gbps USB 4/Thunderboltまで）で高速であることが証明されました。1M2の結果も掲載しているのは、どれだけの損失を被っているかを示すためです。

Mac StudioでDisk Speed TestとAmorphousDiskMarkを使用してテストしましたが、姉妹誌PCWorldのテストベッドとスイートも使用しました。両プラットフォームにおいて、ユニットは4台の2TB SSD（テスト用は1台）、ストライプRAID 0構成の8TBボリューム1台、RAID 1 + 0構成の4TBボリューム1台としてテストしました。

2TBのPCIe 4.0 NVMe SSDを4台使用しました。それぞれ5GBpsの読み取りと4GBの書き込み速度を余裕で達成できました。結果は私たちを少し驚かせました。

私たちを本当に驚かせたのは、シングルドライブのパフォーマンスでした。これはPCIe 4.0 NVMe SSDで、Thunderbolt 3の40Gbpsを優に凌駕する性能を持っています。確かなことは言えませんが、帯域幅は4つのスロットに均等に分割され、使えるのは10Gbpsだけでしょう。結果はまさにその通りです。

次は PCWorld のテスト結果です。これは macOS テストとほぼ一致しており、RAID 0 では高速、RAID 1 + 0 では書き込み速度は遅いものの高速、非 RAID モードでは平均以下のパフォーマンスとなっています。

Windows で最高のパフォーマンスを得るには (グラフ用にテスト済み)、Express 4M2 のプロパティ/ポリシー (SoftRAID ソフトウェアによって警告されます) を特に最高のパフォーマンスに設定する必要があり、そうしないと両方の RAID モードの書き込み速度が半分になることに注意してください。

CrystalDiskMark 8 の読み取りパフォーマンスは、RAID 0 では傑出しており、RAID 1 + 0 では素晴らしいものでした。RAID 書き込みパフォーマンスは良好でしたが、1M2 と Sandisk Pro-G40 からわかるように、傑出しているとは言えません。

繰り返しになりますが、SSD 1台のみでのパフォーマンスが非常に低いということは、帯域幅が部分的にしか割り当てられていないことを示しています。確かにハードドライブよりは高速ですが、4つの独立したボリュームを追加する場合は、シングルドライブエンクロージャを使用する方がはるかに効果的です。ただし、ポートが足りない場合は別です。シングルSSDエンクロージャでパススルー機能を備えているものはほとんどありません。

CrystalDiskMark 8 ではランダム パフォーマンスが良好と評価されており、これは非 RAID モードの Express 4M2 が優れたパフォーマンスを維持した唯一の領域です。

実際の48GB転送はCrystalDiskMark 8の結果と一致しています。RAID 0が最も優れ、次にRAID 1 + 0、そしてシングルSSDモードが最も劣っていました。

RAID 1 + 0 の書き込み速度が遅い理由は不明です。2つのボリューム間でショットガン書き込みを行う必要があるためです。ただし、これはコンピュータのCPUに左右されるソフトウェアRAIDであることにご留意ください。RAID 0 の 450GB 書き込み時間は外付けドライブとしては良好です。RAID 1 + 0 と単一ドライブの書き込み時間はそうではありません。

総合的に見て、Express 4M2はRAID 0では期待通りの読み取り速度とRAID 0 + 1では読み取り速度を実現しましたが、シングルドライブモードでは読み取りと書き込みがやや遅いことが分かりました。さらに、テスト中、4M2は非常に低温で動作しました。内部に十分な空気が循環し、ファンがそれを支えているのです。

注意：RAID 0にはフォールトトレランスがありません。最新のNVMe SSDは信頼性が実証されていますが、1台でも故障するとすべてのデータが失われます。SSD RAIDの復旧費用は不明ですが、たとえ可能だとしても、安価にはならないでしょう。

OWC Express 4M2を購入すべきでしょうか?

Express 4M2をRAID 0でフル構成にする予定なら、ぜひRAID 0で構築してみてください。パフォーマンスはほぼ期待通りです。他のモードでは期待外れです。繰り返しになりますが、OWCの優れた高速性と汎用性を誇るExpress 1M2のような、複数の単一ドライブ構成の方が良いかもしれません。