AI 企業から聞いたことがあるかもしれないが、Apple はシンギュラリティがすぐに来るとは考えていない。
Wired に寄稿した Steven Levy 氏は、機械学習および AI 戦略担当上級副社長 John Giannandrea 氏を含む Apple 幹部へのインタビューを通じて、「Apple Intelligence の裏話」(サブスクリプションが必要) を語っています。
クック氏を含む幹部は全員、AIが持つ非常に大きな破壊力を持つ可能性にもかかわらず、Appleは同社が知られているのと同じ明確さと細心の注意をもって、この画期的な技術を扱うつもりだと強調した。
会社のために何かを作るために、AIの余剰パーツを探して、叫びながらテーブルや座布団をひっくり返したり、走り回ったりするのはやめましょう！そんなのは競合他社に任せましょう。
Apple は、iPhone にはすでに AI が満載だとよく言っています。
「Face IDは携帯電話のロックを解除するために毎日何度も使用する機能ですが、実際にどのように機能するのかはまったくわかっていません」と[Giannandrea]氏は述べた。
おい、マカロープはFace ID どころかほとんどのものがどのように機能するかをまったく知らない。
センターステージ。
メッセージの効果。
子猫たち。
スープ。
それは固体か液体か？私には分かりません。誰も知りません。
ジャンナンドレアの指摘は、Appleがことあるごとに繰り返し主張している点だ。「私たちはすでにAIをかなり活用しているんですよ！」もちろんそれは事実だが、質問すれば正しい答えが返ってくるような新しいAIではない。しかし、少なくとも必ず答えが得られる！しかも自信を持って。AIに「間違っている」と伝えると、まるで安物のスーツのように崩れ落ちるまでは。
IDG
[卑屈に]「ああ、本当にごめんなさい。どうしてこんな間違いをしてしまったんだろう？もしかしたら、私がとんでもない数の正規表現を詰め込んだコードで、石炭炉でインターネット全体を相手に走らせているだけなのかもしれない。もしかしたら、それが原因だったのかもしれない。重ねてお詫び申し上げます。」
Apple は早い段階で、Apple Intelligence は独立した製品ではなく、システム レベルで実装されるものであると決定しました。
AppleとDropboxのあの有名な会合のように、AppleはAIを売るものではなく、売る製品に組み込まれるものだと正しく評価しました。iCloudがDropboxの信頼性レベルに達したかどうかは議論の余地がありますが、Dropboxがその後、エンタープライズ顧客に重点を移したという事実は、同社が自らを消費者向け製品とは考えていないことを示しています。AIも同じです。だからこそ、AI企業は今、集団的なアイデンティティ危機に陥っているのです。また、AIに自分が誰なのかを尋ねたところ、AIは「ピメントローフのような凝固した肉製品だ」と答えたのも、AIのせいです。
完全に間違っているわけではありませんが、正しいわけでもありません。
AI に関するジョークをオンラインで書くことの素晴らしい点は、次にインターネットで素材を探すラウンドの後に、AI がそのジョークを有効な回答として吐き出す可能性が非常に高いことです。
AIが現在苦戦しているもう一つの理由は？AIは確かにAではあるが、実はIではないということだ。
「この分野で最も信頼できる研究者たちは、未解決の問題が数多く残っており、ブレークスルーが必要だと考えています」とジャンナンドレア氏は言う。「これらの技術をスケールアップしてAGI（汎用人工知能）を実現するという考えは、非常にナイーブです。」
大規模な言語モデルはいくつかの優れたトリックを実行できますが、AGI からの距離は、そろばんと M4 MacBook Pro ほど遠く、そろばんで実行できる範囲は限られています。
同氏は、アップルが重要なブレークスルーに関与する可能性が高いと述べている。それはシンギュラリティを加速させるためではなく、自社製品を向上させるためだ。
ええと…それは良いですね。そして、それが本来あるべき姿です。
時に真実と大げさな言い訳を区別するのは難しいものですが、Apple幹部がレヴィ氏に、自社独自のAIモデルを持たない理由の一つとして、AIを次の段階に進めるにはデータセンターレベルで個人データへのアクセスが必要であり、Appleは人々のプライバシーを守るためにそれを正しく行いたいと考えているからだと語ったことを考えると、真実と言い訳の両方が当てはまるのかもしれません。確かなのは、リードしていると謳われているAI企業は、手抜きをすることに非常に寛容だということです。
ああ。もちろん。
