概要
専門家の評価
長所
- 大容量ハードドライブ
- より高速なプロセッサ
- FireWire搭載のMacBookのみ
- 比較的長いバッテリー寿命
短所
- ボックスにビデオアダプタやApple Remoteは付属していません
私たちの評決
Appleは5月末、このエントリーレベルのMacBookのプロセッサ速度とハードドライブ容量をひっそりとアップデートしました。また、RAMの速度も667MHzから800MHzに向上し、ユニボディMacBookと同等の性能となりました。しかし、その2週間後、Appleはラップトップラインを刷新し、この白いポリカーボネート製の筐体を持つモデルが唯一のMacBookとなりました。
厳しい経済情勢の中で価格が買い物客の購入決定に大きな役割を果たすのであれば、アップルが最近エントリーレベルのノートパソコン（999ドルの白いMacBook）に施したアップデートは、コスト意識の高い消費者がノートパソコン購入の障壁を乗り越える一助となるはずだ。
AppleのMacBookファミリーの中で最も安価なノートパソコンであるホワイトMacBookは、教育市場や、より低価格なMacを求める消費者に人気です。1,000ドル未満の価格とホワイトのポリカーボネート製筐体はそのままに、AppleはひっそりとCore 2 Duoプロセッサの速度を2GHzから2.13GHzに向上させ、ハードドライブ容量を120GBから160GBに増強しました。ホワイトMacBookには、667MHz DDR2 RAMを搭載していた前モデルよりも高速な800MHz DDR2メモリが搭載されています。これらのアップデートにより、エントリーレベルのMacBookのパフォーマンスが向上しただけでなく、Appleが300ドル高い価格で販売している2.0GHzのアルミニウム製ユニボディMacBookよりも高速なシステムとなっています。
外観と価格を除けば、ホワイトMacBookの今回のアップデートにより、スペックはアルミニウムMacBookと同等のレベルにまで向上しました。両モデルとも、3MBの共有L2キャッシュを備えたCore 2 Duoプロセッサを搭載しています。また、DVD書き込み対応のSuperDriveを8基搭載し、160GBのハードディスク、2GBのRAMも搭載しています。さらに、どちらも13.3インチの光沢LCDディスプレイ（ホワイトMacBookでは非光沢オプションは廃止）を備え、システムバスは1066MHz、グラフィックスはNvidia GeForce 9400Mを採用しています。
類似点があるにもかかわらず、相違点も残っています。アルミニウム製のMacBookは300ドル高く、新しいユニボディデザインを採用し、新しいmini DisplayPortコネクタを備え、1066MHz DDR3メモリを使用しています。アルミニウム製のMacBookはLEDバックライトも使用し、画面を覆うガラスにより、より光沢のある（人によっては鏡のような）画面を実現しています。新しい白いMacBookは、従来のポリカーボネート製の筐体と、従来のmini-DVIポート（Appleのナレッジベース記事にはmini-DVIビデオアダプタの互換性について説明されています）を備えており、FireWireを搭載する唯一の現行MacBookです。仕事でMacのソフトウェアやオペレーティングシステムをほぼ毎日消去してインストールする必要がある私にとって、アルミニウム製のMacBookにFireWireが搭載されていないことは非常に不満です。一方、ユニボディデザインは一般的に経年変化による耐久性が高いようです。私たちは白いMacBookを短期間使用した限りでは特に問題は見られませんでしたが、ポリカーボネートモデルのユーザーから報告されている耐久性の問題をいくつか検討する必要があるかもしれません。 (更新: このレビューの最初の公開から 3 日後の 6 月 8 日に、Apple は更新されたノートブックのラインをリリースし、購入者に FireWire オプションを追加しました。)
パフォーマンス
Macworldの総合システムパフォーマンスベンチマークであるSpeedmark 5を使用した結果、新しい2.13GHzホワイトMacBookは、前モデルの2GHzホワイトMacBookと比較して約6.5%高速であることがわかりました。新モデルは全体的にテスト時間が短縮され、Photoshopの実行時間とiTunes MP3エンコードのスコアが約8%向上しました。Cinema 4Dは、新しいホワイトMacBookで約5%高速でした。
新しいホワイトMacBookは、Speedmarkを使ったテストで2GHzアルミニウムMacBookよりわずか4%強速く、ほぼすべてのタスクでより高速であることが証明されました。プロセッサが低速なため、Cinema 4Dでの3DシーンのレンダリングやCompressorを使ったMPEGムービーのエンコードがアルミニウムMacBookほど速くないのは当然ですが、圧縮ファイルの解凍といったハードドライブテストでさえ、アルミニウムMacBookの方が若干遅い結果となりました。アルミニウムMacBookの方がパフォーマンスが優れていたのは、Quake 4のテストのみでした。どちらのシステムも256MBのメインメモリを使用しているため、より高速なRAMを搭載したアルミニウムMacBookの方が有利なのは当然と言えるでしょう。
新しい2.13GHz MacBook（ホワイト）：スピードマーク性能
MacBookからMacBook Proへのアップグレードによるパフォーマンスの向上は依然として大きく、エントリーレベルの2.4GHz MacBook ProはSpeedmark 5のスコアで、2.13GHzの白いMacBookよりも10.5%以上高速化しました。最も大きな違いはQuake 4のパフォーマンスで、2.4GHz MacBook Proはより高速なNvidia GeForce 9600M GTグラフィックプロセッサと256MBの専用GDDR3メモリを搭載しており、白いMacBookよりも約82%高いフレームレートを実現しました。もちろん、2.4GHz MacBook Proは白いMacBookの2倍の価格なので、大幅な差が出ることを期待したいところです。
2.13GHz ホワイト MacBook ベンチマーク
| スピードマーク5 | アドビフォトショップCS3 | Cinema 4D XL 10.5 | コンプレッサー 3.0.4 | iMovie HD | iTunes 7.7 | クエイク4 | ファインダ | ファインダ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合評価 | スイート | 与える | MPEGエンコード | 老化効果 | MP3エンコード | フレームレート | ZIPアーカイブ | アーカイブを解凍 | |
| MacBook Core 2 Duo/2.13 GHz (ホワイト、2009年5月) | 198 | 1:08 | 1:00 | 2:02 | 0:56 | 1:07 | 33.5 | 5時15分 | 1:29 |
| MacBook Core 2 Duo/ 2GHz (ホワイト、2009年1月) | 186 | 1:14 | 1:03 | 2:08 | 0:58 | 1:13 | 30.1 | 5時35分 | 1:34 |
| MacBook Core 2 Duo/2GHz (ユニボディ) | 190 | 1:10 | 1:04 | 2:10 | 0:57 | 1:12 | 38.7 | 5:34 | 1:35 |
| MacBook Pro Core 2 Duo/2.4GHz (ユニボディ) | 219 | 1:03 | 0:54 | 1:50 | 0:49 | 1:04 | 60.9 | 4:41 | 1:17 |
| MacBook Air Core 2 Duo/1.86GHz | 174 | 1:18 | 1:25 | 2:59 | 1:13 | 1:36 | 24.8 | 5:53 | 1:19 |
ベスト結果は太字で表示しています。SpeedmarkとQuake 4では、スコアが高いほど良い結果です。その他のテストはタイム計測の結果で、タイムが短いほど良い結果です。参考システムはイタリック体で表示しています。
Speedmark 5 のスコアは、1.5GHz Core Solo Mac mini のスコアを基準としており、このスコアは 100 としています。Adobe Photoshop、Cinema 4D XL、iMovie、iTunes、Finder のスコアは、分:秒で表されています。MacBook と MacBook Pro は Mac OS X 10.5.7、MacBook Air は Mac OS X 10.5.6 を実行しており、すべて 2GB の RAM でテストされました。Photoshop Suite のテストは、50MB のファイルを使用した 14 のスクリプト化されたタスクのセットです。Photoshop のメモリは 70% に設定され、履歴は最小に設定されていました。Cinema 4D XL でシーンをレンダリングするのにかかった時間を記録しました。Compressor を使用して、DVD: 最速エンコード 120 分 - 4:3 設定で 6分 26 秒の DV ファイルをエンコードしました。iMovie では、ビデオ FX メニューのエイジド フィルム効果を 1 分間のムービーに適用しました。 iTunesの高音質設定を使用して、45分間のAACオーディオファイルをMP3に変換しました。Quakeの平均フレームレートスコアを使用し、1,024 x 768ピクセルの解像度で、オーディオとグラフィックの両方を有効にした状態でテストを行いました。1GBのフォルダを複製し、Finderで2つの1GBファイルからZipアーカイブを作成し、解凍しました。—MACWORLD LAB TESTING BY JAMES GALBRAITH AND CHRIS HOLT
バッテリー寿命に関しては、白の MacBook では、バッテリーを節約する低電力グラフィックを使用するようにプロシステムを設定した場合、最大輝度で QuickTime ムービーを 3 時間 22 分間再生できることがわかりました。これは、アルミニウム製の MacBook よりも 38 分長く、MacBook Pro よりも 28 分長くなりました。
Macworldの購入アドバイス
お手頃価格のMacノートパソコンをお探しなら、ホワイトのMacBookはこれまで以上にお買い得です。優れたパフォーマンス、バッテリー駆動時間、FireWire、そしてより普及したmini-DVIコネクタを搭載。低価格帯のアルミニウム製モデルに高いお金を払う理由は、アップデートされたユニボディデザインだけです。
[ジェームズ・ガルブレイスは、Macworld のラボディレクターです。 ]
編集者注：2009年6月6日午後9時25分（太平洋標準時）に、mini-DVIアダプタに関するAppleナレッジベースの記事へのリンクを追加しました（リンクを提供してくださった読者のMichael Ball氏に感謝いたします）。 2009年6月8日午後3時6分（太平洋標準時）に、このレビューの公開後にリリースされたMacBookのアップデートについて追記しました。
