TechRestoreで改造したMacBook Proをテストしていた時、このマシンのマットスクリーンと、アンチグレアフィルムを貼った標準（光沢スクリーン）のMacBook Proを比較してみるのも面白いかもしれないと思いました。開発中のフィルムは数多くありますが、現在出荷されているのはPower Supportの35ドルの MacBook Proアンチグレアフィルムだけです。（Power Supportは、新型ユニボディMacBookに合うように、13インチ版も同じく35ドルで製造しています。）
私はフィルムスクリーンプロテクターが付属する Power Support の iPhone ケースをいくつか使用したことがありますが、概して非常にうまく機能します。貼り付けが簡単で、通常は厄介な気泡も発生しません。しかし、3.5 インチの画面にそのようなフィルムを貼るのは 15 インチの画面に貼るよりもはるかに簡単なプロセスであるため、Power Support のフィルムが MacBook Pro でどれほどうまく機能するかが気になっていました。iPhone や iPod にスクリーンフィルムを貼ったことがある人なら、MacBook Pro 用の Power Support フィルムはそれを特大サイズにしたようなものに見えます。フィルム自体はプラスチックの保護シートに接着されており、最終的に MacBook Pro の画面に貼り付けるのと同じ静電気による吸着力で取り付けられています。
続きを読む…
(補足: MacBook Pro 用反射防止フィルムを販売する際の課題の 1 つは、製品の配送です。フィルムは配送時に折り曲げたり、丸めたり、その他の方法でサイズを縮小したりすることはできません。その結果、Power Support フィルムは大きくて軽い FedEx の箱で届きました。箱の中には、Power Support の大きな封筒と、封筒が曲がらないようにするためのクッションが入っていました。封筒の中にはフィルム本体が入っていました。)
フィルムアプリケーション
フィルムオーバーレイの成功は、ほぼすべて貼り付け方にかかっています。特に、最初の貼り付けが重要です。Power Supportフィルムを貼り付けるには、まず糸くずの出ない布と液晶クリーナーを使って画面を拭き、布をクリーナーで軽く湿らせます。Power Supportは、埃のない場所で作業することを推奨しています。これは、実践しにくいかもしれませんが、良いアドバイスです。
MacBook Proの画面がきれいになったら、プラスチックの裏紙の上部を剥がします。フィルムの裏側に触れないよう、細心の注意を払ってください。フィルムの上部にはiSightカメラ用の穴があります。それをガイドとして、フィルムを画面の上部に合わせ、ゆっくりと慎重に裏紙を剥がします。運が良ければ、あるいは上手く貼れば、フィルムは画面にしっかりと貼り付き、気泡やその他の視覚的な問題は発生しません。
どうやら運も良くもなかったようで、フィルムの下に気泡が少し（それもほんの少し）残っていました。私の場合は、右の写真のように、気泡はほとんどすべて画面の左上近くにありました。しかし、2つを除いて、柔らかい布で気泡を押して画面の端に移動させることで、気泡は消えました。この方法で気泡を取り除くのはかなり簡単で、処理する気泡の数が少ない場合はそれほど時間がかかりません。
例外は、画面の表示領域に現れた2つの大きな気泡です。これらは実際には気泡ではなく、フィルムと画面の間に挟まった埃によって生じた気泡でした。残念ながら、挟まった埃を取り除くのは気泡よりもはるかに複雑です。
Power Supportには、埃の粒子によって生じた気泡を取り除くための手順が記載されているので、以下の比較を終えた後、気泡のない貼り付けを実現するために、そのアドバイスに従ってみました。まず、スクリーンからフィルムを剥がし、テープを使ってフィルムに付着した埃を優しく拭き取りました。その際に、他にもいくつか小さな斑点が見つかったので、それも拭き取りました。
さて、フィルムを貼り直す時間になりました。以前iPhone用フィルムを貼った経験から、このステップには不安がありました。というのも、貼り直した後は最初の貼付時よりも気泡がひどくなることがほとんどだったからです。そして案の定、2度目にフィルムを画面に貼ってみたところ、結果はひどいものでした。気泡の多くは除去できましたが、新たに埃の泡がかなり残ってしまいました。
2回目の貼り付けで問題が生じた原因は何でしょうか？私の推測ですが、スクリーンフィルムがスクリーンに貼り付く仕組みに関係しているのではないかと思います。基本的に、強力な静電気を利用してフィルムを固定しているのです。この仕組みは非常に効果的なのですが、フィルムを剥がすとさらに静電気を帯びてしまい、その周辺の埃が瞬時にフィルムに吸い寄せられてしまうようです。そのため、このフィルムを剥がして貼り直す場合は、成功率を最大限に高めるためには、埃が全くない環境を見つける必要があります。
以下の写真と比較はすべて、私が最初にフィルムを適用したときのものです。
パフォーマンス
アンチグレアフィルムを貼ると、MacBook Proの反射率の変化は一目瞭然でした。部屋のあらゆる光が画面を鏡のように映し出すことはなくなり、私の（ユニボディ化以前の）MacBook Pro（あるいはTechRestoreで改造したMacBook Pro）のマットディスプレイにかなり近づきました。確かに多少の反射はありましたが、以前ほどひどい状態ではありませんでした。
処理済みと未処理のMacBook Proの違いを示すために、画面に反射する光の写真を撮りました。右の画像では、左側が未処理の画面、右側がPower Supportフィルムを貼ったMacBook Proです。ご覧のとおり、処理済みの画面は標準のMacBook Proに比べて明るい光をかなり拡散しています。
フィルムを装着したスクリーンの色は、未処理のスクリーンに比べると明らかに落ち着いていましたが、それでも、以前の世代のマットスクリーンのマシンよりも少し豊かに見え、私の（非専門家の）目には十分すぎるほどの明るさでした。
一言で言えば、Power Supportのアンチグレアフィルムの性能には非常に満足しています。理論上は、光沢ディスプレイでもマットスクリーンのメリットをほぼ享受できるはずです。実際、このフィルムは期待通りの効果を発揮してくれましたが、埃による気泡の問題はありました。残念ながら、埃による気泡は除去が難しく、画面の使い勝手に大きく影響します。
光沢スクリーン vs. フィルムオーバーレイ vs. マットスクリーン
光沢のある画面が好きではないけれど、新しい 15 インチ ユニボディ MacBook Pro の購入を検討している場合、画面の選択肢は 3 つあります。コンピューターの標準画面を使用して反射光を我慢するか、Power Support モデルのように反射防止フィルムを貼るか、またはマシンを TechRestore に送ってマット画面に交換してもらうかです。
これらのオプションを比較するとどうでしょうか？それぞれに長所と短所があります。マシンに付属のフィルムを使用するのが最も安価で簡単な方法ですが、中にはそれが難しいと感じる人もいるでしょう。Power Supportフィルムは、気泡を残さずに貼り付けることができれば、非常に効果的です。TechRestoreオプションは最も高価で、マシンに外観上の損傷を与える可能性があり、保証が無効になる可能性もありますが、真のマットスクリーンを提供します。
これら3つのオプションが最悪の状況でどのように見えるかを確認するため、晴れた日に各ラップトップを窓の向かい側に設置し、写真を撮影しました。結果は右側をご覧ください（クリックすると拡大表示されます）。上の画像は、もちろん標準のMacBook Proで、鏡のように美しく映っています。画面ガラスに私の顔がはっきりと映り込んでいること、そして窓からの太陽光の反射でメニューの一部が完全に白飛びしていることに注目してください。
次は（フィルムを貼る必要があったので少し時間が経ってから）同じMacBook ProにPower Supportのアンチグレアフィルムを貼った状態です。純正画面に比べると色は落ち着いていますが、画面全体が見えるようになり、（ディスプレイ下部に）反射光もより拡散されています。
最後に、TechRestoreのマットスクリーンをご紹介します。マットスクリーンを長年お使いの方なら、直射日光がマットスクリーンにとって最悪の環境の一つであることはご存知でしょう。このフィルムを見れば、そのことがよく分かります。Power Supportフィルムを貼った場合よりも、映り込みはさらに軽減されていますが、画面全体が少し色褪せたように見えます。
最後に
どのタイプのスクリーンが好みかは、特に今回の最悪の状況においては、完全に個人の好みの問題です。個人的には、Power Supportフィルムが最も効果的で、マットスクリーンもそれに次ぐと思います。とはいえ、私の個人的な意見としては、反射は絶対に避けたいと考えています。
新品のMacBook Proの光沢をどうしても落としたい人に、どんな解決策をおすすめするでしょうか？ Power Supportのフィルムを2枚購入することをお勧めします。ただし、1枚目では完璧にはいかない可能性が高いことをご理解ください。2枚目のフィルムがあれば、気泡を一切入れずに貼り付けられたと確信しています。1枚目の失敗から学べたはずです。もちろん70ドルかかりますが、それでもTechRestoreの交換費用の3分の1です。
ほとんどのユーザーは、気泡の問題なくフィルムを貼り付けられると仮定すると、このフィルムは性能と価格のバランスが取れていると実感するでしょう。実際、気泡やホコリのない貼り付けが保証されていれば、Power Supportフィルムの評価はさらに高かったでしょう。しかし現状では、最初の貼り付けが適切でなければ、完璧な仕上がりには程遠いものになる可能性があります。
とはいえ、予算と安心感が許せば、私はTechRestoreによるコンバージョンを強く支持します。仕上がりは反射がないだけでなく、純正機よりも軽量だからです。どちらのソリューションも（少なくとも私にとっては）、作業エリアの背景にあるあらゆる光や物体の反射をじっと見つめるよりはるかに優れています。
もちろん、最善の解決策は、Apple が過去 20 年近く Mac ラップトップで行ってきたように、光沢のあるディスプレイにどうしても我慢できないユーザーのために、真のマットスクリーン (この場合はオプションとして) を提供することです。
