概要
長所
- セルラーモデルならiPhoneがなくても連絡が取れる
- GPSモデルの方が安い
短所
- 携帯電話接続はバッテリーを消耗する
- 契約締結の手間(および継続的なコスト)
私たちの評決
数世代後には、スマートウォッチがかつてスマートフォンの単なるアクセサリーに過ぎなかったことが奇妙に思えるかもしれません。Series 3は、スマートウォッチが独立したデバイスとして未来へと向かうための明確な一歩です。短期的には、バッテリーの消耗、追加費用、契約手続きの手間を考えると、友人や家族にはセルラー非対応モデルを選ぶことをお勧めします。しかし、ランニング中にiPhoneなしでスマートウォッチで連絡を取り合いたい場合は、セルラー対応モデルをおすすめします。幸運を祈ります。
本日のベストプライス:Apple Watch Series 3
Apple Watch Series 3が発売されましたが、1つ疑問が残ります。LTEセルラーは本当に良い選択なのでしょうか?Series 3はセルラー機能搭載モデルと非搭載モデルがあります。この記事では、2つのモデルの機能と価格を比較し、最適な購入決定を下せるようお手伝いします。
これを読んで決断したら、Apple から購入するか、(契約により) EE から購入することができます。
Apple Watchの歴史
これらのApple Watchは、まもなく新しいモデルに置き換えられます。watchOS 11を搭載したApple Watch Series 10、Apple Watch Ultra 3、そしてApple Watch SE(第3世代)は、2024年9月に開催されるAppleのGlowtimeイベントで発表される予定です(9月のイベントの視聴方法はこちら)。新しいApple Watchの購入を検討されている方は、Apple Watch購入ガイド、Apple Watchのお買い得情報、そしてApple Watchを今すぐ購入すべきか待つべきかについてのアドバイスをご覧ください。今年発売される他のApple製品や、次回のAppleイベントの開催日についても興味があるかもしれません。Apple Watchのレビューへのリンクは以下にあります。
- watchOS / watchOS 2 を搭載した初代 Apple Watch (2015)
- watchOS 3 を搭載した Apple Watch Series 2 (2016)
- watchOS 4を搭載したApple Watch Series 3(2017)
- watchOS 5を搭載したApple Watch Series 4(2018)
- watchOS 6を搭載したApple Watch Series 5(2019)
- watchOS 7を搭載したApple Watch Series 6(2020)
- watchOS 7を搭載したApple Watch SE (2020)
- watchOS 8を搭載したApple Watch Series 7(2021)
- watchOS 9を搭載したApple Watch Series 8(2022)
- watchOS 9を搭載したApple Watch Ultra(2022)
- watchOS 9を搭載したApple Watch SE 2(2022)
- watchOS 10を搭載したApple Watch Series 9(2023)
- watchOS 10を搭載したApple Watch Ultra 2(2023)
デザイン
Apple Watch Series 3のセルラーモデルと非セルラーモデルの見た目の違いはほとんどありません。唯一の違いは、セルラーモデルにのみ表示されるデジタルクラウンの鮮やかな赤い点です。この点は特に気に入っているわけではありません(実物は宣伝写真で見たよりも明るく、安っぽく見えます)。しかし、これは好みの問題でしょう。

また、セルラー非対応モデルを選ぶと、カラー、素材、ストラップの選択肢が大幅に少なくなります。これは、この記事の最後にある価格表で確認できます。最上位のセラミックエディションモデルは、エルメスの他のバンドルモデルと同様にセルラー対応のみです。ステンレススチールモデルであっても、Appleから購入する場合はセルラー対応モデルが必須です。
Appleからセルラー非対応のSeries 3を購入する場合、シルバー、ゴールド、スペースグレイのアルミニウム製本体と、スポーツバンド(グレー、ブラック、フォグ、ピンクサンドのカラーオプション)またはNikeスポーツバンドのいずれかを選ぶことになります。(もちろん、適切なサイズの別のストラップを別途購入し、後から時計に取り付けることもできます。)
携帯電話接続
言うまでもなく、主な違いは、目玉機能であるセルラー接続の有無です。つまり、ペアリングしたiPhoneがBluetoothの通信範囲外であっても、ウォッチはインターネットに接続できるため、ランニング中でもメールやiMessage(テキストメッセージは不可)の受信、電話の着信、マップや天気アプリの確認、さらにはApple Musicで音楽をストリーミング再生することが可能です。
内蔵のLTEおよびUMTS無線は、ペアリングしたiPhoneから離れると自動的にセルラー通信に切り替わり、適切なタイミングで電話をiPhoneではなくウォッチに転送します。電話番号は両方のデバイスで同じです。
これは素晴らしい機能で、常に連絡を取り合う必要がある人にとってはメリットとなるでしょう。しかし、バッテリー寿命の短縮(これについては後ほど詳しく説明します)、初期費用、契約の手間と継続的な費用(英国では、時計でデータを取得するにはEEとの契約が必要です)など、デメリットもあります。どれくらいの頻度で使うのか、どれくらい重要か、そしてどれくらいの費用がかかるのかをよく考える必要があります。
最終的にはご自身の判断に委ねられますが、多くの人にとって携帯電話は短期的には意味のない贅沢な選択肢となるでしょう。しかし、長期的には、この製品ラインにとって、これは間違いなく正しい方向です。iOS 5のワイヤレス同期/アップデートと同様に、当時はその重要性が過小評価されていたかもしれませんが、これは独立性、つまり親デバイスからコードを切断する基盤を築くものです。

バッテリー寿命
私たちの見解では、携帯電話の最大の欠点はバッテリー寿命の減少です。
これはApple Watch Series 2における最も顕著な改良点の一つです。初代モデルは1日の使用なら問題なく持ちましたが(アプリを集中的に使い始めた当初は別ですが)、一晩充電を忘れるとひどく調子が悪くなりました。しかし、Series 2は2日2晩は問題なく持ち、3日目の昼食頃まで持ちこたえました。これは素晴らしいことです。
Series 3 も同様の出発点からスタートします。実際、テストの初期段階では、Series 2 を超えるのではないかと興奮しながら考えていました。しかし、セルラー接続に切り替えるたびに、バッテリー電力が驚くほど減少します。
30分間のランニング(ワークアウトアプリを使用し、ランニング中の休憩中にモバイル通信を利用してiMessageを受信したりメールをチェックしたり)をしたところ、バッテリー残量が40%台半ばから20%台後半に低下しました。別の機会に、Series 3を午前中iPhoneから離しておいたところ、5時間で32%低下しました。対照実験として使用したSeries 2では、同時間の低下はわずか19%でした。
なお、Series 3のセルラー非対応モデルのバッテリー駆動時間はテストしていないことを強調しておきます。しかし、セルラーモデルは優れたバッテリーユニットを備えているようです。ただし、セルラー接続の負荷がかかると、若干の消耗が見られます。そのため、セルラー非対応モデルを選んだ方がバッテリー性能は向上すると考えられます。
仕様
セルラー機能を除くほぼすべての点で、Series 3のこれら2つのバージョンは仕様が同一です。唯一の例外はストレージで、セルラー機能搭載バージョンは16GB、GPSのみのモデルは8GBです。
両モデルとも、新しく改良されたS3プロセッサチップ(S2搭載シリーズがwatchOS 4のインストール以降若干動作が遅くなっていることを考えると、まさに適切なタイミングでの登場と言えるでしょう)と、より高速なW3ワイヤレスチップを搭載しています。また、両モデルとも新しい気圧高度計を搭載し、ワークアウトレポートで歩数と高度を計測できるようになりました。

価格と購入場所
セルラー機能を利用するには、直接比較できる場合、70ポンド/70ドルの追加料金がかかります。しかし、以下の価格表からわかるように、セルラー機能を選択すると購入の選択肢が大幅に広がり、支出の余裕も広がります。
セルラー非搭載モデルは329ポンド/329ドル、42mmサイズの大きいモデルは359ポンド/359ドルです。セルラーモデルは399ポンド/399ドルから1,399ポンド/1,399ドルまであります。
こちらが全ラインナップです。Appleのウェブサイトですべてのオプションを閲覧し、ご購入いただけます。また、GBPでの価格はすべてUSDでも同じです。
| 場合 | ストラップ | 38mm、GPS | 42mm、GPS | 38mm、セルラー | 42mm、セルラー |
| シルバーアルミニウム | フォグスポーツバンド | 329ポンド | 359ポンド | 399ポンド | 429ポンド |
| ゴールドアルミニウム | ピンクサンドスポーツバンド | 329ポンド | 359ポンド | 399ポンド | 429ポンド |
| スペースグレイアルミニウム | グレースポーツバンド | 329ポンド | 359ポンド | 399ポンド | 429ポンド |
| スペースグレイアルミニウム | ブラックスポーツバンド | 329ポンド | 359ポンド | 399ポンド | 429ポンド |
| シルバーアルミニウム | シーシェル スポーツループ | 該当なし | 該当なし | 399ポンド | 429ポンド |
| ゴールドアルミニウム | ピンクサンド スポーツループ | 該当なし | 該当なし | 399ポンド | 429ポンド |
| スペースグレイアルミニウム | ダークオリーブスポーツループ | 該当なし | 該当なし | 399ポンド | 429ポンド |
| ステンレス鋼 | ソフトホワイトスポーツバンド | 該当なし | 該当なし | 599ポンド | 649ポンド |
| スペースブラックステンレススチール | ブラックスポーツバンド | 該当なし | 該当なし | 599ポンド | 649ポンド |
| ステンレス鋼 | ミラネーゼループ | 該当なし | 該当なし | 699ポンド | 749ポンド |
| スペースブラックステンレススチール | スペースブラック ミラネーゼループ | 該当なし | 該当なし | 749ポンド | 799ポンド |
| シルバーアルミニウム | ピュアプラチナ/ブラックNikeスポーツバンド | 329ポンド | 359ポンド | 399ポンド | 429ポンド |
| スペースグレイアルミニウム | アンスラサイト/ブラック Nike スポーツバンド | 329ポンド | 359ポンド | 399ポンド | 429ポンド |
| シルバーアルミニウム | ブライトクリムゾン/ブラック ナイキ スポーツループ | 該当なし | 該当なし | 399ポンド | 429ポンド |
| スペースグレイアルミニウム | ブラック/ピュアプラチナ ナイキ スポーツループ | 該当なし | 該当なし | 399ポンド | 429ポンド |
| ステンレス鋼 | エルメス ノワール ガラ レザー ラリー | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 1,299ポンド |
| ステンレス鋼 | エルメス マリーン ガラ エペロン ドール | 該当なし | 該当なし | 1,199ポンド | 1,249ポンド |
| ステンレス鋼 | エルメス インディゴ スイフト ドゥブルトゥール | 該当なし | 該当なし | 1,299ポンド | 該当なし |
| ステンレス鋼 | エルメス フォーヴ バレニア ダブルトゥール | 該当なし | 該当なし | 1,299ポンド | 該当なし |
| ステンレス鋼 | エルメス インディゴ スイフト | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 1,199ポンド |
| ステンレス鋼 | エルメス フォーヴ バレニア | 該当なし | 該当なし | 1,149ポンド | 1,199ポンド |
| ステンレス鋼 | エルメス エベーヌ バレニア デプロイメント バックル | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 1,399ポンド |
| ステンレス鋼 | エルメス フォーヴ バレニア デプロイメント バックル | 該当なし | 該当なし | 該当なし | 1,399ポンド |
| ホワイトセラミック | ソフトホワイト/ペブルスポーツバンド | 該当なし | 該当なし | 1,299ポンド | 1,349ポンド |
| グレーセラミック | グレー/ブラック スポーツバンド | 該当なし | 該当なし | 1,299ポンド | 1,349ポンド |