課題は単純に思えた。PowerPoint 2011 ( ) と Keynote '09 ( ) を、それぞれで同じプレゼンテーションを作成して比較するというものだ。(Macworld は数年前に同じことをして、PowerPoint 2008 と Keynote '08 を比較した。) しかし、各アプリを操作していくうちに、このような機能ごとの比較は実際には的外れであることがだんだん明らかになった。
どちらのプログラムも、それぞれ驚くほど巧妙な機能を備えている一方で、同様に注目すべき欠点もいくつかあります。その結果、プレゼンテーション作成プロセスの多くのステップにおいて、両者は大きく異なるアプローチを採用しています。したがって、どちらが全体的に優れているかという問題ではなく、作成するプレゼンテーションの種類に応じて必要な機能セットをどちらが備えているかという問題になります。
(注: 当初は Google プレゼンテーションも比較対象に含めていましたが、このオンライン アプリの機能は驚くほど初歩的なため、PowerPoint や Keynote と直接比較しても意味がありません。)
スライドの操作
プレゼンテーションを作成する際には、PowerPointとKeynoteの両方に、互いに補完し合う背景、フォント、色、スタイルを含むテーマが用意されています。これらから始めることも、独自のテーマを作成することもできます。テーマ内では、タイトルと箇条書き、キャプション付きの写真など、スライドごとに様々なレイアウトを選択できます。どちらのアプリケーションでも、前のスライドと同じレイアウトで新しいスライドを追加するには、既存のスライドを選択してReturnキーを押すだけです。
異なるレイアウトにしたい場合、PowerPointではリボンの「ホーム」タブにあるポップアップの「新しいスライド」コントロールからレイアウトを選択するだけで、特定のレイアウトで新しいスライドをワンステップで追加できます。しかしKeynoteでは、まず新しいスライドを作成し、それに別のマスターを適用する必要があります。スライドインスペクタの「外観」タブを使用するか、サイドバーにマスタースライドを表示して新しいスライドにマスターをドラッグします。この2段階のプロセスは面倒で、特に何度も繰り返さなければならない場合はなおさらです。
スライド上で同じ場所に順番に配置される一連のグラフィックなど、多数のオブジェクトを含むスライドを作成する場合、各アプリケーションはそれぞれ独自の工夫を凝らしています。どちらのアプリケーションでも、「配置」→「前面へ移動」または「背面へ移動」などのコマンドを使用して、オブジェクトの前後の位置を変更できます。
Keynoteでは、スマートビルドを使って一連のグラフィック（アニメーションを含む）を配置し、ドラッグ＆ドロップで並べ替えるといった、より高度な機能も利用できます。これは便利ですが、PowerPointの新機能「配置」→「オブジェクトの並べ替え」コマンドはさらに優れています。このコマンドは、スライド上の各オブジェクト（グラフィックだけでなく、テキストボックス、表、グラフなど）が個別のレイヤーに表示された3Dビューを表示し、クリック＆ドラッグでレイヤーの並べ替えが可能です。
グラフィックスの操作
たとえダイナミックなスピーチをする人でも、プレゼンテーションにグラフィック要素を加えることで、聴衆の興味を引きつけ、要点を明確にすることができます。どちらのプログラムでも、iPhoto、iMovie、iTunesライブラリから写真やビデオを挿入できるメディアブラウザを表示できます。PowerPointには数百点ものクリップアートも用意されています。グラフィック要素を追加したら、影や反射の追加、不透明度の変更、コントラストや色合いの調整など、様々な変更や変形を加えることができます。
PowerPoint には、Photoshop によく似た 3D 回転や芸術的なフィルターなど、はるかに多様な効果 (テキスト、表、ムービー、その他のプレゼンテーション要素にも適用可能) が用意されています。Keynote にはどちらも用意されていませんが、用意されている効果をより使いやすく、見た目に美しいものにする機能があります。
どちらのアプリケーションでも、画像を図形でマスクできるようになりました。つまり、選択した図形に含まれない部分を非表示にできるのです。Keynoteでは12種類の図形から選択でき、PowerPointでは100種類以上から選択できます。しかし、Keynoteの方がインターフェースが分かりやすくシンプルなので、マスクの位置調整やマスクと下の画像のサイズ調整が簡単だと感じました。
一方、PowerPointの背景除去ツールはKeynoteのアルファツールよりもはるかに効果的だと感じました。どちらも画像の背景を選択的にマスクできますが、複雑な背景を持つ写真ではPowerPointの方がKeynoteよりもはるかに優れており、被写体を切り出すのに1、2回のクリックだけで済む場合が多いです。Keynoteのアルファは、背景の色がほぼ均一な場合はうまく機能し、より直感的に操作できますが、背景が均一でない場合や、前景と背景の色が似ている場合は、面倒な操作が必要になります。
どちらのアプリケーションでも、表、2D または 3D グラフ、ボックス、円、矢印などの図形を簡単に追加できますが、PowerPoint には SmartArt も用意されています。SmartArt は、フローチャート、プロセス、組織図など、相互に関連する図形を複雑に組み合わせたデザインを、わずか 1 ～ 2 回のクリックで作成できるテンプレート集です。Keynote で同等の効果を得るには、構成要素となる図形を一つずつ作成し、書式設定する必要があり、これは時間のかかる作業です。（もちろん、プレゼンテーションにそのようなグラフィックを含める必要性を感じたことがない場合は、SmartArt が問題の解決策となるかもしれません。）
グラフィックを多用するプレゼンテーションの場合、特にグラフィックにかなりの操作が必要な場合、PowerPoint を使用すると、Keynote よりもずっと少ない労力で、より高品質の結果が得られます。
トランジションとアニメーション
どちらのアプリケーションでも、スライド間のトランジションは、シンプルにも派手にも、思いのままに演出できます。どちらも2Dおよび3Dのトランジション効果が豊富に用意されており、視覚的なインパクトは全体的にほぼ同等だと感じました。Keynoteには、スライドの背景をそのままにコンテンツを変更するテキストおよびオブジェクト効果が豊富に用意されています。その一つが、話題の「マジックムーブ」トランジションです。これは、オブジェクトを個別にアニメーション化することなく、自動的に移動またはサイズ変更を行います。PowerPointには「マジックムーブ」と全く同じ機能はありませんが、7種類のダイナミックコンテンツトランジションが用意されており、PowerPointと同等の効果が得られます。
PowerPointとKeynoteはどちらも、スライド上の個々のオブジェクトにアニメーションを付ける方法を豊富に提供しています。オブジェクトの出現時や消滅時に特殊効果を適用できるほか、サイズ変更や回転といった強調のための中間効果も適用できます。PowerPointは、Keynoteのほぼ2倍の数のエントランス、エグジット、強調効果を提供しています。Keynoteは、彗星、フラッシュバルブ、炎といった視覚的に印象的な効果でその数を補っています。
どちらのアプリケーションでも、オブジェクトを移動させるパスを指定することでアニメーション化できます。シンプルな線から複雑な手描きの曲線まで、あらゆるパスを指定できます。Keynoteでは、オブジェクトのパスをトランジションポイントで定義したセグメントに分割できます。各セグメントごとに、必要に応じて個別に動きをトリガーしたり、速度を調整したりできます。
一方、PowerPointでは、各パス（パスに含まれるポイントの数に関係なく）は単一の連続した動きを表すため、オブジェクトの速度を変えたい場合は複数のパスを追加する必要があります。PowerPointでは、パスごとに5つのプリセットアニメーション速度から1つを選択することになりますが、Keynoteでは、オブジェクトが各セグメントを通過するのにかかる時間を正確に設定できます。Keynoteでは、パスに沿って移動しながら回転させるなど、アニメーション効果を組み合わせるのも簡単です。PowerPointでも同じことができますが、手間がかかります。
表の内容をアニメーション化したい場合、例えば各セルを個別に表示し、同時にフラッシュ効果を付けるなど、Keynoteでは数回クリックするだけで設定できます。PowerPointには表をアニメーション化する機能がないため、同じ効果を得るには、表のセルごとに個別のテキストブロックを作成し、それぞれにアニメーション効果を個別に適用する必要があります。
全体的に、Keynote のトランジションとアニメーションは PowerPoint のものより柔軟で使いやすく、視覚的に魅力的です。
プレゼンテーションと共有
プレゼンテーションが完成し、聴衆に見せる準備ができたら、PowerPointとKeynoteはライブプレゼンテーション向けに、デュアルディスプレイのサポート、プレゼンターノート、次のスライドのプレビュー、タイマーなど、同様の機能を提供します。しかし、私はリモートでプレゼンテーションを行うことが多く、PowerPointとKeynoteはどちらもリモートでプレゼンテーションを行う機能を備えているものの、その機能は全く異なります。
PowerPoint 2010では、「ファイル」→「共有」→「ブロードキャスト スライドショー」を選択して、プレゼンテーションをMicrosoftのサーバーにアップロードし、他のユーザーにライブでプレゼンテーションできます。共有すると、PowerPointからURLが発行され、視聴者はそれをWebブラウザで開くことができます。Macでスライドを順に進めていくと、視聴者全員が一緒にスライドを見ることができます。この方法は確かに機能しますが、視聴者とコミュニケーションを取るための何らかの手段、例えばSkypeで電話会議を設定して、スライドを見るだけでなく音声も聞かせる必要があることを前提としています。
Keynoteは、アプリケーション自体にブロードキャスト機能を組み込むのではなく、リモートプレゼンテーションにiChatを利用しています。リモートユーザーとのビデオチャットを開始したら、KeynoteプレゼンテーションをiChatウィンドウにドラッグし、「iChatシアターで共有」ラベルにドロップします。すると、プレゼンテーションが画面の大部分を占めるように拡大され、ライブビデオ画像は隅の小さなボックスに縮小されます。スライドを操作している間も、双方向のオーディオとビデオは途切れることなく継続されます。（iChatシアターを使ってPowerPointファイルを共有することもできますが、Quick Lookと同様に、各スライドの静止画像のみが表示され、アニメーション、トランジション、サウンド、その他の特殊効果は表示されません。）
どちらのアプリケーションでも、プレゼンテーションファイルをオンラインで共有できます。PowerPoint では、「ファイル」->「共有」->「SkyDrive に保存」を選択し、Windows Live ID (まだお持ちでない場合は無料で作成できます) でログインすると、Microsoft のサーバーにファイルを保存できます。その後、www.live.com にログインして、ファイルをオンラインで閲覧または編集したり、指定したユーザーと共有したりできます。Keynote では、「共有」->「iWork.com 経由で共有」を選択して、プレゼンテーションを Apple のサーバーにアップロードできます。この場合も、アクセスを許可するユーザーを任意で指定できます。しかし、どちらのソリューションも面倒で不要だと感じています。プレゼンテーションを公開または非公開で共有したい場合は、Dropbox などの汎用ファイル共有ツールを使用する方がよいでしょう。
ライブ プレゼンテーションの場合、これら 2 つのアプリケーションはどちらも同等に優れていると思います。リモート プレゼンテーションの場合、Keynote は iChat Theater と優れた統合性を備えているため、明らかに勝者です。
結論
Keynote '09とPowerPoint 2011はどちらも、印象的でプロフェッショナルなプレゼンテーションを作成できます。しかも、以前のバージョンよりも簡単に、そしてより華やかに作成できます。しかし、それぞれに独自の長所があります。
複数のスライドレイアウトを使った複雑なプレゼンテーションを素早く作成するには、PowerPointが優れています。優れたグラフィック処理能力、使いやすいフローチャート、豊富な3Dオプションも備えています。表にアニメーションを付けたり、複雑なパスに沿ってオブジェクトを移動させたり、iChatシアターを使ってリモートでプレゼンテーションを行ったり、魅力的なトランジションやエフェクトで聴衆を魅了したりしたい場合は、Keynoteの方が適しています。両方使えるのは嬉しいですね。
上級寄稿者の Joe Kissell 氏は、TidBits の上級編集者であり、 『Mac Security Bible』(Wiley、2010 年)の著者です。
