2007年にViacomがGoogleに対し、YouTubeに著作権侵害コンテンツをホスティングしたとして10億ドルの損害賠償を求めて提訴した裁判を覚えていますか？木曜日の朝、この数十億ドル規模の訴訟に関する複数の法的文書が公開されました。そして今、この訴訟に新たな展開がいくつかありました。
レヴィン氏は、バイアコムが長年にわたり「継続的かつ秘密裏に」自社コンテンツをYouTubeにアップロードしていたと非難している。YouTubeに自社所有の著作権侵害動画が存在することについて公然と不満を表明しながらも、このメディア大手は、動画共有サービスへのコンテンツのアップロードに18社ものマーケティング会社を雇っていたとされている。レヴィン氏によると、これらの会社は動画に二次利用されたように見せるために、いくつかの不純物を加えていたという。そして、これらの会社は従業員を派遣し、偽のメールアドレスで匿名のYouTubeアカウントを作成し、地元のキンコーズのコピーセンターから動画をアップロードさせていたという。
その他の疑惑は、もう少し無害で、陰謀めいたものではありません。レヴィン氏は、「バイアコムは一般ユーザーがYouTubeにアップロードした番組のクリップを日常的に残していた」と主張し、コメディ・セントラルの社長とMTVネットワークスの社長が『ザ・デイリー・ショー』と『ザ・コルベア・レポート』のクリップをYouTubeのサーバーに残しておきたかったと指摘しています。バイアコムは、自社の動画を削除するよう要求することさえありましたが、最終的には誤りを認めました。
YouTubeはまた、ViacomがYouTubeをNapster、Grokster、The Pirate Bayと何ら変わらない悪意ある存在として位置づけていたにもかかわらず、YouTubeの買収を「繰り返し試みた」と指摘している。
レヴィン氏の締めくくりの発言は、YouTube独自のコンテンツIDシステムを推奨するものでした。このシステムにより、コンテンツ所有者は動画をスキャンし、YouTube上で見つかった著作権侵害コンテンツを「ブロックする、そのまま残す、あるいは収益化する」かを決定できます。そしてレヴィン氏は、DMCA権利の擁護、技術の進歩、そして自由に関するYouTubeとGoogleの立場を述べて締めくくりました。
バイアコムの数十億ドル規模の訴訟は未だ終息が見えていないものの、これは従来型メディアと新興メディア、そして両者が互いに利益を得る手段をめぐる、興味深い争いであり続けている。レヴィン氏の主張が真実かどうかはさておき、3年が経過した今もなお、Googleは譲歩する気配を見せていない。
