時計仕掛けのように：サムスンの問題は常にアップルにとって悪いニュースだ

こうなることはわかっていたが、サムスンの問題はどれもアップルにとって悪いニュースにならないことが改めてわかった。

MarketWatchの記事で、ジェニファー・ブートン氏は「サムスンの爆発する携帯電話の悪夢がなぜアップルを怖がらせるのか」を解説している。(@JonyIveParody と Matthew Seaman に角の先端を先端から教えます。)

ゴルフの拍手はちょっと古臭いですね。もっとゆっくりで皮肉っぽい拍手ってあるんでしょうか？ビリヤードの拍手とか？

おお、クロケットの音。

[長く、ゆっくりとした、皮肉なクロッケーの拍手]

まるでブラックホールのように密度の高いリンクベイトの見出しを作ることに成功しました。

さあ、マカロープはあなたの声を聞きます、親愛なる読者の皆様。「たった1年半前、ブートン氏はWindows Phoneのような脅威によって5年後にはAppleの「支配力は低下する」と語っていたのに、なぜ私たちは彼女の言うことに耳を傾けなければならないのか？」と疑問に思うかもしれません。これは非常に良い指摘であり、マカロープの答えはただ一つです。

きっと面白いと思うから。

サムスン電子の悪夢のような携帯電話爆発問題は同社の売り上げに重くのしかかり、ブランドに汚点を残すかもしれないが、同じことがアップル社に起こっていたら結果はもっと悪かったかもしれない。

それは非常に良い点だが、一つだけ問題がある。それは Apple には起こらなかったということだ。

MarketWatchでの編集会議は想像することしかできません。

「本当にヤバいのは何か知ってる？ゾウムシの大発生だ。ちょっと聞いてくれ。もしゾウムシの大発生が… Appleに起こったらどうなる？」

「実行してください。」

両社の最新の収益報告書の分析によると、アップルは、サムスンがギャラクシーの携帯電話やタブレットシリーズに依存しているのに比べて、携帯端末に大きく依存している。

本当です。でも、おそらく誰が知っていると思いますか？Appleです。ちょっと推測してみます。

iPhoneだけで、Appleの前四半期の総売上高の57%を占めました。iPadを含めると67%に跳ね上がり、より同一条件での比較となります。

この問題はSamsungの製品のうち1つに影響しましたが、Appleに当てはめると、 4年間も成功を収めてきたデザインをベースにしたiPhone SEを含むすべてのSamsung製品に影響することになります。Macもそうです。iPodも。iPod socksも。

だって…いや、ただそう思うだけ。ほら、すべてが意味を成す必要はない。というか、何も意味を成さないなんてありえない。あの見出しと、それを読まざるを得なくなった人生の選択のように。

一方、サムスンは、冷蔵庫などのスマート家電のほか、テレビ用ディスプレイや半導体製造部門など、非常に多様な事業を展開している。

洗濯機も忘れちゃいけません！爆発する洗濯機も忘れちゃいけません！でも、これは設計やテストに限った問題ではないでしょう。

ブルームバーグの報道を信じるなら、サムスンはGalaxy Note 7の市場投入を急いだようだ。なぜか？テクノロジー系メディアが「退屈な」iPhoneのアップデートを予想していたことを利用したかったのだ。もしバッテリーの爆発が、MarketWatchのような騒々しい反Apple報道に惑わされ、準備が整う前に製品をリリースしたことによって引き起こされたのであれば、Appleはそれほど恐れる必要はないだろう。

本当のところ、新しい Mac を入手するのにどれだけ時間がかかったか考えてみてください。