確かに、最近のPCは驚くほど安価ですが、本当にもう1台コンピューターが必要なのでしょうか？PCアプリケーションをたまに使う、あるいは頻繁に使うという場合でも、Mac用のPCエミュレーションソフトウェアがあれば、ベージュの箱型パソコンやWindowsノートパソコンを購入する手間を省くことができます。ConnectixのVirtual PC 3.0とLismore Software SystemsのBlue Label PowerEmulator 1.5はどちらもPower MacでPCソフトウェアを実行できますが、それ以外は全く異なるソフトウェアです。
どちらのパッケージも、ソフトウェアとPowerPCの演算処理能力を利用して擬似PCを作成し、Windowsアプリケーションを本物の80X86マシンで動作しているように見せかけます。しかし、この2つのパッケージには大きな違いがあります。Virtual PC 3.0は、DOSのみのバージョン、またはWindowsとDOSの両方が同梱されたバージョンを購入できます。Blue Labelでは、Windowsを別途インストールする必要があります。Virtual PCでは、PCソフトウェアをMacのウィンドウ内またはフルスクリーンで実行できますが、Blue Labelは後者のオプションのみを提供しています。Mac OS 9を使用している場合、Virtual PCではMac用ドライバが付属していないデバイスも含め、PCのUSBデバイスを使用できます。Blue LabelはUSBをサポートしていません。
Virtual PCには、共有フォルダ、ドラッグ＆ドロップ、そしてこのバージョンの新機能としてAppleScriptを使用してPCアプリケーションを起動・操作する機能など、MacとPC環境間でデータを共有するための機能が多数搭載されています。Blue Labelは、Macのハードドライブ上のファイルへのアクセスについては限定的な機能しか提供していません。
Blue Labelの設定インターフェースも非常にモーダルで、直感的ではありません。Virtual PCははるかに柔軟性が高く、それぞれ異なるOSまたはアプリケーションセットを備えた複数の独立したブート「ドライブ」を簡単に設定して使用できます。テストシステムの1つには、Windows 98、Windows NT 4、Windows 2000、Linuxの4つの構成が搭載されていました。実際、Red Hat Linux 6.1とWindows 2000のベータ版をそのままインストールして実行できました。Virtual PCはMacのインターネット接続を共有できるため、別途IPアドレスを設定する必要がありません。
Virtual PC では Windows NT 4 アプリケーションを実行できますが、このソフトウェアの Mac 統合機能は Windows 95 および Windows 98 でのみ使用できます。ただし、Microsoft Internet Explorer 5.0 などの一部のアプリケーションは、Windows 98 よりも NT で実行した方が高速でした。
もちろん、肝心なのはパフォーマンスであり、どちらのプログラムも実際の PC に匹敵するものではありませんが (「Mac 上の Windows」を参照)、350 MHz および 400 MHz の青い Power Mac G3 での Virtual PC の速度は、テストしたほとんどのアプリケーションに十分であることがわかりました。
Blue Labelソフトウェアは動作がはるかに遅く、安定性も劣っていました。PowerEmulatorでは頻繁にクラッシュしましたが、Virtual PCではほとんどクラッシュしませんでした。しかし、どちらのプログラムもグラフィックを多用するアプリケーションの実行には適していません。どちらもVoodoo 1および2のグラフィックアクセラレータカードをサポートしていますが、最近のPCゲームはCPU負荷が非常に高いため、本格的なゲームにはお勧めできません。
2000年1月 号 38ページ
Mac上のWindows
