Appleの厳格なApp Storeルールにより、一部の開発者は自ら検閲を行うようになりました。Appleの「ガイドライン」が表現の自由を脅かす、陰湿な萎縮効果を検証します。
先週、Appleはある漫画家から、そしてその後多くの報道機関から、権威主義的な検閲機関、そして暗に同性愛嫌悪的な検閲機関として、不当に中傷されました。しかし、今回のケースや他の多くのケースにおいて、開発者がAppleの厳格なポリシーに従って自ら検閲を行っているため、Appleがアプリを検閲する必要がないという事実自体が憂慮すべき事態です。
おそらく既にご存知かと思いますが、Appleはグラフィックノベル「Saga」第12号（ComiXology iOSアプリなどを通して販売）を検閲しませんでした。作家のブライアン・K・ヴォーン氏が当時述べたように、「切手サイズのゲイのセックス描写が2枚」掲載されていたからです。（ヴォーン氏はまた、このシリーズには過去にも他の性的描写が登場していたことを指摘し、Appleが特にゲイのセックス描写に反対していたと、これもまた不当に示唆しました。）それどころか、コンテナアプリの開発元であるComics by ComiXologyが自ら販売停止を決定したのです。
「Appleのパートナーとして、アプリとアプリ内で提供される書籍に関する同社のポリシーを尊重する義務があります」と、ComixologyのCEOであるデイビッド・スタインバーガー氏は当時述べました。「これらのポリシーを理解した上で、Saga #12を当社のアプリで提供することはできないと判断し、本日リリースを見送りました。」
AppleはすぐにComiXologyに連絡を取り、事実ではないと説明しました。Saga第12弾は現在、アプリと同社のウェブサイトで1.99ポンドで入手可能です。終わりよければ全てよし、そうでしょう？しかし、完全にはそうではありません。
「萎縮効果」――法的報復の脅威にさらされた自己検閲への本能――の特徴の一つは、それが目に見える形で現れることは稀だということです。ほとんどの場合、言論は誰にも知られずに抑圧されています。（もちろん、Appleの場合、懸念されているのは法的脅威ではなく、商業的な脅威、つまり販売できないコンテンツに時間とお金を費やす危険性です。）つまり、ComiXologyはAppleのポリシーを推測しようとしている唯一の開発者ではないのかもしれません。
AppleはApp Storeレビューガイドライン（開発者ログインが必要）の中で、「コンテンツや動作が一線を越えていると判断されるアプリは却下されます」と述べています。「どの一線かとお聞きになりますか？最高裁判所判事がかつて言ったように、『見れば分かります』。そして、皆さんも一線を越えれば分かるはずです。」
曖昧さが致命的です。Appleが何に反対しているのかを正確に説明できないため、多くの開発者は安全策を取り、少しでもスキャンダルの兆候があるものを避けようとします。
iTunesとApp Storeによって、Appleは文化的なコンテンツの配信において驚異的な力を持つ立場にあり、当然ながらAppleが課すルールは制作されるコンテンツの種類にも影響を与える。もしComiXologyが同性愛の性行為は許されないという認識を持っていたとすれば、他のクリエイティブ企業も同様に認識していたと想像するのは妥当だろう。彼らはAppleを通して販売するために、作品の中で同性愛を描写したり言及したりすることを避けたのだ。ブライアン・K・ヴォーンは不満を漏らした。彼の立場であれば、誰もが同じことをしたわけではないだろう、と。
結局のところ、AppleのiOS圏、そして同社の商業的影響力ゆえにより広いクリエイティブな世界が、Appleの見解に沿わない政治的視点を持つものから遠ざかってしまう危険性がある。そして私たちは、アメリカ中部のウォルマートの顧客のような価値観を持つ社会へと向かっていく。それは、米国のドローン攻撃による人命損失について語ろうとすれば、沈黙させられる社会だ。
App Storeの検閲：アプリは違う
Appleはこれまで、アプリとゲームのみを検閲し、音楽、書籍、映画にはほとんど手を加えていないと主張し、自らのキュレーションにおける潔癖さを擁護してきた。しかし、その境界線はますます曖昧になっている。コミックアプリには、結局のところコミックが含まれている。iOSゲームの多くは、ゲームとインタラクティブブックの要素を併せ持っている。そもそも、アプリが異論を唱える権利を行使できないのは、一体どういうことなのだろうか？
Appleはこう言っています。「宗教を批判したいなら、本を書きなさい。セックスを描写したいなら、本や歌を書きなさい、あるいは医療アプリを作りなさい。」しかし、なぜこうした形式がこのように優遇されているのでしょうか？クリエイティブな人々が興味深く、考えさせられるアプリやゲームを通して自己表現することを望むなら、Appleのユーザーに受け入れられるために自分の意見を検閲する必要があると感じたら、一体何が失われるのでしょうか？
TwitterでDavid Priceをフォロー
参照:
アップル、ドローン攻撃の「集計」アプリを禁止
AppleがiCloudのメールと添付ファイルを検閲
Apple、iBookを「検閲」したとして非難を浴びる
アップル、YouTubeのFワードパロディを理由に電子フロンティア財団のアプリを拒否
UDIDにアクセスするiOSアプリは「Appleによってブロック」される
