AppleとSamsungは、両社に数十億ドルの損害を与え、スマートフォンとタブレット市場を大きく変える可能性のある紛争で、米国の裁判所に提訴した。ここで、何が争点となっているのかを簡単に説明しよう。
どのように展開していくのかをご覧いただけるよう、毎日更新してきました。そして今、陪審員団はサムスンがアップルの特許を故意に侵害したとして有罪判決を下しました。続きは以下をご覧ください。
裁判後、評決の内実をめぐる様々な報道がなされてきました。陪審長がスマートフォンの特許を保有しているという主張から、評決の正当性について疑問が投げかけられたり、サムスンが30台のトラックに5セント硬貨を積んで10億ドルをアップルに支払ったという突飛な話まで、様々な報道がなされています。また、サムスンスマートフォンのユーザーがリセール市場に大量にデバイスを流入させているというニュースもあります。
サムスンはすぐに声明を発表し、Appleは「イノベーションの追求ではなく、特許法の露骨な濫用」を行っていると主張した。負け犬か？Googleも、顧客が懸念を抱いている場合に備えて、AppleとSamsungの判決はAndroidのコアには関係ないと主張した。しかし、大きな疑問は、Appleの勝利後、Appleはスティーブ・ジョブズの熱核戦争でGoogleを追及するかどうかだ。
しかし、一つはっきりしているのは、アップル、サムスン、グーグルの株価を見れば、株式市場がサムスンとグーグルに損失をもたらしたことがわかるということだ。
さらに、サムスンによる他の模倣事例を概説する記事も出ています。例えば、サムスンが新しいWindows 8 PCに搭載したApple Dock風の機能などです。「What's up Dock: サムスンがまたAppleを騙る」をご覧ください。
裁判は終わったかもしれないが、この争いはしばらく続くだろう。アップルは陪審裁判での勝利を受け、サムスン製品8製品の販売差し止めを求めている。もちろんサムスンは、自社スマートフォンの販売差し止めを求めるアップルの訴えに対抗する姿勢を示している。判事は12月にアップルのサムスンへの差し止め請求を審理する予定だ。
陪審員がいかに迅速に評決を下したのか疑問視する声もある。アップルとサムスンの陪審員は、ビデオ証言と電子メールが説得力があったと述べている。陪審員長のフォアマン氏は、啓発的なインタビューで自身の考えについてさらに詳しく語った。
20日目: 8月24日（金）
金曜日の朝、韓国で同時に行われている同様の特許紛争裁判で、裁判所がAppleとSamsungが互いの特許を侵害しているとの判決を下したというニュースが流れた。この事件の判決は、AppleとSamsungの両社に罰金を科し、両社のタブレットやスマートフォン製品の韓国での販売を禁止するという、矛盾した内容となっている。
韓国の裁判所は、 サムスンが「バウンスバック」インターフェース機能をコピーしたが、アップルのiPadとiPhoneの全体的なデザインはコピーしていないと判断した。
裁判所は、韓国におけるiPad 1とiPad 2、そしてiPhone 3GSとiPhone 4（より最近の発売には影響なし）の販売を禁止しました。サムスンは、Galaxy SとS2、Galaxy Tabタブレット、その他9つのモバイル製品を韓国で販売できなくなります。そう、これは事実です。特許裁判でAppleのiPhoneが韓国で販売禁止の判決を受けました。
しかし、故スティーブ・ジョブズCEOの退任から1周年となるこの日、Appleには報いが待っていた。英国民が眠りについた頃、陪審員がAppleに有利な判決を下し、Samsungに10億ドルの損害賠償を命じたという発表があった。（これは Appleが求めていた27億5000万ドルの損害賠償額の半分にも満たない。）
陪審員は、ほとんどの場合、韓国企業とその米国子会社2社の製品がアップルの技術およびデザイン特許のいくつかを侵害し、違反していると判断した。また、サムスンが反対の主張をしたにもかかわらず、アップルはサムスンの特許を一切侵害していないと結論付けた。
陪審員はまた、サムスンが故意に、あるいは故意にアップルの特許を侵害したと判断した。このような状況では、裁判官は3倍の賠償金を命じることが多い。
サムスンはその後、声明で「特許法が巧妙に操作され、角の丸い長方形や、サムスンや他の企業が日々改良している技術を一社に独占させられるのは残念なことです。これは、本件においても、世界中の裁判所や法廷で繰り広げられている争いにおいても、最終的な結論ではありません。これらの裁判所や法廷の中には、既にアップルの主張の多くを却下しているところもあります」と述べた。
19日目: 8月23日木曜日
9人の陪審員は、水曜日、木曜日、金曜日の午前9時から午後4時30分まで作業する予定でした。しかし木曜日、彼らは1時間追加作業を行うことを決定しました。これは、700以上の個別の判断を必要とする複雑な評決書のためであることは間違いありません。陪審員が評決審議を始める前に、109ページに及ぶ陪審員への指示書が渡されました。これは、先週初めに法廷で読み上げられたものですが、2時間以上もかかりました。
18日目: 8月22日水曜日
カリフォルニア州の９人からなる陪審員団は審議を開始する予定だが、グローバル・エクイティーズ・リサーチのアナリスト、トリップ・チョウドリー氏によると、評決がどうであれ、両社間の紛争の最終的な解決策は、金銭の授受が無視できるほど少ないクロスライセンス契約になるだろうという。
同氏は、陪審員がアップルに有利な判決を下した場合、控訴審が進む中でサムスンは自社の保有する64,976件のモバイル特許を使ってアップルに和解を迫るだろうと推論した。
サムスンが訴訟に勝訴した場合、アップルは保有する8991件の特許を駆使して韓国企業に和解を迫るだろう。
さらにチョウドリー氏は、グーグルは14,770件のモバイル特許を使ってサムスンを含むOEMパートナーを守るだろうと指摘した。
17日目: 8月21日火曜日 – 最終弁論
最終弁論は火曜日に行われました。75分間の陳述で、Appleの弁護士ハロルド・マケルヒニー氏は、この裁判で提出された数百ページに及ぶ証拠と証言の一部を検討し、サムスンがマケルヒニー氏が「iPhoneの模造品」と呼ぶ製品を意図的に製造しようとした証拠として提示しました。
「サムスンは私たちの損害賠償請求を嘲笑しています。何十億ドルもの金額を請求している私たちを嘲笑しているのです」とマケヒニー氏は述べた。「侵害が甚大である以上、損害賠償額も高額になるはずです」アップルの最終弁論は次のように要約されている。
サムスンの弁護士チャールズ・バーホーベン氏は、両社の携帯電話が類似していないとは主張しなかった。むしろ、デザインの類似性は携帯電話業界における自然な製品の進化によるものであり、両社の携帯電話に消費者が混乱したという証拠は提示されていないと反論した。
アップルは「最大のライバルが消費者の望むもの、つまり大画面のスマートフォンを提供することを阻止するよう求めている」とバーホーベン氏は主張した。
ルーシー・コー判事は陪審員に対し、機器のソフトウェアアップデートを受け入れたり、アプリをインストールしたりしてはならないことなどを伝える指示も読み上げた。
陪審員への最終指示書は109ページに及ぶ。火曜日の午後、指示書を読み上げる間、法廷の注意を逸らさないようにするため、コー判事は次のように述べた。「指示書を読み上げる間は、私を含め、全員の意識を保つ必要があります。そのため、血が流れているかどうかを確認するために、時々立ち上がることになります。」
最終審査員への完全な指示（pdf）については、ここをクリックしてください。
16日目: 8月20日月曜日 – 陪審員への700以上の質問
アップルとサムスンの両社は土壇場での協議で和解に至らなかったため、裁判は今後陪審員の評決に進むことになる。
陪審員を哀れに思うかもしれません。陪審員が記入しなければならない評決用紙には 700 もの質問があるのですから。
陪審員は、サムスン電子が特許を侵害したかどうかだけでなく、その子会社であるサムスン・エレクトロニクス・アメリカとサムスン・テレコミュニケーションズも同様に侵害したかどうかも判断しなければならない。しかも、最大24台の端末について判断しなければならない。
陪審員は火曜日の最終弁論の後に評決を開始する予定。
15 日目: 8 月 17 日金曜日 – 弁護士は「クラック マリファナを吸っている」のか?
本日の2つの大きなニュースは、全く異なる内容です。当初、ルーシー・コー判事は、証人全員の出廷が迫っているように見えたAppleの弁護団の対応の遅さに怒鳴り散らし、皆を驚かせました。しかしその後、出廷時間が足りないであろう証人に関する75ページにも及ぶ異議リストを判事に提示しました。
「今夜75ページの命令を出せと？ 君がクラックを吸っていなければ、これらの証人が召喚されないことは分かっているだろう？」とコー氏は尋ねた。「残り時間が4時間もないのに、誰がこんなに多くの証人を召喚するんだ？」 参考記事：アップル対サムスン：絶望した裁判官、弁護士は「クラックを吸っている」のかと問う
その後、事態は落ち着きを取り戻し、時間的な制約に直面していたサムスンは、証言を終え、損害賠償請求を終えることができました。サムスンがアップルに請求している最終的な金額は…4億2180万ドルです。
14日目: 8月16日木曜日 – CEOは「和解」し和解について話し合うよう指示される
ルーシー・コー判事はアップルとサムスンに対し「平和の時だ」と語り、裁判が判決に進んだ場合両社はリスクを負うことになるだろうと警告した。
この事件の裁判官は、アップルとサムスンのCEOに対し、少なくとも週に1回は話し合い、和解について話し合うよう指示した。
12日目: 8月14日火曜日 – サムスンのさらなる目撃者
火曜日、サムスンはアップルの特許は先行技術によって無効であると主張しようとした。サムスンの従業員は証言台に立って、アップルのアイコンからインスピレーションを得ようとしたのではないと主張したが、見せられたのは彼女の名前が記されたアップルのアイコンについて論じた文書だった。
通訳を介して韓国語で証言したサムスンのユーザーエクスペリエンスデザイナー、ジーユエン・ワン氏は、Galaxy TabのアイコンデザインにおいてAppleのアイコンを模倣したことはないと述べた。Appleのアイコンを参考にしていないというのは本当かと問われると、ワン氏は「はい、その通りです」と答えた。ワン氏にとって残念なことに、Appleの弁護士は彼女の名前が記載された、サムスンを非難する別の文書を提出することができた。「2011年のモバイルアイコンデザイン」と題されたこの文書は、アイコンデザインの重要性について論じ、iPhoneと他のテクノロジー製品のアイコンを比較している。
審査員は、新聞を表示できるタブレットのプロトタイプのビデオも視聴しました。また、同様のクリック＆ドラッグ機能を備えたプロジェクターテーブルも視聴しました。
11日目: 8月13日月曜日 – サムスンの証人
サムスンの抗弁は、自社製品が特許を侵害していないこと、そして特許自体が無効であることを証明することにかかっています。サムスンが自社製品がアップルの特許を侵害していないことを証明できる可能性は低いため、少なくとも1人の陪審員に対し、問題の特許はアップルに付与されるべきではなかったと納得させようとしています（陪審員の評決には全員一致が必要です）。
サムスンは、アップルのラバーバンド特許（'381）とピンチズーム特許（'915）を無効にするために、先行技術の立証に取り組み始めました。証人として召喚されたのは、サムスンが同様の機能を使用していると考える技術の発明者でした。しかし、アップルの弁護士は、これらの初期の例はアップルの特許と同一ではないと主張することができました。詳細はこちらをご覧ください：サムスン、アップルがラバーバンド特許とピンチズーム特許を保有していないことを証明しようと試みる
サムスンはまた、アップルがiPhone 4の需要を満たすのに苦労していた当時、人々がiPhoneと間違えたデバイスの販売でサムスンは利益を得たと主張しており、アップルはiPhoneを販売できなかったはずなので、販売損失を主張することはできないと主張している。
サムスンは、裁判から3台の携帯電話を除外することに裁判官の同意を取り付けた。アップルは、サムスン・テレコミュニケーションズ・アメリカの社長であるデール・ソン氏が裁判で発言しないことに裁判官の同意を取り付けた。
Appleはまた、Samsung F700の主要設計者を証言させないことで裁判官の同意を得ることに成功した。彼女は提出書類の中で、この携帯電話のデザイン特許は2006年12月（初代iPhone発売前）に出願されたと主張し、発想のきっかけは水を入れたボウルだったと述べている。
週末
弁護士に週末なんてない… 進行中のアップル対サムスン裁判で、サムスンとアップルは日曜日に裁判官から勾留を命じられた。裁判官は両社に面会し、陪審員への指示事項を確認するよう指示した。
笑える: このサイトには、さまざまな Apple 製品と Samsung 製品を並べて比較した素晴らしい記事があります。
10日目: 8月9日金曜日 – 2010年にアップルがサムスンに特許契約を提案
2010年10月、故スティーブ・ジョブズCEOと当時の最高執行責任者（COO）ティム・クック氏は、同年初頭にサムスンが自社の特許を使用していると疑われる事例を列挙した文書を作成し、サムスンにライセンス契約を申し出ました。アップルの提案では、サムスンはデバイス1台につき30ドルを支払うことになっており、アップルの提案に同意すれば割引も受けられるはずでした。
また、消費者がアップルとサムスンのデバイスの類似性に混乱していることを証明しようとした市場調査の専門家に対する反対尋問も数多く行われた。
8日目: 8月8日水曜日 & 9日目: 8月9日木曜日
これまでのところ、裁判は月曜日、火曜日、金曜日にのみ開かれている。しかし、裁判所での活動がないからといって、事件に関する情報の流出が止まるわけではない。
iPad、iPhone、iPod touchの販売台数を正確に示す米国における機密販売データが公開されました。製品寿命を通じて、Appleは米国において、859億5,600万台のiPhoneで507億300万ドル、340億200万台のiPadで1,907万4,000ドル、465億5,100万台のiPod touchで465億5,100万ドルの売上高を上げていることが判明しました。
2007年以降、Appleは米国で8,500万台のiPhoneを販売しました。過去2年間で、Samsungは2,125万台の携帯電話を販売しました。
また、アップル対サムスン訴訟の陪審員の給与が10ドル引き上げられ、10日を超えて勤務するごとに1日あたり50ドルの「給与」が支払われることになったことも明らかになった。AllThingsDは、弁護士、コンサルタント、その他の専門家の給与と比較すると、これはわずかな額だと指摘している。
水曜日には、ポール・グレワル判事が、サムスン側の弁護士が今週初めに出廷した際に提出された関連書類の有無を審理した。スーザン・エストリッチ氏は法廷での弁護士業務を許可されていないことが判明した。この書類の取り違えは、韓国の電子機器大手サムスンに罰則をもたらす可能性がある。エストリッチ氏は著名な弁護士であり、南カリフォルニア大学ロースクールの法学教授で、FOXニュースの法律関連記事にも寄稿している。彼女は、削除されたサムスンの電子メールはアップルに対する訴訟では使用できないと主張していた。
この事件の判事について気になる人がいるだろうか？ロイター通信によると、ハーバード大学ロースクールの経歴によると、コー氏は地方裁判所判事を務めた初の韓国系アメリカ人だという。
7日目: 8月7日火曜日
火曜日、アイコンデザイナーのスーザン・ケア氏がApple対Samsungの裁判で証言台に立った。ケア氏は、Galaxy SとEpic 4Gのアイコンと画面レイアウトがiPhoneに似ていると感じたと証言した。彼女はアイコンの角が丸く、等間隔のグリッド上に配置されている点を指摘し、「全体的な視覚的印象を与えるグラフィック要素の集合体は、消費者を混乱させる可能性があると私は考えています」と述べた。ケア氏は、Samsungの弁護士チャールズ・バーホーベン氏から、Samsungの携帯電話アイコンがAppleのアイコンに似ていることから、Appleが「緑はGoの権利を持っている」のではないかという質問を受けた。
その日の議論では、iPhoneとGalaxy Sを比較した132ページに及ぶサムスンの文書が取り上げられました。この文書では両デバイスを評価し、サムスンが取るべき対応策を提言しています。多くの場合、その解決策はiPhoneに近づけることです。AllthingsDによると、サムスンはこの文書を「典型的な競合分析」であり、多くの業界の企業が「日常的に」行っているものだと説明されています。
有罪判決を受けた場合にサムスンが支払うべきと考える25億ドルという数字をアップルがどうやって算出したのか疑問に思いますか?
審理中、Appleは、Koh判事が特定のSamsung製品の販売を禁止したという事実に言及しようとしたため、判事から叱責を受けた。判事は、両当事者が陪審員の前でこの件について議論することを禁じた。
6日目：8月6日（月）- サムスンの「デザインの危機」
サムスンの戦略担当役員ジャスティン・デニソン氏は、アップルの弁護士から、サムスンが裁判から除外しようとしていたサムスンのメールに関する質問に答えた。メールは、iPhoneの影響とサムスンにおける「デザインの危機」について論じていた。メールには、サムスンとアップルのスマートフォンの違いは「天と地ほどの違い」のようだと書かれており、サムスンがiPhoneのデザインをアップルのものに模倣したというアップルの主張を確かに裏付けるものとなった。
月曜日には、工業デザイナーのピーター・ブレスラー氏も証言台に立った。アップルはブレスラー氏に、特許に関する専門知識に対し（これまでに）合計7万5000ドルを支払っている。ブレスラー氏はサムスンとアップルの様々な製品に類似点があると指摘したが、質問の中で、類似点によって消費者が混乱したという具体的な証拠を提示できなかったため、サムスン側の弁護士に突き止められた。
週末には様々な記事が投稿されましたが、今回の記事もその一つで、この件で明らかになった内部情報をまとめています。例えば、Appleは曲面ガラスを採用したiPhoneのデザインに取り組んでいたこと、ジョブズ氏が7インチiPadのアイデアを気に入っていたことが判明したこと、AppleはかつてiCarの開発を検討していたこと、Samsungは2種類の新型スマートフォンの計画を明らかにしたこと、そしてSamsungは11.8インチのSlateを発売する可能性があることなどです。
5日目: 8月3日金曜日 – シラーとフォースタール
コー判事は、除外された証拠品を不適切に配布したとしてサムスンに処罰を求めるアップルの訴えを却下した。サムスンが悪いというだけでアップルに有利な判決を下すつもりはない。アップルが求めていた厳しい制裁を科すことは拒否したものの、コー判事は両社が提出した長々と続く異議申し立てと再審請求を厳しく非難した。中には6回も再審理された問題もあった。コー判事は両社に対し、今後異議申し立てや再審請求を提出する場合は法廷で審理する必要があると通告しており、そうなればアップルとサムスンがそれぞれ25時間で主張を述べることができる期限がさらに短くなるだろうと警告した。
「いかなる芝居がかかろうとも、いかなる余興がかかろうとも、我々がここにいる目的から我々の注意を逸らさせることはしない」とコー氏は述べた。
サムスンが、Appleがソニー製品の影響を受けているといういわゆる証拠を報道機関に「違法に」リークした件に関して、一夜にして、サムスンがリークした「証拠」はiPodの影響を受けたウォークマンだったという報道が浮上した。また、サムスンは報道機関から詳細を求められていたと主張しているが、一部のジャーナリストは、要求もせずに声明と画像を受け取ったため、これを否定している。
サムスンがマスコミに情報を漏らす決断をしたことは、アップルに有利に働いたのではないかと我々は考え始めている。
5日目には、ワールドワイドマーケティング担当シニアバイスプレジデントのフィル・シラー氏が火曜日に続き、サムスンの最初のGalaxy Sを見た時の反応について語った。彼は、Galaxy SがiPhoneを模倣していると感じたという。 「Galaxy Sの登場にはかなり衝撃を受けた 」とシラー氏は語った。さらに、サムスンのタブレットを初めて見た時は「さらに衝撃を受けた」と語った。また、 AppleがiPhoneとiPadの製品寿命を合わせて10億ドル以上の広告費を投じてきたことも明かした。シラー氏によると、サムスンは両社の製品を混同する可能性があるため、「顧客がAppleを見るイメージを薄めている」という。
iOS担当チーフのスコット・フォーストール氏も、AppleとSamsungのオリンピックをめぐる争いについて証言台に立った。フォーストール氏はiPhoneとiPadの初期開発を振り返り、その難解なタッチスクリーンインターフェースの開発に多額の投資が行われたことを説明した。「私自身、そしてこのチームの何百人もの人たちが、この開発に何年も人生を捧げてきました。そして、それは本当に、本当に大変なことでした」と彼は語った。
フォーストール氏とシラー氏は金曜日の証言の中で、他にも興味深い情報をいくつも明らかにした。
2011年、Apple幹部のエディ・キュー氏は、iPadのサイズを批判し、7インチのSamsung Galaxy Tabを称賛する記事を引用して、7インチiPadの開発を提言しました。「7インチ市場は必ず生まれると信じていますし、私たちも7インチiPadを開発すべきです。感謝祭以来、スティーブ（ジョブズCEO）に何度かこのことを伝えましたが、前回は非常に好意的に受け止めていただきました」とキュー氏は記しています。
アップルは2007年のiPhone発売以来、iPadとiPhoneの広告に約11億ドルを費やしてきた。
iPodの成功後、Appleは自動車かカメラの開発を検討しました。フォーストール氏は、iPodの成功がAppleを単なるコンピューター企業以上の存在へと押し上げたと明かしました。
iPhoneの開発は「パープル・プロジェクト」と呼ばれ、Appleのクパチーノキャンパスにある「パープル・ビルディング」と呼ばれる厳重なセキュリティを備えた作業場で行われました。入り口の看板には「ファイト・クラブ」と書かれていました。パープル・ビルディングの基本ルールが同名の映画から借用されたためです。
フォースタル氏はまた、ユーザーが表示された文書やウェブページの末尾を越えてスクロールしようとした際に発生する「ラバーバンド」効果に関する特許381号についても言及した。報道によると、Appleは2010年11月にSamsungにこの特許のライセンス供与を申し出ており、ジョブズ氏は法廷外でこれらの問題を解決すべく、Samsungと会談を行った。
4日目: 8月2日木曜日 – 2001年宇宙の旅
木曜日は裁判は行われなかった。サムスンがマスコミに不当な証拠を漏洩し、その後も次々と要求を突きつけてきたため、コー判事はサムスンを正当に処罰するために奔走したようだ。
裁判官はまた、サムスンが裁判で『2001年宇宙の旅』を証拠として提出することを禁じた。サムスンは、宇宙飛行士が長方形のタブレット端末を使用している映画の静止画を提示しようとしていた。サムスンによると、そのタブレット端末は「大きなディスプレイ画面、狭い縁、主に平らな前面、そして平らな背面（タブレットがテーブルの上に平らに置かれていることからも明らか）、そして薄型フォームファクター」を備えている。
サムスンはまた、自社の弁護士がアップルの弁護士よりも陪審員から遠い席に座っているため、原告として公平に扱われていないと訴えた。アップルは、サムスンは原告ではなく、被告であり反訴人であるため、その理由を述べている。
サムスンはまた、特許紛争において証拠として認められていない文書を報道機関に開示したことに対するアップルの「自己中心的な」制裁勧告を却下するよう裁判所に求めた。サムスンは、アップルの要求は陪審員の誠実さに対する侮辱であると述べた。
法廷が空席だったため、サムスンの弁護士クリストファー・ストレッチ氏は、サムスン側の証人5人、通訳2人、そして社内弁護士3人を招き、法廷を視察させた。ストレッチ氏は「法廷への立ち入りが禁止されているとは知らなかった」と主張している。参照：サムスン、規則を破り証人を法廷に招き入れる
3日目: 8月1日水曜日 – サムスンのリーク
今日の見出しは、前日にコー判事が証拠能力がないと判断したいわゆる「証拠」を報道機関に送ったサムスンの大胆さに引き続き注目された。参照：サムスン、いわゆる「証拠」を報道機関に漏らし判事の怒りを買う
Apple社はこの「非倫理的な」報道機関へのリークに対して回答を提出し、いわゆる「証拠」を報道機関にリークした決定について同社に制裁を科すよう要求した。
2日目: 7月31日（火） – 開会の辞
陪審員の選出に時間がかかりすぎたため、冒頭陳述は火曜日に延期されました。各社は最大90分間、冒頭陳述を行うことになっています。
初日に選出された10人の陪審員のうち、1人が雇用主から陪審員在任中の給与が支払われないため、解任を申し出ました。もう1人は、事件の陪審員を務めるよう求められたことによるストレスでパニック発作を起こしたと主張しましたが、彼女も解任されました。さらにもう1人の陪審員は遅刻したため、この2人の陪審員は交代となりました。
最初に冒頭陳述を行ったのはAppleだった。Appleの顧問弁護士ハロルド・マキルヘニー氏は、2006年製のQWERTYキーボードとハードウェアボタンを搭載したSamsung製携帯電話を陪審員に提示した。マキルヘニー氏は、Samsungがこれらの初期のデザインから後期のデザインへとどのように移行したかを問うとともに、2007年9月にiPhoneの影響を検証したSamsungの社内文書も提示した。この文書には、iPhoneとの競合は「いずれにせよ避けられない」と記され、iPhoneのハードウェアは「容易に模倣できる」とも指摘されていた。
アップルの弁護士ウィリアム・リー氏は、サムスンが買収した特許侵害訴訟について、アップルがアップルに対して提起した訴訟への対応として買収されたに過ぎないと示唆した。また、サムスンの標準必須特許に関しては、アップルがインテルからベースバンドチップを購入し、インテルがライセンス料を支払っているため、アップルに過失はないと主張した。
サムスンは、自社製品はアップルの製品を模倣しているのではなく、単なる競争だと主張した。「それが競争です。アメリカではそれが当たり前です。」
「サムスンは単なる模倣者でも、後から来た模倣品を作るような企業でもない」とサムスンの主任弁護士チャールズ・バーホーベン氏は述べた。また、アップルはサムスンにとって最大の顧客の一つであるため、訴訟を起こすことはサムスンの利益にはならないとも指摘した。
裁判2日目には、Appleのワールドワイドマーケティング担当上級副社長であるフィル・シラー氏も証言を開始しました。彼はAppleの新製品開発プロセスについて議論を始め、3日目も引き続き証言する予定です。
この裁判で最初に証言したのは、初代iPhoneの開発に携わったAppleの工業デザイナー、クリス・ストリンガー氏です。彼はAppleの創造プロセスと、アイデアを生み出す「狂気じみた」チームについて語りました。
サムスンは良い一日のスタートを切れなかった。いわゆる「証拠」をマスコミに漏らしたことで、裁判官の怒りを買った。
また、Apple対Samsung：Appleのフィル・シラーがデザインプロセスを説明
1日目: 7月30日(月) – 審査員選考
アップルは、サムスンがソニーのデザインをコピーしたと主張する1年前の2005年に遡る「パープル」iPhoneの設計図の証拠を提示した。
サムスンは、長方形に関してアップルが「不合理」であると不満を述べている。
10名の審査員は、厳格な面接プロセスを経て選出されました。その中には、AT&Tのプロジェクトマネージャーも含まれており、そのうち3名は女性です。
アップル対サムスン訴訟の背景
この争いはAppleとSamsungに集中しているが、AppleとGoogleの争いの中で最大の戦いになる可能性がある。Appleの故CEO、スティーブ・ジョブズは、GoogleのAndroidがiOSをコピーしたと考えていた。彼はこう言った。「Androidは盗作だ。破壊してやる。この件に関しては、熱核戦争でも辞さない」。このジョブズの発言は、Appleの要請により、Samsungの裁判では言及されない。
訴訟を起こそう。アップル対サムスン。家電大手の両社は、互いに特許侵害を主張している。現在サンノゼの裁判所（アップルの本拠地）で審理中のこの訴訟は、世界中で行われている数多くの訴訟の一つだ。
2011年4月、AppleはSamsungを提訴し、iPhoneとiPadのデザイン、そしてエラスティックスクロールやタップズームといったインターフェース要素を「盲目的に模倣」したと非難した。Appleの証拠には、SamsungがiPhoneを見てデバイスのデザインを変更したことを示唆する文書が含まれている。また、Googleなどから、SamsungのデバイスがAppleのデバイスに似ていると警告されていたことを示唆する証拠も含まれている。裁判官は陪審員に対し、Samsungが関連証拠を隠滅した罪についても有罪であると告げる予定だ。
サムスンは、iPhoneが発表される前から、スクリーンとホームボタンを備えた端末の開発に取り組んでいたと主張するだろう。また、AppleがiPhoneのデザインをソニーのプロトタイプに基づいていると主張する予定だった。Appleの元デザイナーは、2006年にソニー風の携帯電話のモックアップを作成するよう依頼されたが、健康上の理由で裁判には出席しないと述べた。当初、Appleはこの証拠を陪審員に開示しないよう争ったが、失敗に終わった。その後、7月30日にAppleは2005年に制作されたiPhoneの画像の証拠を提示し、裁判官は陪審員に証拠を提示しないという判決を下した。
特許侵害に対する最高額となる賠償金として、Appleは25億ドルを要求している。もし裁判官がSamsungの「故意の不正行為」を認定すれば、Appleはその3倍の賠償金を受け取る可能性がある。
サムスンは、アップルが侵害していると主張する5件の標準必須特許（SEP）について、ロイヤルティの支払いを求めてアップルを反訴した。こうした業界標準特許は、公正、合理的、かつ非差別的（FRAND）な条件でライセンス供与されるべきである。これらの特許は、3G技術、デジタルカメラとメールの連携、写真のブックマーク、アプリ使用中の音楽再生などをカバーしている。
ちなみに、Googleは最近、Appleの特許はSEPになるべきだと主張しています。
サムスンは、アップルが当初のライセンス提案を拒否し、「今日までサムスンに一銭も支払っていない」と主張している。
シドニーで行われたアップルとサムスンの特許裁判の2日目、アップルは、サムスンがiPadとiPhoneのチップセットの実際のプロセスを知らずに、その技術が自社の特許を侵害していると決めつけていると主張した。
サムスンはiPhone1台あたりの売上の2.4%を要求しているが、アップルはこれを14.40ドルとしており、3Gチップのコストを上回ると主張している。
この訴訟は世界中の裁判所で審理されています。オランダでは、AppleがSamsungの3G特許を侵害したと認定されました。英国では、Samsungのタブレットは「Appleほどクールではない」ためAppleのデザインを侵害していないとの判決が下され、Appleは誤りであるとして全国紙への広告掲載を取り下げるよう命じられました。Appleはこの判決を不服として控訴しており、今のところ広告掲載は不要となっています。
ドイツの判事は、Galaxy Tab 7.7のEUにおける販売禁止を支持し、小型版のGalaxy Tab 7.7がAppleのデザインを「容認できない方法で」模倣していると述べた。一方、サムスンの再設計されたGalaxy Tab 10.1 Nについては、iPadと「十分に異なる」ため容認できると判断し、販売禁止を解除した。
10 人の陪審員が証拠を聞いて全員一致の判決を下すことになる。裁判は 4 週間以上続く可能性は低い。
TwitterでKaren Haslamをフォロー / TwitterでMacworldUKをフォロー
