お父さんとお母さんの喧嘩って嫌いじゃない？もちろん嫌いだろう。でも、評論家同士の喧嘩は好きでしょ？まず今週は、テクノロジージャーナリズムの何が問題なのかではなく、誰が問題なのかを議論します。それから、CNetのライターがAppleを徹底的に調査する企業に協力します。最後に、Appleの評論家でさえ意見が合わないことがある、という話です。
技術評論家と平手打ちの喧嘩
MGシーグラー氏は、テクノロジー報道の悲惨な現状について独善的な暴言を吐いているが、誰がそれに異論を唱えられるだろうか？さあ、調べてみよう。
コンテンツはどこにでもあるが、飲み物は一滴もない（汚い言葉に注意）
シーグラー氏の怒りを買ったのは、ニューヨーク・タイムズ紙の記事で、iOSアプリ兼ソーシャルネットワークのPathがiPhoneユーザーのアドレス帳を丸ごとアップロードしていたことが発覚したことだ。シーグラー氏は、他のアプリが今でも同じことをしている（Pathはユーザーのアドレス帳データをすべて削除済み）のだから不公平だと批判する。そして、情報量が少なく、時間とページビューに左右されるジャーナリズムについて激しく非難する。マカロープ紙はこの件に関して異論を唱えないが、Pathが本来すべきではないことをしていたことを考えると、少々奇妙に感じられる。
ダン・ライオンズ氏によると、それほど奇妙なことではないかもしれない。ライオンズ氏も付け加えるが、シーグラー氏と彼の元上司であるマイケル・アリントン氏（シーグラー氏はタイムズ紙の記事を攻撃したとしてアリントン氏を擁護している）は、どちらもPathに投資するCrunchFundのパートナーだ。
うわあ、常習的嫌な奴マイケル・アリントンと常習的落ち目のダン・ライオンズが平手打ちの喧嘩？世の中にはポップコーンが足りないくらいだ。
それでも、動機が疑わしいにもかかわらず、性欲の強い男は、事実上マカロープの存在理由であるシグラーの基本的な主張に同意している。
続きを読む…
私が言える唯一のアドバイスは、テクノロジー関連の報道記事を鵜呑みにしないことです。もしかしたら、少しくらい鵜呑みにしないでほしい、ということです。少なくとも一部はナンセンスである可能性が非常に高いです。そして、その可能性は日に日に高まっています。
まあ、最後の部分は違うかもしれない。本当に以前よりひどい状況になっているのだろうか？何年も前から馬鹿げた話だったのに。マカロープは、人々が最近になってようやくそれに気づき始めただけだと主張するだろう。彼はそう願っている。なぜなら、彼は確かに「意識を高めようと」努力してきたからだ。つまり、多くの人を罵倒するという意味だ。
マカロープは、自分が完璧で何にも勝っていると主張するためにここにいるわけではありません。彼自身も間違いを犯します（先週土曜日のコラム参照）。彼が期待しているのは、クラシック・マックの頭、角、そして蹄によって、ヘンリー・ブロジェッツや…まあ、テクノロジー報道に携わるほぼ全員よりも、自分のことをあまり真剣に考えていないことがはっきりと伝わることです。
彼は、自分の家のトラフィック数がどのくらいなのか全くわからないが、マックワールドが甘くて歯ごたえのあるアルファルファの俵を玄関先に届け続けるくらいなら十分だと自慢している。
彼は、テクノロジージャーナリズムのサイトがアルファルファをどこから入手するのか少々不安だが、答えを知るのが怖い質問はしない。
「おい、トラックから落ちたんだぞ。分かるだろ？ そんなに心配するなよ！ 面白いこと書いてろよ。関係ないことに首を突っ込むなよ。」
（また、 Macworld の編集長 Jason Snell が典型的なイタリアのギャングのように話す理由も気になるが、これはさらに的外れになっている。）
肝心なのは、もしあなたたちのうち 5 人だけが、Macalope の特有の反射的な Apple ファンボーイの宗教的熱狂的 LOL 主義を読んで楽しんでいるなら、それでいいということです。
マカロープ氏はZDNetやGizmodo、あるいはAngry ArnoldのApple Bashing Supersiteがどのような状況なのかを具体的には知らないが、数年前、彼がCNetにいた頃は、月額基本料金に加え、一定量を超えるトラフィックに対してボーナスが支払われていた。これは珍しいことではないと彼は考えている。
マカロープは、iPhone から投稿する際にトラフィック ジャッキングのキーワードを自由に埋め込むことができなかったため、CNet のボーナスを頻繁に獲得できませんでした。
とにかく、もしこれを読んでいる人が本当に 5 人だけなら、この仕事がうまくいかなくなったら、どこか一緒にアパートを借りた方がいいかもしれません。
変な人はいない。
ドライブバイシューティング
CNet のランス・ホイットニー氏は、テクノロジージャーナリストが記事に「バランス」をもたらす方法の素晴らしい例を示しています。
実際に何が起こっているのか全く理解していない。
マルウェアはAndroidを好みますが、iOSユーザーは注意してください
iOS ユーザーがどのように「注意」すべきかについては議論されていません。
GoogleのモバイルOSを狙ったマルウェアのサンプル数は、6月のわずか400件から昨年末には1万3000件に急増し、3325%増加した。
わあ！すごい数字ですね！タイトルに書くべきではないでしょうか？いや、記事のほぼ半分は、はるかに安全なプラットフォームを提供している企業を非難することに費やさなければなりません。
「iOSプラットフォーム上の悪質なアプリケーションは、Appleのクローズドなアプリケーションマーケットプレイスと厳格なスクリーニングモデルによって大部分が制限されていますが、それが必ずしも根本的に安全になるわけではありません」とジュニパーはレポートで述べています。「例えば、ユーザーがデバイスの『ジェイルブレイク』を行い、OSの制限を解除すると、サードパーティからダウンロードされた悪質なアプリケーションの影響を受けやすくなる可能性があります。」
そうだね！たぶんそれがAppleが脱獄をサポートしない理由だろう。
実際、11月にiOSのセキュリティ脆弱性が発見され、アプリが悪意のある未署名コードをダウンロードできる可能性がありました。AppleはiOS 5.0.1アップデートでこの脆弱性を修正しました。この種の脆弱性を悪用するアプリは、Appleの承認プロセスで拒否されていたはずです。しかし、この事件はiOSでさえ無防備ではないことを示しました。
もちろん、無敵というわけではありません。ただ、Androidに比べてマルウェアの影響を受ける可能性がはるかに低いので、マルウェアが蔓延するプラットフォームと同等視するのは滑稽です。
一体何がこれを動かしているのでしょうか？何が？可能性はある？そうなのか？
「ソフトウェア保護の欠如と競争の激しいセキュリティ市場では、マルウェアがAppleのアプリケーション審査プロセスを通過したとしても、ユーザーはほとんど保護されないことになる」とジュニパーは指摘した。
ああ。「保護がほとんどない」って本当ですか。Appleがリモートでアプリを無効化したり、現在サポートされているすべてのスマートフォンにタイムリーなアップデートを提供したりできるという事実は、「保護がほとんどない」ということですね。興味深い意見ですね。
「長期的には、これはAppleユーザーに誤った安心感を与え、Androidのオープンモデルよりもさらに大きなリスクとなる可能性がある。」
本当に。
ああ。
マカロープによるジュニパーのレポートの翻訳は以下の通り。「AppleがiOS向けウイルス対策ソフトウェアの開発を許可してくれないことに、本当に本当に腹が立っています。本当に腹立たしいです。」
そうです。Juniper はモバイル向けのウイルス対策およびマルウェア対策ソフトウェアを開発しています。
なんと偶然でしょう！
同社のレポート（PDF）によると、
Appleは自社デバイス向けのマルウェア対策アプリケーションの開発を禁止しているため、自社プラットフォームにおける競争力のあるセキュリティ市場の創出が制限されています。これは、セキュリティ対策におけるイノベーションの停滞と、潜在的なマルウェア感染から消費者を保護する手段の欠如を意味します。
つまり、Juniper は iOS で利益を上げていないことになります。
期間。
マカロープ氏が長年言い続けてきたように、コンピュータセキュリティ業界は彼にとって常にマフィアのようなものだった。「これは素晴らしいOSだ。もし何かあったら残念だ」
もちろん、ホイットニーはジュニパーの動機について記事のどこにも触れていない。もし触れていれば、実際のバランスが取れていたはずなのに、残念だ。
土曜スペシャル：前方合流
Apple は今週、OS X の次期バージョンである Mountain Lion の開発者向けプレビューをリリースして私たちを驚かせました。
しかも、今日は私たちの誕生日でもないんです！（もちろん、あなたの誕生日なら話は別ですが、その場合は、お誕生日おめでとうございます。Mountain Lion の開発者プレビューをぜひお受け取りください。）
何人かの専門家は、Apple は基本的に、Microsoft が Windows 8 で一夜にして実現しようとしていることをゆっくりと実現しているだけだと急いで述べている。AllThingsD の Ina Fried 氏は次のように述べている。
「Mountain LionとWindows 8の共通の目標：デスクトップをモバイルに近づける」
うーん、まあ、まあ、まあ、でも完全にはそうじゃないですね。現時点でAppleがやっているのは、2つのOSを統合するというよりは、単に一貫性を持たせることです。一方、Microsoftは全く異なるアプローチを取っています。まるでスマートカーに象を押し込もうとしているようなものです。
マカロープは、レドモンドの住民がベーコンの油を十分に持っていることを期待しています。
Apple の専門家たちは、同社が Mountain Lion でやっていることは Microsoft がやっていることではない (まさか!) という点では一致しているが、Apple が具体的に何をやっているかについては意見が一致していない。
ジム・ダルリンプル氏はこう語る。
もしAppleがMountain LionをiOSに似たものにしようとしていたら、私たちはキーボードとマウスを使う代わりに、コンピューターの画面をタッチしてアプリを操作することになるだろう。
しかしベン・ブルックスはこう言う。
私の見方では、AppleはOS Xをシンプルにし、iOSの便利な機能をいくつか取り入れようとしているようです。そのため、AppleはMountain LionをよりiOSに近づけようとしているのです。
マカロープの友人マーリン・マンの言葉を借りれば、この議論は「小さな違いへのナルシシズム」についてです。（厳密に言えば、ジークムント・フロイトが最初に言ったのかもしれませんが、マカロープは印刷前にフロイト博士に連絡を取ることができませんでした。）Mountain Lionの違いは主にアプリケーション領域にありますが、同時に、Lionでは逆スクロールも実現しました。Appleはモバイルとデスクトップで同じユーザーエクスペリエンスを求めているわけではありませんが、一貫性は求めています。一方、Microsoftは両方で同じであることを望んでいます。
エイドリアン・キングスリー・ヒューズ氏が指摘するように、これはいくつかの疑問を提起します。
Windows 8に関して、Microsoftがまだ答えていない質問が1つあります。それは重要な質問だと思います。タッチ対応ではないデスクトップシステムにおいて、Metro UIのタッチインターフェースはどのような問題を解決するのでしょうか？
さて、これはユーザーの問題でしょうか、それともマイクロソフトの問題でしょうか？なぜなら…
[編集者注：マカロープは毎週、Appleをはじめとするテクノロジー企業に関するその週の最悪の報道を痛烈に批判しています。マカロープは架空の怪物であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を自由に批判することができます。たとえそれがMacworldのメディアであってもです。 ]
