MacBook Pro/1.83GHzと2.0GHz

外観は新しい名前、内部には新しいプロセッサが搭載されていますが、MacBook Proは多くの点で前モデルである15インチPowerBook G4と区別がつきません。確かに、これらの最初のMacBook Proモデルは様々な点で大きな進歩を遂げていますが、長年のPowerBookユーザーにとって安心できる継続性も提供しています。

15インチMacBook Proは、その種の初代モデルに期待される通り、非常に複雑なマシンです。（2GHzモデルと1.83GHz構成の両方をテストしました。）ユニバーサルアプリケーションの実行に関しては、PowerBookよりも明らかに高速です。しかし、いくつかの癖もあり、ハードウェアとソフトウェアの一部ではPowerBookに遅れをとっています。それでも、MacBook Proの大きな可能性を最大限に引き出すには、その長所を活かせるプログラムがもっとリリースされる必要があるでしょう。

移行の実行

当たり前のことかもしれませんが、重要な点です。これらのIntelベースのMacは、あくまでもMacです。PowerBook G4をFireWireターゲットモードにしてMacBook Proに接続し、Apple内蔵の移行アシスタントユーティリティを使ってファイルを転送したところ、大きな問題もなく数時間で新しいラップトップが起動しました。デスクトップのウィンドウはすべて適切な位置に配置され、ファイルアイコンもデスクトップ上に適切に配置されていました。新しいMacBook Proは、以前のPowerBookと全く同じ感覚でした。

移行が完了した後、何度か煩わしい速度低下に遭遇しましたが、Appleのアクティビティモニタユーティリティで確認したところ、原因はSpotlightでした。移行アシスタントユーティリティによる転送完了後、MacBook Proのハードドライブのインデックス作成が必要だったのです。Spotlightの作業が完了すると、ほとんどの操作のレスポンスがPowerBookの時よりもずっと良くなりました。（OS X特有の虹色のカーソルが突然回転する現象が何度か発生しましたが、移行ユーティリティによってInputManagersフォルダに転送されていたSmart Crash ReportsやSIMBLなどの古いファイルを削除した後は、これらの問題は解消されました。）

私たちが使用した定番アプリケーションのいくつかは現在Universal版では提供されていませんが、それらのアプリケーションで深刻な速度低下を感じることはほとんどありませんでした。Microsoft Entourageは時折動作が遅くなることがあり、Microsoft WordはMacBook Proのスクロールトラックパッド機能を使用しようとした際にやや混乱しているようでした。しかし、PowerPCプロセッサ向けの命令をIntelチップに適した命令に変換するMac OS XのRosettaコード変換技術で動作するアプリケーションは、概ね問題なく動作しました。

MacBook Pro でネイティブに実行されるユニバーサル アプリケーションに関しては、PowerBook よりも明らかに動作が活発で、全体的なコンピューティング エクスペリエンスは 1.67GHz PowerBook G4 よりも応答性に優れ ていると感じました。

スピードが大事

IntelベースのiMac初代モデルと同様に、これらの新しいMacBook Proシステムの注目点はその速度です。ここ数年、PowerBookユーザーは、製品ラインにおける速度向上が比較的小さいことに不満を抱いていました。AppleがIntelチップへの切り替えを初めて発表して以来、IntelベースのラップトップはPowerBook G4ユーザーには到底及ばない速度を実現できるのではないかという憶測が飛び交ってきました。

また、MacBook Pro の仕様を見ると、大幅な速度向上が間近に迫っていることがうかがえる。PowerBook G4 の比較的貧弱な仕様 (167MHz システムバス、シングル 1.67GHz G4 プロセッサ、Mobility Radeon 9700 ビデオカード) と比較すると、MacBook Pro のアーキテクチャ (667MHz バス、デュアルコア 2.0GHz プロセッサ、Mobility Radeon X1600 カード) は、MacBook Pro を潜在的に高速化させる。

では、MacBook Proは果たしてその期待に応えるのでしょうか？残念ながら、速度に関しては簡単な答えはありません。iMac Core Duoと同様に、MacBook Proは同種のMacシステムとしては初めてデュアルコアプロセッサを搭載しました。デュアルコアプロセッサとは、1つのチップに2つのプロセッサが搭載さていることを意味します。そのため、プロセッサのクロック速度だけが議論の中心だった時代と比べて、実際の速度を評価するのははるかに複雑になっています。

つまり、MacBook ProはUniversalアプリケーションの実行において、15インチPowerBook G4よりも概ね高速です。どの程度高速になるかは、アプリケーションがIntelプロセッサ向けにどの程度最適化されているか、MacBook Proの高速ビデオカードをどの程度活用しているか、ソフトウェアがマルチプロセッサをどの程度サポートしているかなど、いくつかの要因によって異なります。（これらの点についてより詳しく知りたい方は、記事「Inside Intel: ラボテストと分析の最新版」をご覧ください。）

いくつかのテストでは、MacBook ProはPowerBook G4と比較して大幅な速度向上を示しました。3Dレンダリングプログラム「Cinema 4D XL」ではシーンのレンダリング速度が3.3倍、グラフィックスを多用するゲーム「Unreal Tournament 2004」ではフレームレートが2.2倍、iTunesエンコードは1.3倍向上しました。一方、Finderで1GBのZipアーカイブを作成するなど、プロセッサへの負荷が低いタスクでは、パフォーマンスの向上は比較的小さかったです。

AppleのFinal Cut Studioスイートに含まれるプロフェッショナル向けアプリケーションは、マルチプロセッサ搭載のPower Macモデルを長らく活用するように設計されてきたため、これらのアプリケーションのUniversal版はMacBook Proで劇的な速度向上を実現すると予想されます。しかし、これらのアプリケーションは来月までリリースされない見込みのため、テストすることができず、今回のレビューではUniversal Logic Pro 7.2版をテストすることができませんでした。

多くのMacBook Proユーザーが使いたいと考えているもう1つの主要アプリケーションはAdobe Photoshop CS2ですが、Universal版が登場するまでにはしばらく時間がかかるかもしれません。それまでの間、MacBook ProはRosetta経由でPhotoshopを実行します。PhotoshopはMacBook Proでも十分に使えると感じましたが、最新の最上位モデルPowerBookほど高速には動作しません。1.67GHzのPowerBook G4は、スクリプト化された14個のPhotoshopタスクを2GHzのMacBook Proよりも1.7倍速く実行しました。そのため、AdobeがUniversal版をリリースするまでは、Photoshopを頻繁に使用するユーザーにMacBook Proをお勧めすることは困難です。ただし、Photoshopをたまにしか使わないユーザーであれば問題なく動作するはずです。

新しい本、似たような表紙

外観的には、MacBook Proは15インチPowerBook G4とほぼ同じです。わずかに幅が広く薄く、重量も同じです。MacBook Proのトラックパッド、マウスボタン、フロントラッチもPowerBookのものよりわずかに幅が広くなっています。

しかし、MacBook Proの画面は最新の15インチPowerBook G4よりも60ピクセル短く、ネイティブ解像度は1440 x 900ピクセルです。画面はPowerBookよりも明らかに明るくなっています。画面の真上にはMacBook Proに内蔵されたiSightカメラがあり、その横にはカメラ使用時に点灯する緑色のライトがあります。（iSightは試したすべてのビデオチャットで問題なく機能しましたが、MacBook Proのマイクは左スピーカーグリルに埋め込まれているため、iChatの音声は右スピーカーからしか聞こえず、少し小さすぎました。）

MacBook Proは、Appleのノートパソコンとして初めて赤外線リモコンとFront Rowソフトウェアを搭載し、対応する赤外線ポートが本体前面のラッチの左側に搭載されています。これらのシステムに搭載されているFront Rowのバージョンは、AppleのiMacに搭載されているものと基本的に同じですが、音楽再生機能が充実していないことや、ビデオやスライドショーの再生コントロールが貧弱であることなど、iMacと同じ制限事項が課されています。

とはいえ、Front Row、リモコン、そして外部ビデオ出力を処理できる小型Macを組み合わせると、非常に興味深いシナリオがいくつか生まれます。例えば、MacBook Proとビデオアダプタを使ってホームシアターのテレビを操作できます。残念ながら、MacBook Proを閉じてテレビに接続し、付属のリモコンでリクライニングさせるだけではうまくいきませんでした。MacBook Proがスリープ状態から復帰しなかったのです。MacBookのUSBポートにマウスを接続すれば問題なく動作しましたが、MacBook Proをテレビやプロジェクターの再生システムとしてもっと簡単に使えるようになればもっと良いでしょう。

前世代のPowerBookのユーザーは、MacBook Proにはそれらのモデルにあったいくつかの機能が欠けていることに気付くでしょう。Sビデオポートはなくなりましたが、Appleの19ドルのDVI-ビデオアダプタで簡単に代替できます。iMacと同様に、MacBook Proにはモデムが搭載されていないため、必要な人はAppleのUSBモデムに49ドルを投資する必要があります。また、PowerBook G4のFireWire 800ポートも廃止されました。

MacBook ProにFireWire 800を追加することは可能ですが、PowerBook G4のPCカードスロットに代わる新しいスロットであるExpressCardスロットを使用する必要があります。ExpressCard/34スロットはPCI Expressの最高速度でカードを実行できますが、PCカード（およびより広帯域のExpressCard/54カード）とは互換性がなく、現在市場に出回っているExpressCardはそれほど多くありません。それでも、MacBook ProがMac対応ExpressCardの開発を促進すると期待しています。FireWire 800だけでなく、他のストレージフォーマットのサポート、ワイヤレス接続の拡張、ビデオ出力機能など、様々な用途が考えられます。ただし、MacBook ProでExpressCard/34カードをテストすることはできませんでした。

バッテリー寿命

以前のラップトップモデルに付随するデータとは異なり、Apple は MacBook Pro の潜在的なバッテリー駆動時間についていかなる主張も控えています。バッテリー駆動時間のテストは非常に難しいもので、使用方法 (および異なる省エネルギー設定) が異なると、バッテリー駆動時間テストの結果だけでなく、実際の総バッテリー駆動時間も大幅に変化する可能性があります。すべての省電力オプションをオフにして、MacBook Pro と PowerBook G4 の両方で DVD を再生するという全面電力消費テストでは、MacBook Pro は PowerBook よりも 4 分早く電池切れになりました。このテストから、2 つのモデルのバッテリー駆動時間はほぼ同じであることが示唆されます。通常の電力設定で数日間通常使用した場合、3 時間半以上の作業をこなしてもバッテリーが余っていることがわかりました。結果として、MacBook Pro がラップトップのバッテリー持続時間競争に勝つことはないものの、そのバッテリー駆動時間は PowerBook G4 ユーザーの過去の経験と一致すると言っても過言ではないでしょう。

パワー？それは簡単です

電源コードで人々の興味を引くのは難しいものですが、Appleは1月のMacworld ExpoでMagSafeコネクタを発表し、その期待に応えました。MacBook ProのMagSafeポートは、本体左端の背面にある小さな長方形の窪みです。MacSafe電源コードの長方形の端は、このポートに磁力でしっかりと固定されますが、ある程度の力を加えると簡単に壊れてしまいます。

MagSafeの根底にあるのは、ノートパソコンの電源コードにつまずいても、電源ジャックが外れたり、コンピューターが机から床に落ちたりといった恐ろしい事態を起こさないことです。そして、その効果は宣伝通りです。MacBook Proを何度か倒そうとしたのですが、MagSafeコネクタは期待通りの働きをし、コンピューターへの接続が外れて床に落ち、無事に落下しました。

MagSafeコネクタとACアダプタの電源アダプターを接続するケーブルは、Appleの旧世代のノートパソコン用電源コードと比べて明らかに太く、硬くなっています。これは、何ヶ月も酷使して電源コードをボロボロにしてしまった経験のある方には朗報です。電源アダプターの電源アダプターは、旧世代のものよりも大きく、AirPort Expressほどの大きさです。

PowerBookのコアユーザー（そしてIT管理者も）は、Appleの新しい電源コードの導入にうんざりするだろう。なぜなら、追加で購入しなければならない新しいアダプタが増えることになるからだ。しかし、Appleが最後にアダプタのスタイルを変更したのは数年前のことであり、MagSafeコネクタの利点は、多少の不便さを補うだけの価値がある。

大きなものから小さなものまで、あらゆる機能

MacBook Proのように新しく、期待の高い製品には、購入を検討している人が気になるであろう細かい点が山ほどあります。ここでは、このシステムをテスト中に気づいた点をまとめます。

•  無線範囲。私たちの観察では、MacBook ProはPowerBook G4よりも無線範囲が広いようです。同じ距離では、Appleのインターネット接続ユーティリティではMacBook Proの方が多くのバーが表示され、iStumblerでは信号強度が高かったです。しかし、同じ条件でiBookをテストしたところ、そのパフォーマンスはMacBook Proよりも明らかに優れていました。

•  熱。MacBook Proは決して冷却性能に優れているとは言えません。1時間使用した後、特に背面に向かって左側がかなり熱くなりました。しかし、不快なほどの熱さではなく、PowerBook G4モデルの発熱量とほぼ同等でした。

•  ノイズ。MacBook Proは一般的に操作性は比較的静かです。しかし、初期ロットのMacBook Proモデルを使用した複数のユーザーから、特定の状況下でコンピュータから静かなハム音が発生するという報告がありました。私たちが検証したMacBook Proモデルのいくつかではこのノイズが確認されましたが、特に気になるほどで​​はありませんでした。しかし、ノイズに敏感で静かな環境で作業する方にとっては、注意する価値があるかもしれません。

•  光学ドライブ。MacBook ProはPowerBook G4のスペックの大部分を大幅に向上させていますが、光学ドライブという点で大きな後退を余儀なくされています。MacBook ProはPowerBookよりも薄型であるため、Appleは約3mm薄い新しい光学ドライブを採用せざるを得ませんでした。そのため、前モデルのPowerBookでは2層DVD書き込みに対応した8倍速SuperDriveを搭載していましたが、MacBookでは2層ディスクの書き込みができない4倍速SuperDriveモデルのみとなっています。本格的なディスク書き込みをする方には注意が必要です。

Macworldの購入アドバイス

MacBook ProはPowerBook G4の後継機としてまさにふさわしい。新しい内部アーキテクチャにより、前モデルよりも明らかに高速化され、特定のハイエンドタスクでは驚異的な速度を実現しているにもかかわらず、Macラップトップとしての性能は健在だ。

使用するアプリケーションのほとんどがUniversal版で提供されているか、Rosettaで動作する比較的低消費電力のプログラムである場合は、MacBook Proを購入すると有利です。2～3年前のPowerBook G4からアップグレードする場合、Universalアプリケーションでは大幅な速度向上を実感できるでしょう。一方、Rosettaアプリケーションは使い慣れた速度で動作します。

ただし、Rosettaで動作しないプログラム（例えば、AppleのFinal Cut Studioアプリの一部やMicrosoftのVirtual PCなど）をよく使う場合は、それらのプログラムのUniversal版がリリースされるまで購入を控えた方が良いでしょう。また、Photoshop CS2のようなリソースを大量に消費するプログラムを使用する場合や、外出時にシステムのパフォーマンスを最大限に引き出す必要がある場合も、MacBook Proの購入はソフトウェアのアップデートを待つ方が賢明です。

(MacBook Pro に関する追加のメモや意見については、Jason Snell の MacBook Pro Reviewer's Notebook を参照してください。)

[ Jason Snell 氏は Macworld の編集ディレクターであり、1992 年から Mac ポータブルを使用しています 。]

編集者注: この記事は、MacBook Pro Core Duo/1.83GHz モデルの製品評価と情報を含めるため、2006 年 3 月 29 日午前 10 時 40 分 (太平洋標準時) に再投稿されました。