G4ベースのPower Macの優れた点の一つは、内蔵ハードドライブなどのための十分な内部スペースがあったことです。その後、Power Mac G5が登場しました。G5は確かに改良されたシリアルATA（SATA）ハードドライブ技術を搭載していましたが、内蔵ハードドライブの数が2台に半減し、取り付け作業がより複雑になりました。Mac Proは、その両方の点で大きな進歩と言えるでしょう。
標準のMac Proには、250GBのハードドライブが1台搭載されています。Power Mac G5と同様に、Mac ProもSATAハードドライブを採用しています。Power MacがサポートしていたSATAドライブの最大帯域幅が1.5ギガビット/秒（Gbps）だったのに対し、Mac ProはSATA IIまたはSATA-300とも呼ばれる第2世代SATAドライブをサポートしており、最大帯域幅は3Gbpsです。（SATAドライブのレビューについては、当社のストレージトピックページをご覧ください。G-SATA 1TBハードドライブとWiebeTechのSilverSATA II SR 1TBハードドライブの最新レビューが掲載されています。）ただし、これは実際には速度が2倍になるという意味ではありません。現在のドライブ機構は、それだけの時間でそれだけの量のデータを処理できるほど高速ではありません。
ストレージがぎっしり詰まっ ている 内蔵ストレージをもっと増やしたいけれど、ドライブは1台しか使いたくないという場合、Appleは250GBのドライブを200ドルで500GBに増設してくれます。あるいは、Mac Proのアクセスしやすい4つのハードドライブベイを活用して、ストレージをフルに拡張することも可能です。各ベイにAppleの500GBハードドライブ（単価400ドル）を1台ずつ搭載すれば、2TB（テラバイト）、つまり2,000GBのストレージ容量が得られます。
もちろん、他社製品に買い替えれば、さらに良い結果が得られます（しかも費用を抑えることができます）。例えば、Seagate Barracuda 750GB SATAハードドライブ（現在入手可能な単体ドライブとしては最大）をオンラインで約335ドルで購入できます。このドライブはAppleの500GBドライブよりも安価であるだけでなく、Mac Proのストレージ容量を3TBまで増やすことができます。
Mac Proへのドライブの取り付けは、最近の他のMacよりも簡単です。空いているハードドライブベイにはそれぞれ金属製のドライブキャリアが付属しています。ドライブを4本のネジでキャリアに固定し、キャリアをスライドさせて元の位置に戻すだけです。ドライブはマザーボードに直接接続されるため、データケーブルや電源ケーブルが絡まることはありません。（ただし、Mac Proの電源が入っている状態では、ドライブをスライドさせて抜き差ししないでください。ドライブベイとキャリアはAppleのXserveのものと似ていますが、Mac Proのドライブは ホットスワップに対応し ていません。）
RAIDパーティー もちろん、4つのドライブベイは単なるストレージ以上のものを提供します。少し手間をかければ、ハードドライブの重要なタスクを高速化することもできます。例えば、ドライブユーティリティを使って、複数のドライブをストライプRAIDボリュームとして設定できます。これは、複数のドライブを1つの高速ボリュームのように動作させる構成です（下記参照）。この構成を検討している場合は、起動ドライブと複数のRAIDが最も効果的であることにご注意ください。
最新のバックアップのために、 同じデータを2つのドライブに保存（ ミラーリング）するミラーRAIDを作成することもできます。（あるいは、Mac OS X Leopardがリリースされたら、1つのドライブをTime Machineバックアップユーティリティ専用にすることもできます。）— Jonathan Seff
RAID: 節約家がパフォーマンスを高速化する方法
標準の Mac Pro 構成では 250GB ハードドライブが 1 台しかありませんが、最大 4 台の SATA ハードドライブを取り付けることができます。ドライブのパフォーマンスを向上させる 1 つの方法は、複数のドライブを使用して 1 つの RAID 0 ボリュームを作成することです。このタイプの RAID (ストライプアレイとも呼ばれます) は、すべてのドライブから同時にデータの読み取りと書き込みを行うため、処理速度が大幅に向上します。このタイプのセットアップでどの程度のパフォーマンス向上が得られるかを確認するために、2 つの 250GB ドライブを RAID 0 で接続し、OS X をインストールして、いくつかの標準的なテストを実行しました。その結果は、控えめに言っても印象的でした。ドライブを 1 台追加しただけで (オンラインで 90 ドル以下で入手可能)、Apple から入手できる 800 ドルのプロセッサ アップグレードよりもコストパフォーマンスが大幅に向上しました。ストライプアレイを備えた 2.66GHz Mac Pro は、ストライプ RAID のない 3GHz Mac Pro よりも 5% 遅いだけでした。
Mac Pro RAIDテスト
| スピードマーク4.5 | コンプレッサー 2.1 | ファインダ | ファインダ | iフォト | iTunes 6.0.4 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合評価 | MPEG-2エンコード | 重複ファイル | ZIPアーカイブを展開 | 写真をインポート | MP3エンコード | |
| Mac Pro/2.66GHz（標準） | 299 | 1:47 | 0:17 | 0:44 | 0:32 | 0:48 |
| Mac Pro/2.66GHz (RAID) | 337 | 1:38 | 0:09 | 0:32 | 0:21 | 0:48 |
| >より良い | <より良い | <より良い | <より良い | <より良い | <より良い |
最良の結果は 太字で表示されます。
Speedmark 4.5 のスコアは、スコア 100 が割り当てられている 1.25GHz Mac mini のスコアを基準にしています。Compressor、iPhoto、iTunes、および Finder のスコアは、分:秒で示されています。すべてのシステムで Mac OS X 10.4.7 が稼働しており、RAM は 1GB でした。標準構成では、1 台の 250GB Western Digital WD2500JS Caviar SE ドライブが使用されました。RAID 構成では、2 台の WD2500JS ドライブで構成されたストライプ RAID ボリュームが使用されました。Compressor を使用し、DVD: 最速エンコード 120 分 – 4:3 設定で 6 分 26 秒の DV ファイルをエンコードしました。Finder で 500MB のファイルを複製しました。Finder で 1GB フォルダの Zip アーカイブを展開しました。ハード ドライブから iPhoto に 100 枚の写真をインポートしましたさまざまなMacシステムのSpeedmark 4.5スコアを比較するには、Appleハードウェアガイドをご覧ください。—Macworld Labテスト、James GalbraithとJerry Jung
ディスク負荷の高いタスクのパフォーマンスを比較すると、2.66GHz RAIDシステムは、標準の2.66GHzシステムと比較して、500MBのファイルの複製で47%、1GBのフォルダの解凍で27%、AppleのiPhotoへの写真のインポートで34%高速化しました。3Dゲーム、MaxonのCinema 4D XLでのレンダリング、AppleのiTunesでのMP3エンコードなど、一部のテストではハードディスクのパフォーマンスにあまり依存しないため、大きな改善は見られませんでした。しかし、他の分野で得られたパフォーマンス向上は、ストライプRAIDボリュームの設定にかかるコストに見合う価値があると思われます。— James Galbraith
[ ジョナサン・セフは Macworld のシニアニュースエディターです。ジェームズ・ガルブレイスは Macworld のラボディレクターです。 ]
