やあ、どうやら Lodsys と合意できる点があるようだ。
多くの人にとって、自分自身の責任やプラットフォームプロバイダーの約束や動機を考慮するよりも、確立され知られているシステム内で権利に対する補償を求めているとして、Lodsys やその他の権利保有者を非難する方が簡単です。
確かに楽になったわね！特に、あなたたちがあんなに嫌な奴らだったことを考えるとね！それに、マカロープが言うように、巨大な赤ちゃんたちもいっぱいいるしね。
ほら、マカロープの口からすんなり出てきたでしょ？実は、簡単なだけでなく、すごくカタルシス効果もあるのよ。
念のため言っておきますが、マカロープ氏は今回の状況で中傷されることは構わないと考えていますが、Lodsys社に対するいかなる中傷キャンペーンも断固として推奨していません。フロリアン・ミューラー氏が述べたように、中傷は逆効果になるという点には完全に同意しています。しかし、もし個人が中傷したいなら、どうぞご自由に。欲深い連中は、Lodsys社がなぜ道徳的に優位に立っているふりをしているのか理解できません。弁護士以外に、Lodsys社を称賛する人はいないでしょう。
まあ、パントマイムならそうかもしれない。パントマイムは、地球上で人間の功績を羨む唯一の生き物だ。でも、パントマイムは当然、静かに拍手するだけだろう。
もちろん、ロドシス氏の言う通り、私たちのほとんどは弁護士ではないので、この件について議論する際には、法的根拠となる二つの根拠をきちんと持っていません。しかし、法律は知らないかもしれませんが、私たちが何を好むかは分かっています。そして、それはロドシス氏の「ビジネスモデル」とは全く違います。ロドシス氏のビジネスモデルは、ヤツメウナギの摂食習慣と見分けがつかないほどです。そして、ヤツメウナギに公平を期すなら、ヤツメウナギはただ自然に備わった行動をしているだけです。
マカロープは、編集者の発言に少し異議を唱えるつもりだ（そして、末尾の免責事項の「私たちも」という部分を親切に指摘してあげてほしい）。編集者の発言は次の通りだ。
しかし、Lodsysは自社の立場にかなり確信を持っているようだ。同社は、Appleのライセンスがサードパーティの開発者にも適用されていると判断された場合、侵害を訴えた開発者に1,000ドルを支払うことを約束している。
もし同社が本当に自分の立場に自信があるなら、7つの小さな開発会社ではなく、大手開発会社を訴えるべきだった。結局のところ、金が集まるのはそこだろう？ Macalopeの考えでは、Lodsysは小さな開発会社を攻撃して、何もせずにただ座っているだけの彼らにAppleが介入して金をくれることを期待しているようにしか思えない（公平を期すために言っておくと、あの高慢ちきなブログ記事は勝手に書けるものではない）。7000ドルの賭けで、数百万ドルの利益が期待できるなんて？大したリスクではない。
システムは「確立され、よく知られている」かもしれませんが、だからといってそれがダメではないということではありません。本来守るべき人々、つまり価値を生み出す人々を守れていないのです。
マカロープは法的根拠なしにどうしてそんなことを言えるのか？なぜなら、ロドシスのひどい特許を読んだ彼は、AppleもIconfactoryも、その他の誰もそれを読んでアプリ内課金のアイデアを思いついたわけではないと断言できるからだ。つまり、ロドシスから直接何かが盗まれたという考えを捨て去った後、残るのは、ロドシスが曖昧なアイデアを購入し、それを人質に取り、自らはそれを使用するつもりがないという概念だ。これは「知的財産」ではなく、知的人質奪取だ。
Lodsysは、必ずしも意見が一致しないマルコ・アーメント氏とフレッド・ウィルソン氏でさえ、ソフトウェア特許は廃止すべきだという点で合意に至らせました。実に、このような発言を見ると、1884年にスイスの実業家たちが政府に提案したことを懐かしく思い出します。
「産業と貿易の一般的な繁栄のために、特許保護という悲しみの杯が[私たち]から過ぎ去りますように。」
よく言った、スイスの人たち。当時のスイスの制度では、実際に動く機械模型で表現できるものしか特許を取得できなかった。もちろん、リンク先の論文が示すように、化学物質の特許取得にはこの方法はうまく機能しなかった。それでも、マカロープは、何らかの実用的な実装が必要だと考えている。訴訟を起こすことしか考えていない企業が、ただ座って実際に製品を作っている人々から金を巻き上げるのは、本当に腹立たしい。
スティーブ・ジョブズの言葉を借りれば、「ところで、あなたは何かすごいことをしたんですか？何か自分で何かを創ったんですか？それとも、何かを創った人を訴えるだけなんですか？」
その答えはすでにわかっています。
さあ、ロドシーたち、どう思う？たとえ君たちの行為が合法で、最終的に法の範疇で正しいと証明されたとしても、私たちは君たちを好きになる必要も、欠陥のあるシステムで利益を上げる君たちのビジネスモデルを好きになる必要もない。君たちに礼儀正しく接する必要さえない。なぜなら、この法廷闘争がどんな結末を迎えようとも、マカロープは一つだけ知っていることがある。君たちを罵倒する権利は、当然のことながら、憲法で保障されているのだ。
暑さに耐えられないなら、スーツを脱ぐこともできます。
[編集者注：マカロープは神話上の獣であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を批判する自由を有しています。たとえ私たちのメディアであってもです。 ]
