17ヶ月間、辛抱強く待たれていたMac miniが、今週ついにアップデートでリフレッシュされました。新しいシステムは、 一見すると以前のMac mini ( )と全く同じように見えますが、内部には重要な変更がいくつか施されています。当社のテストによると、これらの変更により、システム全体のパフォーマンスが21%向上するという好影響がありました。
2種類の標準構成のMac miniは、どちらも2GHz Intel Core 2 Duoプロセッサを搭載し、1GBのRAMと120GBのハードドライブ（599ドル）、または2GBのRAMと320GBのハードドライブ（799ドル）が付属します。新型Mac miniは、システムバスが1,066MHz、メモリが1,066MHz DDR3で、前モデルの667MHzバスとDDR2 RAMから向上しています。新型システムは最大4GBのRAMをサポートします。前モデルのMac miniは公式には2GBまでしかサポートされていませんでしたが、一部のユーザーからは、旧モデルのMac miniで最大3GBまで認識できたという報告もあります。新型Mac miniは3MBの共有L2キャッシュを搭載しています。
新しいMac miniは、Nvidia GeForce 9400Mグラフィックチップを採用したことで、MacのIntel GMA 950統合グラフィックの時代を終焉させました。統合グラフィックは健在ですが、新しいMac miniは、搭載されているRAMが1GBか2GB（あるいはそれ以上）かに応じて、128MBまたは256MBのメインメモリを共有します。以前のMac miniでは、共有メモリは最大で64MBでした。
| スピードマーク5 | アドビフォトショップCS3 | Cinema 4D XL 10.5 | コンプレッサー | iMovie HD | iTunes 7.7 | クエイク4 | ファインダ | ファインダ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合評価 | スイート | 与える | MPEGエンコード | 老化効果 | MP3エンコード | フレームレート | ZIPアーカイブ | アーカイブを解凍 | |
| Mac mini 2GHz Core 2 Duo 320GBドライブ | 202 | 1:08 | 1:04 | 2:07 | 0:57 | 1:13 | 39.1 | 5時31分 | 1:19 |
| Mac mini 2GHz Core 2 Duo 120GBドライブ | 189 | 1:15 | 1:04 | 2:07 | 0:58 | 1:14 | 38.7 | 5時45分 | 1:41 |
| Mac mini 2GHz Core 2 Duo (2007年8月) | 167 | 1:22 | 1:07 | 2:25 | 0:57 | 1:09 | 5.6 | 5時30分 | 2:02 |
| Mac mini 1.83GHz Core 2 Duo (2007年8月) | 154 | 1:27 | 1:13 | 2:40 | 1:07 | 1:21 | 5.6 | 5:58 | 2:06 |
| MacBook 2GHz Core 2 Duo (ホワイト、現行) | 186 | 1:14 | 1:03 | 2:08 | 0:58 | 1:13 | 30.1 | 5時35分 | 1:34 |
| >より良い | <より良い | <より良い | <より良い | <より良い | <より良い | >より良い | <より良い | <より良い |
最良の結果は太字で、参照システムは斜体で表示されています。
Speedmark 5 のスコアは、スコア 100 が割り当てられている 1.5GHz Core Solo Mac mini のスコアを基準にしています。Adobe Photoshop、Cinema 4D XL、iMovie、iTunes、および Finder のスコアは、分:秒で示されています。すべてのシステムは、2GB の RAM を搭載した Mac OS X 10.5.6 を実行していました。Photoshop Suite テストは、50MB のファイルを使用した 14 のスクリプト化されたタスクのセットです。Photoshop のメモリは 70% に設定され、履歴は最小に設定されていました。Cinema 4D XL でシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録しました。Compressor を使用し、DVD: 最速エンコード 120 分 - 4:3 設定で 6 分 26 秒の DV ファイルをエンコードしました。iMovie では、ビデオ FX メニューからエイジド フィルム効果を 1 分間のムービーに適用しました。iTunes の高品質設定を使用して、45 分の AAC オーディオ ファイルを MP3 に変換しましたオーディオとグラフィックの両方を有効にした状態で、解像度1,024 x 768ピクセルの最大設定でテストを行いました。1GBのフォルダを複製し、Finderで2つの1GBファイルからZipアーカイブを作成し、解凍しました。様々なMacシステムのSpeedmark 5スコアを比較するには、Macハードウェアガイドをご覧ください。—MACWORLD LAB TESTING BY JAMES GALBRAITH, CHRIS HOLT, AND HELEN WILLIAMSON
Speedmark 5では最低2GBのRAMが必要となるため、エントリーレベルのMac miniではRAMを増設する必要があり、ハイエンドモデルのグラフィックス性能の優位性が失われました。予想通り、テストした3つのゲームでは、どちらのMac miniもほぼ同じフレームレートスコアを記録しました。エントリーレベルのMac miniに標準搭載されている1GBのRAMで同じゲームをテストしたところ、システムメモリを2GBに増設した同じシステムと比較して、約15%のパフォーマンス低下が見られました。システムメモリは256MBのメモリ割り当てをグラフィックスにフルに活用できます。
わずか1GBのRAMを搭載しただけでも、新しいNvidiaグラフィックスは以前のMac miniのIntelグラフィックスよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮しました。以前のMac miniはCall of Dutyのテストすら実行できず、Quake 4のテストでは5.6フレーム/秒しか出ませんでした。2GBのRAMを搭載した新しいMac miniは、そのテストでほぼ7倍のフレーム/秒を達成しました。
Mac miniのグラフィックベンチマーク
| クエイク4 | コール・オブ・デューティ | アンリアルトーナメント 2004 | |
|---|---|---|---|
| フレームレート | フレームレート | フレームレート | |
| Mac mini 2GHz Core 2 Duo、320GBドライブ | 39.1 | 35.6 | 63.0 |
| Mac mini 2GHz Core 2 Duo、120GBドライブ（2GB RAM） | 38.7 | 35.7 | 61.3 |
| Mac mini 2GHz Core 2 Duo、120GBドライブ（1GB RAM） | 32.5 | 30.0 | 53.0 |
| Mac mini 2GHz Core 2 Duo (2007年8月) | 5.6 | 該当なし | 21.9 |
| >より良い | >より良い | >より良い |
最良の結果は太字で、参照システムは斜体で表示されています。
すべてのテストは1,024×768の画面解像度で実施しました。Quake 4のネットタイムデモは、高画質設定とマルチプロセッサ有効で実行しました。Unreal Tournament 2004のAntalus Botmatch平均フレームレートスコアを使用し、オーディオとグラフィックを有効にした最大設定でテストしました。アンチエイリアシングをオフにし、その他の設定はゲームのデフォルト設定で、自分で録画したデモファイルを再生しました。
テストでは同一のプロセッサと、同じ 2GB の RAM が搭載されましたが、2 台の新しい Mac mini の違いはハードドライブにあります (エントリーレベルの Mac mini を 2GB の RAM にアップグレードするには、追加で 50 ドルかかります)。そのため、パフォーマンス結果はかなり似たものになると思われるかもしれませんが、異なるハードドライブのおかげで、ハイエンド Mac mini は 7% 近く高い Speedmark スコアを記録しました。前述の 3D グラフィックス テストや、Cinema 4D や Compressor エンコーディングなどのプロセッサを集中的に使用するアプリケーションのテストなど、多くのスコアはほぼ同じでした。しかし、ファイルやフォルダの複製と解凍などのディスク関連のテストでは、ハイエンド Mac mini の方がはるかに高速で、1GB のファイルの複製では 26%、圧縮された 2GB のフォルダの解凍では 22% 高速でした。
新しいハイエンドMac miniは、120GBのハードドライブを搭載した以前のハイエンドMac miniと比較して、全体で21%高速化しました。2つのMac miniの最大の違いは、もちろん3Dゲームのパフォーマンスですが、ドライブテストやCompressor、Photoshopのテストでも、この新世代Mac miniには確かな向上が見られます。
新しいエントリーレベルの Mac mini を、80GB ハードドライブを搭載した 1.83GHz モデルの前モデルと比較すると、Speedmark 5 スコアで 23 パーセントのパフォーマンス向上が見られ、実行したすべてのテストで新しい Mac mini が旧モデルを上回りました。
新しいローエンドMac miniとエントリーレベルのホワイトMacBook 2GHz ( )のパフォーマンスは非常に似ています。Speedmarkポイントの差はわずか3ポイントで、2つのシステムは1～2秒以内の差で終了し、ほとんどのテストで差が縮まりました。
私たちはまだ新しい Mac mini と新しい iMac をテスト中で、その結果は Macworld の完全なレビューに掲載する予定です。新しいデスクトップ システムがどのように競合するかを見るのは興味深いでしょう。
[ジェームズ・ガルブレイスはMacworldのラボディレクターです。 ]
[編集者注: 仕様を修正するため、2009 年 3 月 6 日午後 9 時 (太平洋標準時) に更新しました。 ]
