マカロープは、Daring Fireballの著者ジョン・グルーバーを擁護するのは自分の仕事ではないと考えている。論理を擁護するのが自分の仕事だと考えているのだ。そこでBusiness Insiderは、iPadへの対応策としてアーロン・ホールズグローブの著書「なぜWindows 8は根本的に欠陥がないのか」を再掲載することにした。
Business Insiderはどうやら完全にAppleトロール派に回っているようですね。その通りです。しかし、ホールズグローブ氏自身は厳密にはAppleトロールではありません（グルーバー氏をトロールしているのは確かですが）。それでは彼の主張を見てみましょう。
ああ、ジョン・グルーバー。彼はいつもAppleを擁護する時だけ長文の記事を書くよね？
うわ、アーロン、まだ最初の文も終わってないのにもう間違ってる。始まり方が悪すぎる。
グルーバーの長文記事のほとんどはAppleに関するものです（中にはAppleを「擁護」するものもありますが、多くは描写するだけにとどまり、中にはAppleを批判するものもあります）。しかし、アーロンさん、Daring Fireballは結局のところAppleに関するものではなく、様々な衒学的考察に関する記事なのです。彼がAppleを擁護する長文記事を「だけ」書いていると言うのは、Twitter、デザインがまずいWebページのタイトル、そしてページからコピーしたテキストにURLを勝手に追加するサイト（例えばBusiness Insiderなど）に関する、膨大な量の衒学的考察を省いていることになります。
ホールズグローブ氏は、iOS が携帯電話業界に核爆弾を投下したとするグルーバー氏の主張に異議を唱えている。
もし Apple が iPhone をリリースしていなかったら、私たちは今日ここに座って、Android がなかったらこれら 3 社は同じような変更をすべて行わなかっただろうなどと話していたでしょう。これらの企業の衰退は常に避けられないことだったのです。
iPhoneが登場していなかったら、GoogleはAndroidを買収したでしょうか？確かに、既存のスマートフォンメーカーは市場の低迷に甘んじていたのは事実です。しかし、iPhoneが市場を席巻する革新的なデザインを初めて市場に投入し、Androidはそれに対する回答だったことも事実です。もしAppleがAndroidを市場に投入していなかったらどうなっていたかは、永遠に分からないでしょう。
特に Windows 8 に関しては、Microsoft は間違いなく Apple を羨ましがっているかもしれないが、結局のところ、Microsoft は自社の外で何が起ころうとも、Windows 8 でも同じ種類のインターフェースを設計したはずだ。
マジで？ では、なぜマイクロソフトはタブレット市場に参入してから10年もの間、一度もこれを設計しなかったのだろうか？ ホールズグローブはマイクロソフトのWindows Everywhere戦略について聞いたことがないのだろうか？ この視野の狭い考え方への反発により、マカロープはポール・サーロットの意見に賛同するに至った。サーロットはWindows Phone 7の方がタブレットOSとして優れていると主張している。
マイクロソフトは、実際にタッチに「優しい」ものになるためには、シェルをこれまでよりもはるかに大幅に変更する必要があることを苦い経験から学ばなければなりませんでした。そして今、私たちはタブレット上で Windows 8 の Metro インターフェイスを目にしています。
けー？
何ですか?
繰り返しますが、マイクロソフトはこの教訓をどのようにして学んだのでしょうか？AppleがiPadを大量に販売するのを見て学んだのです。それ以前は、レドモンドは「Windowsをタブレットに貼り付けた」製品で満足していました。他に良いアイデアがなく、人々はタブレットに興味がないと考えていたからです。
ジョン、実はiOSはMac OS Xとそのコア原理に基づいて構築されています。iOSはOS Xの改良版であり、タッチ操作中心のシェルを搭載していることは周知の事実です。
アーロン、実はそれは違います。iOSとOS XはコアOSは同じですが、ユーザーインターフェースが異なります。それが両者の違いの一つに過ぎません。つまり、あなたはシュモクザメは実際にはシュモクザメの帽子をかぶったホホジロザメだと主張しているわけです。どちらもサメですから。
ジョン、Office がタブレットに適していると認められるためには見た目が異なっていなければならないと、なぜそんなに確信しているのかわかりません。
ああ、たぶん使いやすさとか、そんなくだらないことなんだろうな。彼の言うことには耳を貸さないで。いつもそればかり言ってるんだから！
Appleは将来、iPadをクリエイティブな用途に使うという考え方を徐々に人々に浸透させていくでしょうが、現時点ではまだその段階には至っていません。一方、Microsoftは、あらゆる機能を備えたフルスクリーンコンピューターのようなタブレットの開発を目指しています。ドッキングしてフルコンピューターとして利用したり、タッチ以外の機能（オフスクリーンジェスチャー、音声操作など）を使ってフルスクリーンコンピューティングを実行したりといったことが可能です。
まず第一に、コンテンツ作成にiPadを使っている人はたくさんいます。MacalopeはMacworldのコラムをiPadで頻繁に執筆しています（しかも蹄を使って）。第二に、Windowsベースのタブレットで何でもできると言うことの本質的な問題に気づいていませんか？Officeのフルバージョンをスムーズに動作させるには、どのような仕様が必要なのでしょうか？価格はいくらになるのでしょうか？Microsoftは、OEMメーカーが長年作り続けてきたようなゴミ製品を作るのをどうやって阻止するつもりなのでしょうか？
確かに、Windows 8 タブレットの一部のアプリは見栄えが悪いですが、結局のところ、従来の Windows アプリとの下位互換性は欠点ではなく、市場が求めている機能なのです。
そう言っても、それが真実になるわけではありません。繰り返しますが、もしそれが市場の要求だとしたら、なぜAppleは昨年何百万台ものiPadを販売できたのでしょうか。一方、Microsoftは10年もWindowsベースのタブレットをユーザーに押し付けようと苦戦し、結局はハッキングされて元に戻ってしまったのでしょうか。
マイクロソフトの考え方を如実に表す、まさに典型的な例と言えるでしょう。「タブレットは絶対に待ってください。発売まで1年以上かかるでしょうが、何でもできます。」そして、コスト、パフォーマンス、ユーザーエクスペリエンスを犠牲にすることなく、どうにかして全てを実現しているのです。
さて、それは魔法のタブレットです。
[ボングの泡の音を出す]
Microsoft はタブレットが総合的なソリューションになることを望んでいますが、Apple ができないからといって他社もできないというわけではありません。バラ色のメガネはあなたを欺いているのです、ジョン。
まあ、もしかしたら、もう少し時間があれば、Microsoftはこのアイデアに内在する明白な欠陥のいくつかを解決するかもしれない。Windows 8の登場までには時間がかかり、その頃にはモバイルプロセッサがオフィス生産性スイートを朝食のように飲み込んでいるかもしれない。しかし、Macalopeは、タブレット向けの本格的なWindowsという豚に口紅を塗ろうと10年も費やしてきたMicrosoftが、ついにユーザーにケーキを食べてケーキも食べられるだけでなく、大きなパイを無料で提供できるものを提供できるかどうか、懐疑的だと言わざるを得ない。
可能性はあります。ただ、可能性は低いです。
Holesgroveは、iPad、Apple、ジョン・グルーバー、そして「高すぎる」ハードウェアを買う愚かなAppleファンへの、陳腐な批判の羅列で締めくくっているが、どれも深く掘り下げる価値はない。どうやら賢い戦略は、今すぐiPadの利便性を手に入れるのではなく、Microsoftが何かを提供するのを何ヶ月も待つことらしい。そうでなければ、あなたはバラ色の眼鏡をかけ、何でもかんでも高値で買うAppleファンだ。zzzzzzzzzzzzzzzzzz。
結局のところ、ホールズグローブ氏の主張は、私たちが長年耳にしてきたことと何ら変わりません。つまり、現在入手可能なAppleのソリューションは、Microsoftが後日リリースする製品と比べると限界があるということです。マカロープ氏も以前に言っていましたが、現在入手可能なApple製品がMicrosoftの将来の製品と比べて見劣りし続けるのは、いつも驚きです。
[編集者注：マカロープは神話上の獣であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を批判する自由を有しています。たとえ私たちのメディアであってもです。 ]
