| 関連記事 |
特集: MP3 To Go Vision Thing: Music for the Masses レビュー: SoundJam MP  Media Magnet: Napsterはブルースを歌うか? インタビュー: パブリック・エネミーのチャック・D オピニオン: メタリカの登場、Napsterからの脱却 |
ナップスターに対して訴訟を起こしたきっかけは何ですか?
このナップスターの件は、全くの唐突に始まったんだ。『ミッション：インポッシブル2』のサウンドトラック用の曲をレコーディングしていた時に、ラジオ局で5、6バージョン――制作途中のバージョン――が流れているという知らせを受けたんだ。しかも、まだ完成してなかったのに。最近は、そういうのが勝手に広まっちゃうんだよね。メタリカのバージョンは、たぶん100人くらいが手に入れてたと思う。どこかの誰かが酔っ払って、すごくいいアイデアを思いついて――これを誰かに送ろう、って。（インターネットの）いいところは、誰でも一瞬で誰かに連絡が取れること。悪いところは、クリエイティブな視点で物事を担っている人が、まだ完成させていないってこと。
それがNapsterだと分かった時、私たちは断固たる態度を取らざるを得ませんでした。私たちはそれを本当に承認したわけでも、許可を求められたこともありません。ただ引きずり込まれただけなのです。他のアーティストに取って代わられるのを待つのではなく、自ら進んで行動する時が来たのです。
この件の目的は、ナップスターと直接対決することではなく、ここで何が問題となっているのかを議論することだと考えています。インターネット自体が問題なのではありません。問題は、あなたの作品の扱いを誰が決めるかです。
ダウンロード音楽をめぐる論争は、音楽ビジネスを誰が支配するかという問題だと考える人もいます。大手レーベルと大物アーティストか、それともファンか。あなたはどちらに賛成ですか？
皆、それぞれ違う視点を持っています。ミュージシャンはなぜこんなことをするのでしょうか？お金のためにやる人もいれば、セックスをしたい人もいれば、ただ自分のやっていることで楽しいという人もいます。私たちは誰かのためではなく、自分たちのためにやっているのです。「人々が望むものを提供する」ということではありません。これは私たちがやりたいことをやっているということです。もし私たちと一緒に乗りたいなら、私たちの範囲内でやってください。結局のところ、重要なのは何が私たちを興奮させ、どのように演奏したいかということです。
新しいバンドが知られるようになるために、インターネットは現実的な手段だと思いますか?
変えられないこともあります。1日は24時間しかありません。インターネット上で各バンドが得られる注目度には限りがあります。レコード会社の役割は、あるバンドを他のバンドよりも宣伝し、認知させることです。もし私の家のすぐ近くのガレージで誰かが自分の音楽をインターネットで配信したいと望むなら、それはその人の自由です。私たちはインターネットを使ってファンに音楽を届けることを楽しみにしていますが、それは私たちの条件次第です。
訴訟では、Napsterに対して巨額の賠償を求めていますね。Napsterは貴社の収益に実際に影響を与えたのでしょうか？
レコードは1000億枚も売れたし、一生安泰で、子供たちを学校に行かせる心配もないのは嬉しい。インターネットで失われつつあるものは、小銭でしかないし、無意味だ。でも、5年後はどうなっているんだろう？これは本当に制御不能な状況になるかもしれない。
今、人々は真顔で「音楽は無料で聴いていい」と言っている。人々はコンピューターというツールに慣れすぎて、当たり前のもののように思っているように思う。Macworld を インターネットで無料で公開すればいいのだろうか？アーティストは提供しているものに対して社会に料金を請求すべきだろうか？さて、今度配管工を呼ぶときは、無料でサービスしてもらうべきかもしれない。資本主義社会の本質について、興味深い議論が展開されそうだ。
私たちは弁護士に1時間あたり500ドルも払っています。インターネットで失う金額よりも、弁護士に払っているお金のほうがずっと多いのです。もしこれを貪欲さのせいだと思っているなら、考え直すべきです。
リンプ・ビズキット、オフスプリング、パブリック・エネミーといった、ナップスターを支持するバンドについてどう思いますか?
もし彼らが「ナップスターは友達だ」と言っているなら、彼らは近視眼的で、大局的な視点を欠いていると思います。潮目が変わり始めたら、彼らは損をすることになると思います。
彼らはメタリカ対ファンという構図を作ろうとしている。しかし、実際はメタリカ対ナップスターだ。
ファンの皆さんからのサポートは日に日に増えています。私たちの活動には、これまでも常に多くの方々から様々な問題を抱えてこられました。批判的な意見を言う人たちは、たいてい何か不満を持っている人たちです。長年にわたり、私たちはたくさんの批判を受けてきました。
現在の音楽業界はファンが望むものを提供しているのでしょうか?
業界全体として、ミュージシャンからファンへ音楽を届ける方法において遅れをとっています。しかし、彼らを責めることはできません。3ヶ月ごとに誰かが（革新的な）ものを生み出し、今起こっていることが時代遅れに思えるようになるのです。
人々がNapsterのようなサイトに集まる理由の一つは、CDが高価すぎるからです。アルバムは高すぎると思いますか？
それは難しい質問ですね。高すぎると言う人の気持ちは分かります。でも、高すぎると誰も買わなくなるんじゃないかとも思います。アルバム1枚に17ドルも払わなきゃいけないのは腹立たしい。でも、トイレにプラスチックのゴミを流すために、配管工に200ドルも払わなきゃいけないなんて、一体なぜ？50ドルで済む話じゃないですか。一体どこまで許してくれるんですか？
インターネットは音楽業界をどのように変えると思いますか？勝者と敗者は誰になるでしょうか？
音楽の仕入れ量に応じて比例配分されると思います。一番苦しむのは小売業者だと思います。音楽業界で働く人全員が、50階建てのオフィスビルの屋上で葉巻を吸っているような人ではありません。タワーレコードで時給6ドルで働いている人たちにも影響が出ます。
たとえNapsterを排除したとしても、Gnutellaやその他多くのサイトが無料音楽の波に乗っています。訴訟を起こしても、一体何の意味があるのでしょうか？
プロバイダーを潰すことができれば、他のプロバイダーにもメッセージを送ることができます。無料でこんなことをしている人はいないはずです。誰かが、NapsterがIPOするか、AOLに買収されるのを期待して大金を使っているのです。Napsterで働く人たちは給料をもらって家に持ち帰っています。彼らは無償で働いているわけではありません。これは世界の利益のためではありません。
もし（無料音楽プロバイダーが）立法府と交渉できれば、きっと皆にとって納得のいく解決策が見つかるはずです。議会は大規模な公聴会を開き、6時のニュースで取り上げられるでしょう。そして、メタリカのあのクソ野郎が、インターネット企業に何をすべきかを指図するでしょう。
人々が恐れているのは、我々が潤沢な資金力を持ち、次から次へと企業を訴えることをためらわないことだ。まるでエナジャイザーのバニーみたいだ。世間の評価なんて気にしない。自分たちが正しいと思うことをやっている。
(Napster に関する、パブリック・エネミーの Chuck D 氏へのインタビューもぜひお読みください。)
