マカロープ・ウィークリー：なんて騒ぎだ

マカロープでは、長々とした難解な投稿をして他人を批判する人をいつも暴動と呼んでいます。Windows愛好家がApple製品のレビューを書くのも面白いですね。でも、本当の暴動について語りたいなら、カナダに行けばいいんです。

土曜スペシャル：誰かが介入を必要としている

やあ、カナダ。調子はどう？

私たちアメリカ本土48州は、ちょっとラップをしたいだけなんです。正直に言うと、あそこで何が起きているのか少し心配なんです。

そうそう、バンクーバーで暴動があったね。マカロープはホッケーのことはよく知らないけど、相手チームの街を貶めた方が理にかなってるんじゃないかな？いや、もしかしたら、それが勝利の暴動っていうものなのかもしれない。敗者への譲歩なのかもしれない。

「君たちが負けたのは本当に残念だ。ほら、街を破壊してやる。そうすれば、君たちが私たちじゃないって思えるようになる。」

でも実際、マカロープがカナダの君と話をしたかったのはRIMのことだったんだ。だって、うわあ。

リサーチ・イン・モーションは木曜日に第１四半期決算を発表し、アナリストの下方修正された第１四半期の売上高予想を下回り、第２四半期の見通しも予想より低いと述べた。

悪化します。

RIMは4G PlayBookの発売を延期し、従業員数（未定）を解雇する予定です。PlayBookの出荷台数はわずか50万台でした。それほど難しい話ではありませんでしたが、マカロープがそれを予言しました。

でも、ちょっと！マカロープはRIMの高賃金労働者を半分に減らす提案をできるんだ！そうだね、もしRIMが大量の人員を解雇して、CEOの数を半分に減らさないなら、カナダ国民は大騒ぎする理由ができたはずだ。

すべての人にすべてを

マカロープは、Daring Fireballの著者ジョン・グルーバーを擁護するのは自分の仕事ではないと考えている。論理を擁護するのが自分の仕事だと考えているのだ。そこでBusiness Insiderは、iPadへの対応策としてアーロン・ホールズグローブの著書「なぜWindows 8は根本的に欠陥がないのか」を再掲載することにした。

Business Insiderはどうやら完全にAppleトロール陣営に入っているようだ。その通りだ。しかし、ホールズグローブ氏自身は厳密にはAppleトロールではない（グルーバー氏をトロールしているのは確かだが）。そこで、彼の主張を見てみよう。ホールズグローブ氏は、iOSが携帯電話業界に核爆弾を投下したというグルーバー氏の主張に異議を唱えている。

もし Apple が iPhone をリリースしていなかったら、私たちは今日ここに座って、Android がなかったらこれら 3 社は同じような変更をすべて行わなかっただろうなどと話していたでしょう。これらの企業の衰退は常に避けられないことだったのです。

iPhoneが登場していなかったら、Androidは今のような姿になっていたでしょうか？既存のスマートフォンメーカーが市場の低迷に甘んじていたのは事実です。しかし、iPhoneが市場を席巻する革新的なデザインを初めて採用し、私たちが知るAndroidがそれに対する回答だったことも事実です。もしAppleがiPhoneを市場に投入していなかったらどうなっていたかは、永遠に分からないでしょう。

特に Windows 8 に関しては、Microsoft は間違いなく Apple を羨ましがっているかもしれないが、結局のところ、Microsoft は自社の外で何が起ころうとも、Windows 8 でも同じ種類のインターフェースを設計したはずだ。

マジで？では、なぜマイクロソフトはタブレット市場に参入してから10年もの間、一度もこれを設計しなかったのだろうか？ホールズグローブ氏はマイクロソフトのWindows Everywhere戦略について聞いたことがないのだろうか？この視野の狭い考え方への反発から、マカロープ氏は一時的にポール・サーロット氏の意見に賛同するに至った。サーロット氏は、Windows Phone 7の方がタブレットOSとして優れていると主張している。

マイクロソフトは、実際にタッチに「優しい」ものになるためには、シェルをこれまでよりもはるかに大幅に変更する必要があることを苦い経験から学ばなければなりませんでした。そして今、私たちはタブレット上で Windows 8 の Metro インターフェイスを目にしています。
けー？

何ですか?

繰り返しますが、マイクロソフトはこの教訓をどのようにして学んだのでしょうか？AppleがiPadを大量に販売するのを見て学んだのです。それ以前は、レドモンドは「Windowsをタブレットに貼り付けた」製品で満足していました。他に良いアイデアがなく、人々はタブレットに興味がないと考えていたからです。

ジョン、実はiOSはMac OS Xとそのコア原理に基づいて構築されています。iOSはOS Xの改良版であり、タッチ操作中心のシェルを搭載していることは周知の事実です。

アーロン、実はそれは違います。iOSとOS XはコアOSは同じですが、ユーザーインターフェースが異なります。それが両者の違いの一つに過ぎません。つまり、あなたはシュモクザメは実際にはシュモクザメの帽子をかぶったホホジロザメだと主張しているわけです。どちらもサメですから。

Appleは将来、iPadをクリエイティブな用途に使うという考え方を徐々に人々に浸透させていくでしょうが、現時点ではまだその段階には至っていません。一方、Microsoftは、あらゆる機能を備えたフルスクリーンコンピューターのようなタブレットの開発を目指しています。ドッキングしてフルコンピューターとして利用したり、タッチ以外の機能（オフスクリーンジェスチャー、音声操作など）を使ってフルスクリーンコンピューティングを実行したりといったことが可能です。

まず第一に、コンテンツ作成にiPadを使っている人はたくさんいます。MacalopeはMacworldのコラムをiPadで頻繁に執筆しています（しかも蹄を使って）。第二に、Windowsベースのタブレットで何でもできると言うことの本質的な問題に気づいていませんか？Officeのフルバージョンをスムーズに動作させるには、どのような仕様が必要なのでしょうか？価格はいくらになるのでしょうか？Microsoftは、OEMメーカーが長年作り続けてきたようなゴミ製品を作るのをどうやって阻止するつもりなのでしょうか？

確かに、Windows 8 タブレットの一部のアプリは見栄えが悪いですが、結局のところ、従来の Windows アプリとの下位互換性は欠点ではなく、市場が求めている機能なのです。

そう言っても、それが真実になるわけではありません。繰り返しますが、もしそれが市場の要求だとしたら、なぜAppleは昨年何百万台ものiPadを販売できたのでしょうか。一方、Microsoftは10年もWindowsベースのタブレットをユーザーに押し付けようと苦戦し、結局はハッキングされて元に戻ってしまったのでしょうか。

マイクロソフトの考え方を如実に表す、まさに典型的な例と言えるでしょう。「タブレットは絶対に待ってください。発売まで1年以上かかるでしょうが、何でもできます。」そして、コスト、パフォーマンス、ユーザーエクスペリエンスを犠牲にすることなく、どうにかして全てを実現しているのです。

さて、それは魔法のタブレットです。

[ボングの泡の音を出す]

Microsoft はタブレットがトータルソリューションになることを望んでいますが、Apple ができないからといって他社もできないというわけではありません。バラ色のメガネはあなたを欺いているのです、ジョン。

まあ、もしかしたら、もう少し時間があれば、Microsoftはこのアイデアに内在する明白な欠陥のいくつかを解決するかもしれない。Windows 8の登場までには時間がかかり、その頃にはモバイルプロセッサがオフィス生産性スイートを朝食のように飲み込んでいるかもしれない。しかし、Macalopeは、タブレット向けの本格的なWindowsという豚に口紅を塗ろうと10年も費やしてきたMicrosoftが、ついにユーザーにケーキを食べてケーキも食べられるだけでなく、大きなパイを無料で提供できるものを提供できるかどうか、懐疑的だと言わざるを得ない。

可能性はあります。ただ、可能性は低いです。

Holesgroveは、iPad、Apple、ジョン・グルーバー、そして「高すぎる」ハードウェアを買う愚かなAppleファンへの、陳腐な批判の羅列で締めくくっているが、どれも深く掘り下げる価値はない。どうやら賢い戦略は、今すぐiPadの利便性を手に入れるのではなく、Microsoftが何かを提供するのを何ヶ月も待つことらしい。そうでなければ、あなたはバラ色の眼鏡をかけ、何でもかんでも高値で買うAppleファンだ。zzzzzzzzzzzzzzzzzz。

結局のところ、ホールズグローブ氏の主張は、私たちが長年耳にしてきたことと何ら変わりません。つまり、現在入手可能なAppleのソリューションは、Microsoftが後日リリースする製品と比べると限界があるということです。マカロープ氏も以前に言っていましたが、現在入手可能なApple製品がMicrosoftの将来の製品と比べて見劣りし続けるのは、いつも驚きです。

猫が犬をレビューする

Windows愛好家たち。彼らについて話すのは好きではないし、正直言って、考えることさえ好きではない。しかし、彼らは確かに存在し、彼らについて考えないようにしたからといって、彼らが消えるわけではない。あるいは、Apple製品について客観的な記事を書くふりをやめさせるわけでもない。

2011年の新犬を客観的に評価するのに、猫に頼るなんてありえないですよね？「まあ、見栄えは良くなったね。尻尾？もう何年も前からあるでしょ！」

そこで、何人かからMacalopeにPaul ThurrottによるiOS 5とLionの「分析」を取り上げるよう提案されたとき、彼は最初は躊躇しました。John Gruberよりも多くの情報を提供できるとは思えなかったからです。

サーロットは、実はマカロープの標的リストの中で、あなたが思っているよりも低い位置に置かれています。彼はWindows愛好家で、彼独自の視点を持っています。奇妙で、歪んでいて、理解しがたい視点です。私たちには理解できないかもしれませんが、少なくとも彼の偏見は明白で、それを乗り越えることさえできるのです。

でも、マカロープ一家は厳しい一週間だった。彼には何か簡単に手に入るものが必要なんだ。例えば、シャンクレベルの果物とか。

さて、この記事におけるサーロット氏の見下したような口調は意図的に仕組まれたものだとお気づきでしょう。なんと、タイトルからして「ライオン」を引用符で囲んでいるのです。ポールさん、アドバイスをお願いします。もし疑問に思ったら、いつでも会社のウェブサイトを確認しましょう。ただの意地悪でない限りは。まさか、そんなはずはありませんよね？（その仕組みについては、上記の「分析」をご覧ください。）

サーロット氏は親切にも、両方のOSを「5つ星中3つ」と評価しています。これはまさに、肯定的な評価でありながらも否定的な評価でもある、まさに絶妙なバランスです。

グルーバー氏と同様に、マカロープ氏も、iOS 5は競合製品の機能を借用しているというサーロット氏の主張に異論はない。それは事実であり、良いことだ。

これはiOSが成熟しつつあることを意味し、このプラットフォームを利用している人にとっては、これらはすべて歓迎すべき変化です。しかし、それ以外の人にとっては、これは「既にある」ものであり、Appleが発信したい革新的なメッセージとは程遠いものです。

サーロットはバカじゃない。変人だけど、バカじゃない。製品ライフサイクルってのがどういうものか、彼はちゃんと理解している。ただ、知らないふりをしてAppleを叩きたいだけなんだ。Microsoftが競合他社より何年も遅れてようやくまともなスマートフォンOSをリリースしたという事実を、私たちは良いことだと思わされているんだろう。確かにそうだね、ポール。