セキュリティ ソフトウェア ベンダーがプラットフォームから排除されることほど恐ろしいことはない。
「ユージン・カスペルスキーはAppleのiOS AV禁止に不満を抱いている」
ブー。フー。
念のため言っておきますが、カスペルスキーのソフトウェアが iOS に侵入できないのは、Apple のモバイル プラットフォームを最も安全なオペレーティング システムたらしめているものと同じ理由です。以上です。
「セキュリティ企業である我々は、iOS向けの真のエンドポイントセキュリティを開発できていない」と、カスペルスキー氏は本日シドニーのThe Register紙に語った。「これはAppleにとって大惨事を意味するだろう」と同氏は述べ、将来的にiOSをマルウェアが襲うことは避けられないと指摘した。
本当に確信しています。
はい、ウイルスによってユーザー設定が消去されたのは、Mac ユーザーにとっては本当に大惨事でした。
ああ、待ってください。あれはウイルスじゃなくて、マルウェア除去ツールでした。しまった！
カスペルスキー氏は、感染経路はiOS自体ではないと述べ、iOSは「設計上、他のOSよりも安全」だと語った。
じゃあ何？悪霊？
「…唯一の方法は、合法的なソフトウェアのソースコードにそれを組み込むことです。それは市場で行われ、数百万台、数千万台のデバイスが流通することになります。」
ふーん。まあ、一般的にマカロープはカスペルスキーに譲るしかないだろう。だって、あの角質の奴はセキュリティの専門家じゃなくて、評論家を串刺しにするだけの尖った獣だからね。
幸いなことに、彼は今日はお世辞を言う気分ではありません！マカロープのお父さんはいつも「もし片方の角が鋭くないなら、鋭い角を持つ別の人を見つけなさい」と言います。マカロープはまだそれがどういう意味なのかよく分かっていませんが、このジレンマを解決するために、SecurosisのRich Mogullに相談しました。彼はこう言いました。
カスペルスキー氏の言う通り、いつか誰かが悪質なアプリをApp Storeに持ち込んだり、正規のアプリを悪用してiOSのセキュリティとサンドボックスを回避したりするでしょう。しかし、Appleがストアから削除するよりも早く、アンチウイルスベンダーがこのアプリを発見・阻止できるとは到底思えません。そして、これがAndroidで現在起こっているような深刻な問題になることはないと思います。
いつでもAVよりも安全なプラットフォームを選びます。AVがマルウェアを防ぐ唯一の方法だと考えるのは、非常に近視眼的な考え方です。
まさに。近視眼的で、もちろん利己的だ。カスペルスキー：
iOSへの攻撃の結果、Appleの市場シェアは低下し、Androidが同時に躍進するだろうと彼は考えている。Androidは安全性が低いと認めているものの、少なくとも開発者にはセキュリティソフトウェアを開発する機会を与えている。
ユーザー設定を削除するセキュリティ ソフトウェアこそが、自分自身を守る唯一の方法だからです。
そのため、カスペルスキーは、深刻な攻撃は閉鎖的なエコシステムの問題を浮き彫りにし、Apple に恒久的なダメージを与える可能性があると主張している。
そうだね。もう一度、モグル：
ウイルス対策ベンダーが、プラットフォームにアクセスできなければ安全ではないと主張してきた歴史は長くあります。例えば、MicrosoftがVistaで64ビットWindowsカーネルをロックダウンし、これまで依存していたカーネルハックを無効化すると初めて発表した際、SymantecとMcAfeeはウォール・ストリート・ジャーナルに一面広告を掲載しました。個人的には、システムのセキュリティを部分的にしか低下させない、部分的にしか効果のないソリューションに頼るよりも、安全なプラットフォームを選びます。
マカロープは、カスペルスキーのCEOが、AppleがモバイルOSを極めて安全にすることを決定したため、同社のウイルス対策ソフトはiOSでは役に立たない、と大騒ぎするまでは、カスペルスキーについて全く意見を持っていませんでした。しかし、今は意見が分かれており、しかもそれは良い意見ではありません。
[編集者注：マカロープは神話上の獣であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を批判する自由を有しています。たとえ私たちのメディアであってもです。 ]
