新しいMac miniまたはMacBook Proを買うべき理由：Macworld Podcast

先週はMac miniと14インチおよび16インチMacBook Proのニュースについてお話ししました。月曜日には、新しいM2 Pro Mac miniと16インチMacBook Proのレビューを掲載しました。そこで本日の番組では、これらの製品についてもう少し深く掘り下げ、私たちの体験についてお話ししたいと思います。 

これは、ジェイソン クロス、マイケル サイモン、ローマン ロヨラが出演するエピソード 825 です。 

Apple Podcastsでエピソード825を聴く

Spotifyでエピソード825を聴く

情報を取得する 

詳細については、以下のリンクをクリックしてください。 

• Mac mini (M2 Pro) レビュー: 間違った価格での正しいアップグレード
• 2021年モデルのMacBook ProをM2 ProまたはM2 Maxにアップグレードすべき5つの理由
• 6インチMacBook Proレビュー：より高速で、より多くの画面

Macworldポッドキャストを購読する

Macworld PodcastはPodcastアプリからご購読いただけます。レビューもぜひお寄せください！Macworld PodcastはSpotifyでもご視聴いただけます。また、お気に入りのPodcast対応RSSリーダーを以下のURLに設定することも可能です。https://feeds.megaphone.fm/macworld

以前のエピソードを見つけるには、Macworld のポッドキャスト ページまたは MegaPhone のホームページにアクセスしてください。

エピソード825のトランスクリプト: 新しいMac miniまたはMacBook Proを買うべき理由

RL：Appleの新しいM2 Proがついに登場し、私たちも実際に触ってきました。Macworld Podcastの今回のエピソードでは、新しいチップの性能、新しいMacの使い心地、
そして新しいMac miniやMacBook Proを急いで買うべきか、それとももっと良い機種の登場を待つべきかについてお話します。どうぞお楽しみに。

Macworldポッドキャストへようこそ。ローマン・ロヨラ[RL]とジェイソン・クロス[JC]です。

JC: おはようございます。

MS: そしてマイケル・サイモン[MS]。

MS: こんにちは。

RL：先週は、新しいMac miniと新しい14インチおよび16インチMacBook Proのニュースについてお話ししました。月曜日には、この2つの製品のレビューを掲載しました。そこで今日の番組では、この2つの新しいMacについてもう少し詳しく掘り下げ、私たちの体験についてお話ししたいと思います。JasonがM2 Pro Mac miniのレビューを、私がM2 Pro MacBook Proのレビューをしました。どちらもM2 Proを搭載しているので、まずはチップについてお話ししましょう。その後、Mac本体について詳しく説明していきます。

JC: ええ、それはいいアイデアですね。私たちのMac構成では、16インチMacBook ProにM2 Proを搭載していましたが、GPUが少ないタイプではなく、フルスペックのM2 Proでしたよね？

RL: そうです、12コア19コアのGPUです。

JC: RAM は 16 ギガバイト、ストレージ容量はどれくらいですか?

RL: 私のはRAMが32GBで、ストレージは2テラバイトでした。SSDも2テラバイトです。

JC: それで、私は16GBのRAMと1テラバイトのSSDを使っていました。そして、エントリーレベルのものはGPUコアが少ないので、二人ともフルスペックのM2 Proを使っていました。それが一番安いんです。

MS: 10 コア対 12 コア。

JC: ええ、CPUコアが2つ、GPUコアが3つ少ないです。そのバージョンはテストしていません。チップ全体をテストしました。

MS: 16 インチでは、低性能の CPU は入手できず、何らかの理由で 14 インチでのみ入手できます。

JC: 分かりました。そうですね。チップについては、Appleの発表によるとCPUが20%、GPUが30%向上するというのが大体の範囲です。もちろん、何を実行するかによって多少は変わりますが。これはかなり妥当な見積もりです。ほとんどのシステム、特に高価なシステムを購入するようなシステムでは、どちらか一方だけのパフォーマンス向上は期待できないと思います。そして、全体として15%程度のパフォーマンス向上が期待できます。それが私の見解です。

AE14か15、どちらにせよ次世代のNeural Engineを搭載しており、110億回か11兆回の演算から15兆回に飛躍的に向上し、40%もの向上を実現しています。現時点では、それを分離してテストする方法はありません。

何かを動かしているときに、ファンが回転する音は全く聞こえず、フルスピードで動いています。CPUは15～20%高速化され、GPUは動作させるものによっては20～30%高速化されるかもしれません。これは素晴らしいアップグレードです。このチップについては、他に特に注目すべき点はありません。まあ、ちょっとした改良点ってだけで十分でしょう。

RL: ええ。私のテストでは、ほとんどの場合CPU使用率は20%ほど上昇しました。時には16%、17%、18%くらい上昇することもありました。

JC: そうですね。

RL: 25%くらいの時もありました。大抵は20%くらいでした。グラフィックも同様です。

JC: レイトレーシングなどの目立ったGPU新機能はありません。メモリ帯域幅も変更されていません。Proでは200GB/秒、Maxでは400GB/秒のままです。新しいチップでは、キャッシュ方法などにいくつかの変更が加えられており、改善が期待できます。クロック速度は異なるはずですが、Macではクロック速度の特定が難しいのが難点です。効率面では、バッテリー駆動時間は改善されましたか？

RLLおっしゃる通り、私も16インチMacBook Proを使っています。Appleはビデオ再生で22時間のバッテリー駆動時間を謳っていますが、私の場合はなんと27時間も持ちました。

JC: すごいですね。

RL：実は、私たちのテストは150ニットくらいでやっています。Appleはもっと明るいテストをしています。確か最低輝度より8段階高い、と書いてありました。

JC: そうですね、明るさバーのパーセンテージのように表示されますが、私にとってはシステム間で再現可能な数値としては適切ではありません。

RL: 私たちが再生するビデオと同様に、少し暗いので、明るさをあまり押し出しません。

JC: そうですね。

RL：つまり、再生する動画の種類とかによって変わるってことですね。しばらくの間、この機器、バッテリーはいつ切れるんだろう？ 見逃さないようにどれくらい起きていなきゃいけないんだろう？って考えていました。

JC: 以前のMacBookと比べてどうですか？M1搭載モデルは14インチですか、それとも16インチですか？

RL：そうですね、まさにその通りです。私はM1を搭載した14インチモデルを使っていますが、23時間くらいは持ちました。バッテリーサイズが違うので比較は難しいですが。でも、Appleのバッテリー駆動時間推定値とほぼ一致、もしくは上回っていました。Appleはバッテリー駆動時間について語る際、いつも控えめな姿勢を取っています。今でもそうです。以前はもっと短いバッテリー駆動時間もあったと思いますが、それはずっと昔の話です。今は少し控えめになっています。

JC：CPUにビデオデコードハードウェアを搭載しているため、ビデオ再生にも力を入れています。CPUコアとGPUコア、つまりメインコアは基本的に常にアイドル状態になり、ビデオデコーダーのみが動作します。非常にエネルギー効率が高いです。そのため、バッテリー駆動時間は短くなります。Webブラウジングやビデオ編集などの通常の作業では22時間も持たないでしょう。もちろん、かなり短くなりますが、それでも全体的にはかなり優れたバッテリー駆動時間です。効率的なディスプレイであり、効率的なチップです。

MS: ええ、基本的に一日中、仕事中など何にでも使えますし、何も心配する必要もありません。つまり、バッテリーを充電しながら作業が終わるまで使えるんです。

JC: ええ、確かに 16 インチは、ビデオ編集などをするために購入するのであれば、大きなディスプレイが必要で、バッテリーが切れることなく 8 ～ 10 時間は確実に使用できます。Final Cut などを実行するよりも、かなり優れています。

RL: ええ、バッテリー残量が残っている時にレンダリングを実行することについて、あれこれ考える必要もありません。例えば、外出中とか。

JC: ええ、えっと、例えば、この4Kレンダリングと編集作業が山ほどある間に、あと30分もかかるの？って感じで。でも、もういいや、気にしないで、とにかくやってみよう。飛行機の中で仕事を終わらせればいい。

RL: CPUから得たものは、ほぼ予想通りだったと思います。これは大きな変化です。速度面での大きな変化です。

JC: 素晴らしい改良点ですね。新機能というわけではありません。

MS: MacBook や Mac mini、あるいは比較対象とする他の製品における Intel のスピード バンプに関する経験から、今回のリリースは Apple Silicon 以前に Apple が行っていたものと比べてどうですか。

RL: 最近の私の経験では、Intelの速度向上は15～20%程度でした。AppleのMacの速度向上は20%程度ですが、ベンチマークではそれ以上の向上が見られることもよくあります。先ほども言ったように、時には25%、場合によっては30%も向上することもあります。Intelの場合、20%が最高値で、通常は12～15%程度の向上です。

MS: つまり、天井が基本的に床になったようなものです。

RL: そうですね。

JC: ちょっと奇妙な話ですね。Intelの時代は、ほぼ毎年アップデートがありました。4680Yだったのが、今はCore i3、5680Yとか。ちょっとしたアップデートでした。おっしゃる通り、10～15%の向上はありましたが、毎年のことでした。Mチップはまだ毎年リリースされていません。まだ最初の飛躍段階なので、今後の展開も分かりません。M2はまだです。M6になれば、どれくらいの頻度でアップデートが行われるかが分かります。ただ、これは最初のメジャーアップデートなので、今後のアップデート頻度は分かりませんが、毎年リリースされているわけではありません。

もう一つの点は、ここ2年間Appleがアップデートを行っていないことです。Intel製品を販売し続けていますが、アップデートが行われておらず、非常に古い製品になっています。これについては後ほど詳しく説明しますが、私がレビューしたMac miniはIntelの後継機です。

Intelは本当に大きな進歩を遂げました。IntelとAMDは、薄型軽量ノートパソコン、高エネルギー効率セグメントにおけるM2、いやM1のエネルギー効率競争で、ある意味恥をかいたと思います。彼らはM2、いやM1に恥をかいたようで、ここ数製品ではその点に重点を置いてきましたが、MacにはM2、M1は搭載されていません。

RL: ジェイソンさん、AMD/Intelのチップに詳しいので、もう少し詳しく教えていただけますか？Appleのチップにはビデオデコーダーやニューラルエンジンなどが搭載されています。AMDも最近、チップにAIコンポーネントを搭載すると発表しましたね。IntelとAMDも、自社のプロセッサで同様の機能を提供しているのでしょうか？

JC: 今のところコンシューマー向け製品には搭載されていませんが、今後搭載される予定です。AMDのGPUは、機械学習に適したモードで動作させることが可能ですが、グラフィックス用途には使用されません。つまり、その性能を犠牲にしていることになります。それでも、専用のAI推論ハードウェアほど高速ではありません。だからこそ、AMDはそうしたのです。まず、一部のハイエンドサーバーチップなどに搭載し始めています。AMDの発表を誤解したくないのですが、ハイエンドサーバーチップなどへの搭載が始まっていると思います。そして、近いうちにAPU、つまりCPUとGPUが一体となったコンボチップへと移行し、すべてのシステムに搭載されるようになるでしょう。

Intelをはじめとする各社も追随すると予想されます。なぜなら、AIは一般消費者向けハードウェアの一部になりつつあるからです。AIモデルのトレーニングに使用されるハードウェアは大規模なハードウェアです。巨大なサーバーラックが必要になります。大量のRAMと大容量のGPUが必要です。モデルを作成したら、それを実行するハードウェア、いわゆる推論が必要です。AppleのNeural Engineがまさにそれです。今後、あらゆる製品にこのような技術が採用されると予想されます。Nvidiaは現在、GPUにこの機能を搭載しており、安定拡散などに利用できます。また、録音データのノイズ低減などを行うソフトウェアも多数提供しています。Nvidiaはプロセッサ単体やCPU/GPUコンボは製造していません。そのため、NvidiaのGPUが別途搭載されたラップトップを購入して、この機能を利用する必要があります。しかし、今後はどこにでも普及するでしょう。

Apple Siliconと他社の製品のパフォーマンスを比較すると、一体どれくらいなのかよく分かりません。というのも、1秒あたり数兆回の演算といった数字は、現実世界のような測定には役に立たないからです。このAIモデルは実際にどれくらいの速度で動作するのでしょうか？AIモデルはそれぞれ異なるため、同じ動作をしているわけではありません。テストするのは非常に困難です。それがこれらのチップの重要なコンポーネントになるので、ぜひ見てみたいと思います。

MS：AMDがCESで発表したのは、Ryzen 7040シリーズのAIエンジンです。これはノートパソコン向けで、パフォーマンスについては全く触れていません。しかし、重要なのは電力効率です。AMDは、
ノートパソコンのバッテリー駆動時間を最大30時間にすると明言しています。ちなみに、Appleは16インチのM1 Max高性能ノートパソコンで、ローエンドモデルで22時間を実現しています。今回の発表がそれと同じかどうかは分かりませんが、AppleがIntel、AMD、そして業界全体の注目を集めたのは明らかです。わずか2年で、Appleは皆、「よし、これからやろう」という姿勢を見せています。

熱狂的すぎるとか、ファンボーイみたいに聞こえるかもしれませんが、Appleが何か本当に大きな変化を起こすたびに、まるで地殻変動が起こるかのようです。Macチップに関しては、非常に興味深いですね。まだ第2世代なのに、誰もがそれに気づき、競争のために戦略を真剣に変えているんです。

JC: 私にとって、M2はアップデート方法としては最も面白くないと思います。製造プロセスは基本的に同じだからです。5ナノメートルプロセスのアップデート版ですが、それでも5ナノメートルプロセスです。3ナノメートルにはなっていません。CPUコアアーキテクチャに大きな改良はありません。GPUコアアーキテクチャにも大きなアップデートはありません。製造プロセスをわずかにアップデートし、キャッシュなどにいくつかの調整を加えることで、コア数を増やし、クロック速度を向上させただけです。もちろん、あちこちに調整はありますが、これはアーキテクチャの変更ではなく、製造プロセスにおける大きな進歩でもありません。M3は少なくとも3ナノメートルへの飛躍が見込まれており、トランジスタ数が40%増加します。もしかしたら、新しいGPUコアアーキテクチャ、新しいCPUコアアーキテクチャが登場するかもしれません。どうなるかは分かりませんが、興味深い飛躍となるでしょう。

RL: それは次のものですか?

MS: iPhone 17。

RL: A17。

JC: iPhone 16にはA17が搭載されます。その通りです。

MS: ジェイソン、どうしてそれが混乱するんですか?

JC：A17はAV1ビデオエンコーディングを搭載しますが、公式にはそうは呼ばれません。Appleのブランド名みたいな、くだらない名前が付けられるでしょう。HEVCの時みたいに。H.265とかだったかな。「写真の画質が向上し、容量も少なくなる」と宣伝していましたが、ビデオでも同じようにAV1エンコーダーを搭載するでしょう。そして、今年のiPhoneに搭載されるでしょう。私の予想では。

RL: チップについては、誰もわざわざ買いに行く人はいません。みんなMacを買いに行くんです。それでジェイソン、あなたはMac miniを見ましたね。

JC：おそらくこれが最大の飛躍でしょう。というのも、これは通常のM2 Mac mini（Pro版やMac版ではない）の置き換えになるからです。これは以前使っていたM1版のアップデートです。そして、100ドル値下げされました。599ドルではなく、499ドルになりました。

RL: 599ドル。

MS: 599ドル。以前は699ドルでした。

JC: ええ、そうですね。100ドル値下げされて、RAMとストレージはほぼ同じですね。これは素晴らしいですね。ただ、M2を搭載したMacBook Airと同じように、256GB版はストレージ速度が遅いようです。128GBのフラッシュチップを2つではなく、256GBのフラッシュチップを1つにしたことで、パフォーマンスが半分に落ちてしまいました。512GB以上にアップグレードすれば大丈夫です。まあ、値下げされたのは素晴らしいですね。

しかし、M2は以前から登場しています。M2 Pro版は1299ドルからで、先週までまだ販売されていた旧型のIntel Mac miniの後継機です。

MS: ええ。1,100ドルも払って、その方向を見る理由すら無いのに。

JC: ええ。それは昔からありましたね…

MS: 2018年。

JC: 2018年ですね。

MS: プロセッサのアップグレードは一切ありません。

JC: ええ、それにあのプロセッサは発売当時はそれほど新しいものじゃなかったんです。Intelの第8世代ノートPC版Core i7とかそんな感じで、M1、ベーシックなM1とは比べ物になりません。全然及ばない。一体何をしているんだ？ ずっと疑問に思っていました。なぜまだこれを売っているのか？ M1 ProとM1 Maxが発売された後も、なぜまだMac miniでこれを作っているのか？ 当時はまだIntel Mac miniを作っていました。でも、Intelはそれを修正しました。そして今、これが私たちのものです。

でも、200ドル高い。200ドルで何が得られるっていうの？まあ、明らかに旧Intel版よりは性能は格段に向上してるけど、大したことない。

MS: そうですね、M2、通常のM2の方が高速です。

JC：圧倒的ですね。ええ、本当に圧倒的です。背面にはIntelモデルと同じ4つのThunderboltポートが搭載されています。これは通常のM1モデルの2つから増えたことになります。M2 ProバージョンはHDMI 2.1を搭載していますが、通常のM2バージョンには搭載されていません。これにより、8Kテレビや240Hzの4Kテレビを接続できます。Appleは可変リフレッシュレートをサポートしています。HDMI
と2つのThunderboltポート、合わせて3台のモニターを接続できます。ちなみに、接続するモニターの数が増えるほど、HDMIポートの最大解像度は低下します。それ以外は、デバイスに関するアップデートはありません。見た目は全く同じです。

MS: 全く同じです。以前は差別化要因だったスペースグレーがなくなりました。

JC：シルバーだけ。シルバーだけで、色分けもされていないし、サイズも全く同じです。Mac Studioみたいにポートが前面に付いているといいなと思っていました。USB-Cポートが2つとSDカードスロットがあるんですが、それがないんです。2018年からずっと同じなだけでなく、正直言って2018年モデルは2011年からほとんど変わっていなかったんです。

RL: そんな感じですね。

JC: 2011年頃かな。2010年はThunderboltポートが横置きから縦置きになっただけで、本当にMac miniと全く同じだった。デザイン変更はいくらでもできたはずだ。悪くないデザインだよ。

MS：デザインは素晴らしいですが、Apple製品、特にApple製品を買うと、どうしても何か欲しいという気持ちになります。中身以外の購入理由がどうしても必要になるのです。M1版については、これはチップの見せ場だと理解していました。しかし、MacBook AirがM2に再設計され、その後Mac miniの発売が8ヶ月、いや6ヶ月、いや7ヶ月も延期、というか発売されず、その後何もありませんでした。まるで、去年の6月に発売されるはずだったのに、1月に発売され、しかも全く同じものだった、という感じです。

JC：同じです。Mac Studioの前面にポートが追加された時、私は「おやまあ、Mac Studioの美しくてクリーンな美観は台無しになるけど、信じられないほどユーザーフレンドリーなのに、前面にポートを付けるのか」と思いました。「もしそんなことをしてくれるなら、miniにも搭載できるかもしれない」と思いました。いや、iMacではあらゆる色彩が見える。いや、そんなものはない。

MS：あるいは「ミッドナイト」みたいに、もしそれが真夜中に放送されたら、みんな大騒ぎするでしょう。そう、それだけです。それだけです。

JC：そうですね、デザインに何も手が入らなかったのは少し残念です。価格が200ドルも上がったのも少し残念です。599ドルと1,299ドルの差は大きいですからね。

RL: 799 ドルのモデルもありますが、これは SSD アップグレードのみです。

JC: そうですね。

MS: そうですね。

JC：そして、その1,299ドル版はM2 Proの簡易版です。フル機能のM2 Proを買うにはさらに300ドルかかりますよね？それに、私たちが選んだモデル、つまりSSDを512TBから1TBにアップグレードしたモデルなら、1,800ドルくらいです。そうすると、2,000ドルのMac Studioに手が届く価格になり、そちらの方が良い選択です。つまり、彼らは間違いなく不足している部分を埋めているということです。ずっと前に販売を中止すべきだったIntelベースのMacを、ついに手放したのです。それはそれで良いのですが、スタート価格が少し高すぎる上に、アップグレード価格も法外なので、価値がありません。RAMとストレージを増やすために支払う金額です。

MS: 他の製品と一貫していますが、特にこの製品に関してはばかげています。なぜなら、一度構築を開始すると、Mac Studio にぶつかり始めるからです。それで、もっと良いものを買ったらどうですか? という感じになります。

JC: そうですね。

MS：あらゆる面で優れています。確かにM2ではなくM1 Maxを搭載していますが、それでもM1 Maxは少なくともminiに搭載されているM2 Proより優れているか同等です。つまり、価格設定が非常に奇妙ということです。例えば1,099ドルだったら素晴らしいですね。しかし、数百ドルは高すぎますが、Appleはいつもこうしています。

JC: たとえ1,299ドルからスタートして、RAMやストレージのアップグレード価格がもう少し手頃だったとしても、最終的に1,500ドル、1,600ドルになっても、Mac StudioとMac Studioの間には大きな差が残ってしまうでしょう。現状では、1,500ドル以下のエントリーモデルでストレージをアップグレードするか、Mac Studio、エントリーレベルのMac Studio（32GB）を買うかのどちらかだと思います。今はM1ですが、RAMは32GBです。GPUもより強力です。M1 Maxの縮小版なのでGPUは同等かもしれませんが、コア数が多く、M2の方がGPUが高速なので、おそらく互角でしょう。ビデオエ​​ンコーダーが2基搭載されているし、前面にポートも付いています。

MS: ジェイソンさん、質問です。Mac Studioに冷却装置が必要なのはなぜですか？Ultraについては理解していますし、おそらく一貫性を保つためにそうしたのでしょう。しかし、現在かなり似たプロセッサを搭載しているMac miniには冷却装置が不要なのに、なぜMac Studioには冷却装置が必要なのでしょうか？

JC: プロセッサは全く同じではありません。StudioはMaxかUltraです。

MS：そうですね。M1とMaxはアルミ製の冷却システムを搭載していて、かなり頑丈です。そして19コアのM2 Proと比べると、ほぼ同じくらいの発熱です。Mac Studioがそこまで熱くなるとは思えませんが、もしかしたらそうなるかもしれませんね。

JC：GPUのサイズは2倍です。TSMCの製造工程の最終段階を見ています。
確かに彼らはそれを作りました。Mac Studioのサイズに合わせて作ったのです。分解記録をきちんと覚えている限りでは、M1 Maxを搭載したMac Studioを分解すると、Ultraのものとは違うクーラーが搭載されているはずです。

MS: そうですね、私の記憶が正しければ、Ultra は銅製で、Max のものはアルミニウム製だと思います。

JC：つまり、ベースRAMも2倍になったということですね。128GBのRAMと大容量ストレージを冷却できるということですね。RAMは熱くなりますからね。だから、彼らは「少なくともM1 Max、つまりM1 Maxのハイエンド版では、Final Cutを一日中起動したり、その他諸々の作業をする人でも、冷却できるソリューションを一つ作らなければならない」と期待しているのだと思います。Mac miniをフル稼働させるのは、それほど大変なことではないと思います。

MS：分かりました。それでは最後の質問です。Mac miniとMac Studio、見た目はどちらがお好みですか？ 両方お持ちなのですが。

JC: Studioの方が好きですね。前面にポートがあるのに、全然気になりません。

MS: ええ、iMac の人たちもそうしていましたよ。

RL: 1990 年の電話帳です。

JC: ええ、iMacやStudio Displayなどはどれも傾けることはできますが、上下に動かすことはできません。それに、どういうわけかデフォルトの高さが低すぎます。あんなに傾いた画面を見下ろすのは人間工学的に良くないんです。だから、スタンドとかのアフターマーケットが充実しているんです。Mac Studioはまさにその高さにぴったりなんです。Mac miniは…

MS: スタジオディスプレイがMacの上に設置されているんですね。

JC: そうですね。それに、見た目は…

MS: それはすごいですね。

JC: 見た目もなかなか良いですね。まるで自分の机の上に収まっているみたいで、高さもちょうど良いです。ポート類も前面に配置されているので、机のスペースをほとんど取らないのがいいですね。最高です。

MS: いいですね。

JC：デザイン的にはStudioの方が好みですね。相変わらずコンパクトです。デスクに置くという点では、高さが数インチ高いのは問題ではありません。埃を溜めるスペースという点では、どちらも全く同じサイズです。

MS: 幅と長さです。

JC：幅はぴったりです。重ねて置けば、1ミリ以内で揃うと思います。本当にそう思います。

現在、Mac mini をサーバーラック、つまり特別なラックに積み重ねて設置している人たちの家内工業があります。彼らはそこに M2 Pro を入れて、レンダリング ファームなどで使用できることを喜んでいます。

RL: かつて OS X サーバーがあった頃、実際に Mac mini サーバー構成を販売していたことを覚えています。

JC: そうですね。

MS: はい。

JC: そこにOS Xサーバーを搭載するんですね。昔、Appleのラックサーバーを売っていたのを覚えています。それはあなた専用のサーバーだったんですか？それとも、あなたが使っているラックサーバー用のサーバーだったんですか？ええ。

MS: そうです。このMac Proを横向きに置くだけです。

JC: ええ、その通りです。でもあれはコンシューマー向け…というか、ラックマウント型ですが、実際にはコンシューマー向けではありません。サーバーOSとかは動きません。もう時代遅れです。みんなLinuxを使っているんです。それでいいんです。

RL それで、16インチのMacBook Proを見てみたのですが、このラップトップの特徴は、おそらく3つの機能を除いて、すべての新しい機能が
2021年の1年半前に起こったということです。

MS：ええ、本当に大規模なアップグレードでした。Apple Silicon搭載の最初のMacBook Proです。

RL：新しいディスプレイを搭載し、デザインが一新されました。タッチバーは廃止されました。これはM2 Proでも引き継がれています。主なアップグレードは、ジェイソンが言及したHDMI、Wi-Fi 6E、そしてBluetooth 5.3だけです。これはM2 Pro Mac miniにも搭載されているんですよね、ジェイソン？

JC：すべてのMac miniに搭載されています。Wi-FiとBluetoothのアップデートも両方に含まれています。Bluetoothのアップデートについては、今のところ特に変化は感じないでしょう。以前はBluetooth 5や5.3といった機能が追加されていましたが、Appleは現在は何もしていません。ですから、将来性への配慮と言えるかもしれません。しかし、Wi-Fi 6Eは、次世代のホームルーターなどにとって、将来性への配慮という意味で非常に優れています。

RL: そうです。それを利用するには Wi-Fi 6E ルーターが必要です。

JC: ええ、もちろんです。

RL: でも、すでに M1 Pro ラップトップをお持ちなら、これらがアップグレードしたい 3 つの理由であり、おそらくそれで十分でしょう。

MS: そうですね、あなたのレビューでは、ディスプレイを気にするなら、たとえ 3,000 ドルか何かであっても、それほどひどいアップグレードではないと、遠回しに勧めていましたね。

RL: ええ、特定のディスプレイ構成を持つプロフェッショナルの中には、HDMI、特にHDMIの優れたサポートを求める人もいます。そのため、予算に余裕のある人にとっては、HDMIは価値があるかもしれません。つまり、そのようなディスプレイを使っているなら、1年半後にはまた新しいノートパソコンを買う余裕があるはずです。

MS: はい、8K ディスプレイが動作していれば、もちろん可能です。

JC: 時間がお金になるような専門的な仕事をしているなら、レンダリングなどの作業が10%速くなるだけでも、毎日1時間短縮されることになります。6ヶ月で元が取れる計算です。でも、Mac miniを買った人のような、普通のユーザーにとっては、それは当てはまりません。

RL: ええ、プロのスケールは違います。私にとってビデオレンダリングは、普通のビデオレンダリングとは違うんです。

JC: ええ、20秒くらい早くなるんです。彼らにとって、これは大規模なプロジェクトなので、4時間かかっていたレンダリングを3時間半に短縮するのは大きなメリットです。かなりの時間節約になりますよね？

RL：16インチのノートパソコンをお勧めするとなると、正直言って何を言えばいいのか分からず困っています。本当に速度が遅いだけなんです。でも、良いノートパソコンなんです。本当に良いノートパソコンです。私はこのノートパソコンが大好きです。使っていて「ああ、本当にいいな」って思います。とても贅沢な気分です。本当に素晴らしいノートパソコンなので、使っているのに罪悪感を感じるくらいです。

MS：14インチをお持ちでしたね。2つを比べると、たった2インチです。それについてどう思いますか？

RL：実は、私は大型のノートパソコンに偏愛があるんです。17インチのノートパソコンが発売されていた頃は、かなり長い間17インチのMacBook Proを使っていました。

MS: カフェテリアのトレイ。

JC: ええ、そうですね。より没入感がありますね。私にとって、13インチや14インチのノートパソコンと16インチくらいのノートパソコンの違いは、16インチだと、おっしゃる通り、ほんの数インチの違いですが、フルスクリーンではなくウィンドウで作業できるほどのスペースがあるということです。13インチのAirや14インチのProを使う時は、たくさんのウィンドウを最大化して、それぞれ別の
仮想デスクトップに表示して、スワイプで切り替えています。16インチは、デスクトップパソコンのように使っています。ウィンドウがレイヤー化されていて、フルスクリーンではないウィンドウを移動させるのですが、その感覚が全く違います。

16インチのノートパソコンを持ち歩くのは本当に耐えられないんです。テーブルに置いてしばらく使う分にはいいんですが、旅行に行かなきゃいけないとなると、持ち歩く気にはなれません。サイズの割に重いというわけではなく、ちょっとした重さが本当に問題なんです。

MS：ええ、3～4ポンド（約1.4～2.2kg）くらいになります。バッグの中で気づかないほどの重さではありませんし、16インチのMacBook Proを持ち歩くなら、すぐに分かります。

JC: それに、電源アダプターも大きくなってるし、その他にもいろいろあるんですよ。

RL：大きいので、旅行中や移動中はちょっと扱いにくいですね。そうですね、確かにそうですね。中には入らないノートパソコン用バッグもありますしね。だから、そこは考慮すべき点ですね。

もしこのノートパソコンの購入を考えているなら、もしかしたらパワーユーザーだと思っているかもしれませんが、いわゆるプロフェッショナルではないかもしれません。私たち皆と同じように、M1 Proノートパソコンの方がお買い得かもしれません。まだ入手可能です。Amazonでもまだ見つかりますし、多くの機種が500ドルほど安くなっています。

MS: ええ、ええ。しばらく前からセールをやっていて、今はさらに値下げが進んでいて、全部売り切れ状態です。そうそう、16インチのやつ、通常2,499ドルのやつが2,000ドル以下、いや1,999ドルで買えるんですよ。これは間違いなく注目する価値がありますよ。

JC：プレゼンテーションなどをするために普通のテレビに接続するだけなら、240Hzや8K解像度は気にせず、ブラウザやExcelなど、普段の作業、例えば大きな16インチモニターでExcelシートなどを表示するだけでしょう。M1は必要なものがすべて揃っており、優れた機能もすべて備えています。おっしゃる通り、前回はキーボードやディスプレイなど、様々な機能がアップグレードされました。今回は新しいウェブカメラなど、特に気にするべき機能はありません。ですから、今回の値下げを考えると、在庫がなくなる前にM1版を購入する価値はあるかもしれません。

RL：Mac miniと16インチMacBook Proの完全なレビューは、当社のウェブサイトに掲載しています。番組ノートにリンクを貼っておきます。

これで、Macworld Podcast のエピソード 825 は終了です。Jason Cross に感謝します。

JC: ありがとう。

RL: 視聴者の皆様、ありがとうございました。ご視聴ありがとうございました。Macworld Podcastは、SpotifyのPodcastアプリ、またはその他のPodcastアプリからご登録いただけます。ご意見やご質問がございましたら、podcast at macworld.comまでメールをお送りいただくか、Twitter（@Macworld）またはMacworldのFacebookページからご連絡ください。次回のMacworld Podcastでは、Appleの最新情報についてお話ししますので、ぜひご参加ください。それでは次回！