ノートパソコン市場の一部では、PC対Macの争いが再燃している。AppleはM1以降のチップのマーケティングにおいて、PCノートパソコンとの比較を大々的に盛り込むことでこの争いに火をつけ、Intelの先行チップと比べて驚異的な速度を実現した。しかし、QualcommがSnapdragon X Eliteプロセッサを発表し、M3 MacBook Airよりも高速なパフォーマンスを謳い、Appleを真っ向から攻撃したことで、まさに火の海となった。
Qualcommは昨年秋にSnapdragon X Eliteを発表し、今月ついに新型Microsoft Surface Proに搭載されました。PCWorldの同僚たちがベンチマークを含む詳細なレビューを掲載しており、一読の価値があります。しかし、彼らのレビューはPC中心で、Macについては軽く触れられているだけなので、今回はMac中心の視点で結果を見てみることにしました。
Qualcomm はマーケティングで Apple の M3 を直接攻撃しているので、比較を始めるために、Snapdragon Elite X と M3 の基本仕様を以下に示します。
| M3 | スナップドラゴンXエリート X1E-80-100 | |
|---|---|---|
| CPUコア | 8 （パフォーマンスコア4個、効率コア4個） | 12 （デュアルコアブースト） |
| 周波数 | 3.7GHzの性能 2.4GHzの効率 | 4.0GHzブースト 、3.4GHzベース |
| メモリ（テスト済み） | 16ギガバイト | 16ギガバイト |
| グラフィック | 10コアGPU | クアルコム アドレノ GPU |
一見すると、CPUコア数と周波数が一致していないため、スペックは「同等」に見えません。しかし実際には、WindowsとMacを単純なスペックで比較することは常に困難であり、多くの顧客がそう考えていないため、全体的な視点で見ると、これは重要ではありません。
M3 vs. Snapdragon X Elite: CPUパフォーマンス
PCWorldは様々なベンチマークテストを実施しましたが、今回は特に2つのベンチマークスイートに注目します。1つ目はGeekbench 6です。これはチップの性能を測定するための一般的なベンチマークとして広く利用されています。もう1つのベンチマーク結果はCinebench 2024です。これはチップの性能をより重視する3Dレンダリングを実行するベンチマークです。
AppleはM3のより高速なバージョンであるM3 ProとM3 Maxを提供しており、テスト結果には参考として含まれています。QualcommもSnapdragon X Eliteのバリエーションを提供していますが、マーケティングにおいてM3 ProとM3 Maxを特にターゲットにしていません。また、M3 Pro/Maxはより高価なMacBook Proに搭載されており、MicrosoftはおそらくSurface Proと比較できないと言うでしょう。
ギークベンチ 6.3
結果はGeekbenchスコアで表されます。スコアが高いほど、またはバーが長いほど高速です。 *ここで示されているM3の結果はMetalでテストされ、Snapdragon X EliteはOpenCLでテストされました。
Qualcommは、Snapdragon X EliteはM3と同等の速度を誇ると主張しています。ベンチマークテストでは、X Eliteはマルチコア性能においてM3よりも19%高速であり、これは特定のハイエンドタスクを実行する際に顕著に現れるはずです。しかし、シングルコアテストではM3が12%高速であり、これは日常的なタスクには影響するものの、パフォーマンスに大きな差は出ないと思われます。
シネベンチ2024
結果はCinebenchスコアで表されます。スコアが高いほど、またはバーが長いほど高速です。
MacBook AirとSurface Proは、Cinebenchのような作業を行う人が選ぶようなタイプのコンピューターではないかもしれませんが、このベンチマークはパフォーマンスの良い指標となります。このベンチマークでは、Snapdragon X Eliteはマルチコア性能で26%高速化しており、これは大きな向上です。M3はシングルコア性能でも優れており、X Eliteを32%も上回っています。しかし、この種の作業を行う人は、マルチコア処理を活用するソフトウェアを使用しているはずです。
M3 vs. Snapdragon X Elite: GPUパフォーマンス
筋金入りの Mac ファンとして、Qualcomm のマーケティング上の主張が一貫しているという事実に少しがっかりし始めているのなら、その不満をひっくり返すために注目すべき点が 1 つあります。それは GPU のパフォーマンスです。
Geekbench Computeベンチマークでは、M3はSnapdragon X Eliteを圧倒しました。特に、M3が最適化されているAppleのグラフィックAPIであるMetalでテストするようにGeekbench Computeを設定すると、その差は歴然です。M3はX Eliteに対して143%の向上を誇ります。（上記のGeekbench Computeチャートに掲載されているMシリーズチップはすべてMetalでテストされています。）
しかし、OpenCL (Windows のグラフィックス フレームワーク) を使用して M3 をテストした場合でも、M3 は Geekbench Compute スコア 30391 を記録し、54 パーセント高速化しました。
M4 vs. Snapdragon X Elite
Windowsユーザーとの議論でGPUパフォーマンスを指摘するだけでは物足りないというなら、もう一つ別の点を挙げてみましょう。MacBook Airの現行チップはM3ですが、未来はM4で既に到来しています。iPad Proに既に搭載されており、近いうちにMacBook Airにも搭載されるでしょう。
iPad ProのM4のGeekbench結果が公開されており、マルチコア性能はSnapdragon X Eliteとほぼ同じです。シングルコア性能では、M4が31%高速です。Qualcomm、お見事です。
しかし、勝利のダンスを踊り出す前に、M4 MacBook Airの発売は来春まで先になるかもしれないという報道があることを念頭に置いてください。これはあなたにとって不利な点かもしれませんが、M4チップはSnapdragon X Eliteよりも先に出荷されたことを指摘することは容易です。
いずれにせよ、PC対Macという構図は、少なくともチップの観点からは、確かに存在します。よく言われるように、競争はイノベーションを促進するので良いことです。ですから、たとえWindowsに乗り換える気がなくても、この「戦争」はMacユーザーに利益をもたらすチップのイノベーションを促すでしょう。
著者: ロマン・ロヨラ、Macworld シニアエディター
ロマンはMacworldのシニアエディターで、30年以上にわたりテクノロジー業界を取材し、MacをはじめとするAppleエコシステム製品を中心に活躍しています。Macworld Podcastのホストも務めています。彼のキャリアはMacUserで始まり、Apple認定修理技術者（当時はAppleがそのような制度を設けていた）として認定されました。MacAddict、MacLife、TechTVでも活躍しています。
