サンディエゴ郡選出の共和党カリフォルニア州議会議員、ジョエル・アンダーソン氏は、テロリストが勝利できないようにしたいと考えている。なぜなら、彼らが凶悪な行為を犯せる唯一の手段は、インターネットへのアクセス、特にGoogle Earthのようなサービスへのアクセスだからだ。
約1か月前、アンダーソン議員は議会法案255を提出しました。この法案は、ウェブサイトやその他のオンラインサービスが衛星画像や航空写真で学校、礼拝所、医療施設、政府機関の施設をぼかし処理しない場合、1日あたり最大25万ドルの罰金を科すものです。Googleマップのストリートビュー機能のような、街頭レベルの画像にも同様の制限が適用されます。この法律に故意に違反した場合、運営者は最長3年の懲役刑に処される可能性があります。
なぜでしょうか？CNETとのインタビューでアンダーソン氏はこう語っています。
「そうですね、過去にセキュリティ上の問題が発生した場所、そして将来も問題が発生する可能性がある場所を調べました。教会やシナゴーグが爆破されたこともあります。連邦政府の建物もそうですし、もちろん9.11もありました。つまり、脅威は確かに存在しており、州議会議員として、公共の安全は私の最優先事項です。この事実を無視するのは無責任です。」
人々の安全を確保しようとする試みは評価しますが、この特定の技術を規制すればそれが実現するという考えは、少し単純化しすぎているように思います。Google Earthのような技術が提供するものよりもはるかに高度な技術がなくても、凶悪な行為は行われてきました。さらに、危険な状況への対応という問題もあります。政府の建物、学校、礼拝所などをぼかし始めると、銀行や近所のコンビニなど、犯罪が発生する可能性のある他の場所をぼかしてしまうことを、一体どうやって防ぐことができるのでしょうか？
著名なセキュリティ専門家のブルース・シュナイアー氏は今年初め、まさにこの考えに触れたテロとテクノロジーに関する記事を執筆した。
犯罪者は電話や携帯電話が発明されて以来、それらを利用してきました。麻薬密売人は飛行機や船、ラジオや衛星電話を使います。銀行強盗は長らく逃走手段として車やバイクを使ってきましたが、それ以前は馬も使っていました。まだ話題になっていませんが、ムンバイのテロリストも船を使っていました。彼らはブーツも履いていました。レストランで昼食をとり、ボトル入りの水を飲み、街の空気を吸っていました。社会がこうした困難を乗り越えられるのは、インフラの有効利用が悪用をはるかに上回っているからです。有効利用は概して小規模で平凡なものであり、悪用は稀で目立つものですが。そして、テロリズムは社会のインフラそのものを自らに敵対させるものですが、それに対処するためにインフラを解体すれば、私たち自身を傷つけるだけです。銀行強盗が車を使うからといって、車を禁止するのと同じです。
私の意見では、シュナイアー氏の主張は、いずれにせよテロリストが頼りにしているツールであるというアンダーソン氏の漠然とした主張よりも、意味がある。
