レビュー：TomTomはSparkの素晴らしいフィットネスウォッチの機能を悪いデザインで台無しにしている

私たちの評決

TomTom は、GPS、心拍数モニタリング、3GB のオンボード音楽ストレージを 1 つの不格好なフィットネス ウォッチに搭載しました。

アクティビティトラッカーはますます小型化、スタイリッシュ化しており、手首が目立たずに毎日一日中着用できます。しかし、人気の車載ナビゲーション製品メーカーであるTomTomは、フィットネスウォッチのラインナップで全く逆のアプローチを採用しています。TomTomの最新製品である250ドルのSparkカーディオ＆ミュージックフィットネスウォッチには素晴らしい機能がいくつか備わっているだけに、これは残念なことです。しかし、Sparkを手首に巻いた瞬間、これは私向きのウォッチではないとすぐに分かりました。

スマートウォッチの基準から見ても、これは巨大です。ストラップはラバー製で、Apple Watchの超快適なフルオロエラストマー製スポーツバンドを使っていると、慣れるのに苦労します。巨大なディスプレイとその下にタッチパッドが付いているので、手首にフィットしにくいです。

フィット感からインターフェースまで、見た目が全て気に入らないんです。だからTomTomにはかなり腹が立っています。Sparkには、私がフィットネストラッカーに求めている機能のほとんどが備わっているのに。

ケイトリン・マクギャリー

この時計でできることすべて

Sparkは、正確な走行距離トラッキングのためのGPS、心拍センサー、そして3GBのローカル音楽ストレージなど、あらゆる機能を搭載しているため、まさに最強のデバイスです。これら3つすべてを備えたフィットネスバンドは、おそらく見栄えの良いパッケージに収めるのが難しいからでしょう。

このウォッチはTomTomのMySportsアプリと連携します。これは私が今まで使ったフィットネスアプリの中でも最も基本的なものの一つです。これは必ずしも悪いことではありません。このアプリはデバイスからデータを取得し、ウォッチと同期するとグラフ化してくれるので、ルートマップ（もちろん）や高度から、1マイルあたりの心拍数、1分あたりの歩数まで、あらゆる情報を視覚的に確認できます。音声コーチやトレーニングアドバイスはありませんが、TomTomはMySportsを他のアクティビティトラッキングアプリとより競争力のあるものにするために、これらの機能の追加を検討すべきでしょう。

ランニング、水泳（このウォッチは水深40メートル/130フィートまで防水です）、サイクリング、トレッドミル、ウェイトリフティングなどの屋内トレーニングなど、心拍数を上げるワークアウトは基本的に何でも記録できます。また、一般的なアクティビティトラッカーと同様に歩数も計測できます。Sparkは睡眠も記録しますが、この巨大なデバイスを寝る時に着用する人がいるとは思えません。

際立った特徴

Sparkは歩数計や睡眠トラッキングには特化していませんが、それらの機能も備えています。このウォッチはワークアウトのトラッキングを目的としており、強度が高ければ高いほど良いでしょう。

時計の内部には、モーションセンサー（加速度計とジャイロスコープを組み合わせたもの）、コンパス、そしてFitbitやApple Watchに搭載されているような光学式心拍センサーが搭載されています。手首での心拍数トラッキングは以前は信頼性に欠けていましたが、近年飛躍的に改善されています。SparkをPolar H7心拍数モニターチェストストラップと比較したところ、ランニングの大部分において時計の心拍数はストラップの心拍数と2拍以内の誤差に留まりましたが、ウォームアップとクールダウンでは大きくずれました。

しかし、今では多くのフィットネストラッカーが心拍数を正確に計測しています。Sparkが他と一線を画すのは、内蔵の音楽ストレージです。GPSと心拍数モニタリングと組み合わせることで、このウォッチは真にユニークな存在となっています。3GBのストレージ容量を備え、モチベーションを高めるワークアウトトラックを最大500曲までウォッチ本体に保存し、Bluetoothヘッドホンで再生できます。Sparkをご注文の場合、TomTom製のヘッドホンを25ドル追加で購入できます。

ケイトリン・マクギャリー

多くの欠点

曲をウォッチに取り込むのがこんなに面倒なのは残念です。実際にウォッチを使うのがもっと簡単であれば、ハードウェアの設計は見過ごしてもいいかもしれません。デスクトップ（スマートフォンではありません）に TomTom MySports クライアントをインストールし、ウォッチを USB ケーブルに接続し（それ自体簡単なことではありません）、デスクトップに接続し、コンピュータで音楽をスキャンする必要があります。アプリでは個々の曲や特定のアルバムをインポートできないため、プレイリストを作成し、名前を付け、転送する準備をしておいた方がよいでしょう。プレイリストのみです。アプリでプレイリストを開いて正しいかどうかを確認することさえできませんし、ウォッチでプレイリストを開くこともできません。できるのは再生ボタンを押すことだけです。iTunes から「最近再生した 25 曲」のプレイリストを転送しましたが、何が入っているのかまったくわかりませんでした（ほとんどがビヨンセの曲だと推測すべきでしたが）。

音楽を購入するのではなくストリーミングで聴きたいなら、残念ながらSparkは残念ながら使えません。Sparkにはストリーミング音楽サービスとの連携機能がありません。この点ではApple Watchの方が断然優れています。Apple Musicのプレイリストをオフラインで保存し、曲を1曲も購入せずにWatchに転送できるからです。

Sparkのナビゲーション機能も、タッチスクリーンではなくタッチパッド式なので、物足りないです。巨大なディスプレイを搭載しているので、タップしたくなるのですが、画面下のタッチパッドを上下左右に押さないと操作できないのが不思議です。TomTomは、ワークアウト中はタッチスクリーンよりもこの方が使いやすいと言っていましたが、私の経験ではそうではありませんでした。ランニング中に手首を掴んで安定させ、その後ボタンを強く押して音楽画面に戻ったり心拍数を確認したりするのは、私にとって最もやりたくないことです。

評決

フィットネスバンド、スマートウォッチ、アクティビティトラッカーは、どんな機能があっても、生活に溶け込んで初めて役立つものになります。Sparkはワークアウトの時には着けますが、毎日のルーティンの一部として着けることは絶対にありません。

Sparkは、手首の細い女性である私のように、男性に着けてもそれほど巨大には見えません。普段からこういったデバイスを身につけるタイプですが、TomTomがこの製品をターゲットにしている層には自分はいないように感じます。それに、Sparkのバンドを大小2種類用意しても物足りないでしょう。スワロフスキークリスタルやピンクのストラップを求めているわけではありません。250ドルも出すなら、ランニングにもオフィスにもディナーにも使える、考え抜かれたデザインの時計が欲しい。Apple Watchはそれを実現しました。TomTomにも同じことができるはずです。