Final Cut Pro ユーザーはついに Mac を捨てて iPad に乗り換えることができるのでしょうか?

こんな光景を想像してみてください。忙しくて騒々しいビデオ制作スタジオで、編集者たちが傑作の編集に奔走しています。巨大なワークステーションと巨大なモニターの前に座っている姿を想像するでしょう？さて、想像してみてください。彼らは皆、快適なソファに座って、iPadで編集作業をしています。

Final Cut Pro for iPadは、アマチュアとプロのクリエイターの両方にとって、新たなツールをもたらします。上記のシナリオは業界関係者にとってはまだ現実的ではないかもしれませんが、iPadは制作プロセスを強化・改善する様々な方法を提供します。そして、Final Cut ProはiPadを真のコンピューターへと進化させるための大きな一歩です。

iPad版Final Cut Proは本当にMac版の代替となり得るのでしょうか？それとも、単なるスーパーヒーローの相棒に過ぎないのでしょうか？iPad版Final Cut Proが、重要な制作現場におけるクリエイターの力となる方法を見ていきましょう。これを実現するには、適切なハードウェア構成が必要です。

Apple Siliconですべてが可能に

多くのクリエイターは、編集、カラーグレーディング、映像の書き出しに、大型でパワフルなワークステーションを使うことに慣れています。Mac StudioやMac Proのようなこれらのワークステーションは、数千ドルもします。しかし、Apple Siliconの登場により、クリエイターは必要なハードウェアの考え方を変え、コスト削減を実現しました。その驚異的な効率性と魔法のようなパフォーマンスにより、Apple Siliconを搭載したMacBook Pro（あるいはMacBook Airでさえ）だけで十分な処理能力を備えていると感じる人が増えています。

タブレットで高負荷な処理をこなせるという期待は、当時はあまりありませんでした。リソースを大量に消費するソフトウェアは、主にノートパソコンやデスクトップパソコンに搭載されていたからです。iPad Proに高速なM1チップが搭載された時、その性能を活かすソフトウェアが不足していました。Apple Silicon搭載のMacでそれらのアプリが使えるなら、M1タブレットでも使えるはずです。こうしてFinal Cut ProとLogic ProがiPadで使える道が開かれました。そうなると、問題はパフォーマンスではなく、使いやすさと実用性へと移ります。

ただし、Final Cut Pro を動作させるには少なくとも M1 iPad Pro が必要です。Aシリーズチップを搭載した古いiPadは互換性がありませんが、その要件を満たしていても、Final Cut Pro を使った編集はこれまで以上に多くのデバイスで利用できるようになります。

iPad または Mac 上の Final Cut Pro: 基本的な違い

Final Cut Pro for iPadの実際の活用方法と、Mac版と比べて何が足りないのかを詳しく見ていきましょう。iPad版はマグネティックタイムラインを備えた似たビジュアルインターフェースを採用しており、使い慣れた操作感で作業できます。しかし、いくつか注意すべき深い違いもあります。

MacのFinal Cut ProとFinal Cut Proの基本的な違いをいくつかご紹介します。これらの違いが、MacのFinal Cut Proを乗り換える際の妨げになるかもしれません。あるいは、両方使いたくなるかもしれません。

価格

チアゴ・トレヴィザン

これが最初の注目すべき違いです。Mac版は一律299ドル（学生は199ドル）の一括払いです。iPad版は月額4.99ドルまたは年額49ドルのサブスクリプションでご利用いただけます。

ソフトウェアのサブスクリプションが単発料金よりも一般的になった今、ユーザーが構築する膨大なサブスクリプションサービスにうんざりすることもあるでしょう。しかし、初期費用は比較的安価です。これは、アマチュアやたまにしか使わない人にとって最も理にかなっています。多くのプロユーザーは、サブスクリプションに縛られるよりも、ソフトウェアの単発料金を支払うことを好むでしょう。

ハードウェアに関しては、コストの議論はどちらに転ぶか分かりません。iPad Proは従来のワークステーションよりも安価ですが、同様のワークロードに対応できる手頃な価格のMac（Mac miniなど）は数多くあります。

モビリティ

Apple自身のマーケティングによると、iPad版Final Cut Proは「外出先で作業するクリエイター」向けに設計されているとのことです。これは、iPad本体を使って映像を撮影するユーザーを対象としていると解釈できます。「プロ」と「コンシューマー」の境界線は曖昧ですが、ソーシャルメディアのコンテンツによって、こうしたワークフローを非常に現実的なものにすることが可能になりました。  

AppleはiPad版Final Cut Proにカメラモードを搭載しており、アプリ内から直接映像を録画できます。また、露出やフレームレートなど、より詳細な手動調整も可能です。カメラから映像をインポートする必要がないため、中間処理を一切必要とせず、ワークフローを大幅に高速化できます。

iPhoneだけで映画が制作された例もありますが、iPadはサイズが大きいため、多くのクリエイターが最初に選ぶツールではないことは確かです。それでも、iPadがあれば撮影、編集、書き出しを「オールインワン」で完結できるエコシステムを実現できます。（あるいは、持ち運びやすいiPhoneで録画し、大型のiPad Proに簡単に転送して編集することも可能です。）

ノートパソコンは携帯性に優れていますが、iPadはさらに一歩進んで、持ち運びがさらに楽になり、タッチ入力も搭載されています。また、iPadは快適な座り心地を提供してくれます。深く座ったり、横になったり、横向きに座ったりすることができます。これは、デスクチェアやバスの座席など、クリエイターの作業環境に柔軟性をもたらします。デスクトップMac（あるいはMacBookでさえ）は、その人間工学的な設計により、ユーザーを固定された姿勢に縛り付けてしまうことがよくあります。

iPad Proのタッチスクリーンは素晴らしく、編集体験を独自の方法で強化してくれます。指をスワイプするだけで、操作に慣れればすぐに編集できます。ジョグホイールは、タッチ操作では時々不安定に感じる操作や編集の精度を高めてくれます。ジョグホイールを数週間使ってみて、直感的でとても楽しいと感じました。Macではジョグホイールが恋しいと感じることさえありました。

チアゴ・トレヴィザン

タッチインターフェース

Apple Pencilも便利ですが、マウスに比べると扱いにくいため、正確な操作には不向きです。特定の編集や調整には、Apple Pencilが最適なツールとなる場合があります。また、プロジェクトに描画したりアニメーション化したりすることも可能です。Appleはこれを「ライブドローイング」と呼んでおり、タッチでもApple Pencilでも操作できます。

iPad Proにキーボードを接続することもできますが、その場合はノートパソコンに近い操作になります。それでも、iPad Proではノートパソコンではできない操作がいくつかあります。ピンチ操作によるズームや指の素早いスワイプは、タッチパッドよりもタッチスクリーンの方が直感的に操作できます。

タッチインターフェースには欠点もあります。画面上の特定のオブジェクトを移動する場合や、基本的なファイル操作など、マウス入力の方が適しています。物理キーボードが接続されていない場合、オンスクリーンキーボードでの入力は面倒な場合があります。

一般的に、ビデオ制作では、iPad Proで最初のラフ編集（分かりやすい編集、無音部分のカット、プロジェクトの整理など）を簡単に行うことができます。その後、Mac版Final Cut Proに取り込んで細かい編集を行い、プロジェクトを完成させることができます。

りんご

カラーグレーディング

iPad版Final Cut Proは、Mac版に比べて機能が制限されています。カラーグレーディングなどのツールは機能が簡素で、Mac版のような高度な機能はありません。モバイルデバイスで録画する場合や、カメラのベイクドカラーを使用する場合、カラーグレーディングのワークフローは最小限に抑えられる可能性があります。RAWまたはLog機能を備えたカメラで録画する場合は、Macでカラーグレーディングを行うことをお勧めします。

iPadでは、Final Cut Proで利用可能なLUTしか使用できず、独自のLUTを追加することはできません。また、色調整は基本的なもので、多くのRAWやLogカメラの機能を活かすことはできません。スライダーで様々な調整を行うことができ、露出などの一般的な調整も可能です。編集に個性を与えるのに役立つカラーグレーディングプリセットが豊富に用意されており、スライダーで強度を調整できます。これは、Macでより詳細な編集を行うよりも、外出先での素早い編集に適しているようです。

iPad Proではキーフレームなどの機能も利用可能ですが、機能は限定的です。他にもすぐに使える便利な機能が充実しています。タイトル、トランジション、エフェクトなど、様々なエフェクトを数秒で適用できます。Macのようなきめ細かな編集機能は備えていませんが、これらのツールがあれば、ほとんどの用途で十分に活用できます。

iPad Proの画面は非常に高品質で、特にHDR表示では安定感があります。Macに接続した安価なモニターと比べると、明らかに優れた色再現性が得られます。ただし、MacBook ProのディスプレイやAppleのモニターも高品質です。

りんご

オーディオ

基本的なオーディオ調整であれば、iPad版で十分でしょう。AppleがMac版Final Cut Proに搭載したボイスアイソレーション機能をはじめ、その他の便利なツールも搭載されています。ノイズ除去や、より詳細なリスニングも可能です。カラー編集と同様に、編集時に追加できるサウンドトラックもいくつか用意されているので、基本的な機能だけを使いたい方にも最適です。

iPad Pro には、優れたスピーカーが内蔵されており、好みのヘッドフォンを追加して、より詳細な音声を聴くことができます (アダプタまたは Bluetooth 経由)。

ストレージ

Apple SiliconモデルはThunderboltをサポートしていますが、iPad Proでは内蔵ストレージに縛られることが多く、iCloudなどのクラウドストレージに頼ることになるでしょう。Macでは、Thunderbolt/USB-C経由でストレージRAIDアレイを追加できる柔軟性がはるかに高くなります。iPad ProにはUSB-Cポートが1つしかないため、SDカードリーダーなどのオプションはありますが、制約が多くなります。

iPad ProとMacのストレージ容量の差が大きいため、iPad Proで扱えるのは小規模で複雑でないプロジェクトに限られています。iPad ProからMacにプロジェクトを転送することは可能ですが、Macのライブラリから同じことをすることは現時点ではできません。

ストレージの整理も、ここではより制限されます。多くのユーザーは、Mac版Final Cut Proが映像と付随ファイルを整理するためのかなり堅牢なシステムを備えていることに慣れています。iPadでも同様の機能はありますが、やや使いにくく、拡張性も低いです。iPad Proのファイルアプリは、確かに使い勝手を自宅に近づけており、ファイル転送が必要な際にはAirDropも利用できます。これは、iPad ProがMacの領域を完全に侵食することなく、Macのような機能を獲得したもう一つの点です。

代わりではなく相棒

多くの「外出先」クリエイターは、すでにワークフローを携帯性に優れたMacBook Pro、あるいはMacBook Airに効率化しています。これにより、デスクトップ版Final Cut Proの豊富なオプションを、妥協することなくフル活用できます。しかし、今やソーシャルメディア環境は急速に変化しており、iPad Proさえあれば、完全なモバイルワークフローを実現できます。直接録音し、素早く編集し、アップロードする、まさに最速のワークフローと言えるでしょう。

多くのユーザーは、iPad ProとMacを実用的な組み合わせで使い分けるでしょう。映画に大型のメインカメラと小型の「クラッシュカメラ」が併用されるように、編集環境も多様化します。iPad Proを「ラフドラフト」マシンとして使い、その後Macで仕上げるといった作業は、日常的に行われていることでしょう。

iPad Pro版Final Cut Proは素晴らしいですが、まだいくつかの重要な機能が欠けています。しかし、小規模なプロジェクトであれば十分に機能し、Final Cut Pro搭載Macワークステーションの素晴らしい相棒となります。