脱獄に関する免除案は、2008年に電子フロンティア財団（EFF）によって初めて提案されました。同財団は、ユーザーが携帯電話を脱獄し、合法的に入手したサードパーティ製ソフトウェアを個人使用目的でインストールすることを許可すべきだと主張しました。一方、Appleは、脱獄の免除は著作権侵害の蔓延とAppleのサポートコストの増加につながるとして、詳細な文書を提出し、この免除に反対しました。Mozilla CorporationとSkype Communicationsという2つのソフトウェア開発会社は、EFFの主張を支持する文書を提出しました。
注目すべきは、このジェイルブレイク判決は、Appleや他の端末メーカーに対し、自社のソフトウェアからコピープロテクションを削除することを強制するものではないということです。むしろ、コピープロテクションの回避を選択したユーザーは、その行為で刑事訴追されることはありません。さらに、この判決は合法的に入手したソフトウェアの使用を目的としたジェイルブレイクのみを対象としており、ユーザーは海賊版アプリケーションをインストールするための防御手段としてジェイルブレイクを利用することはできません。
これがモバイルソフトウェア開発にどのような影響を与えるかは、まだ不明です。初代iPhoneの発売直後からジェイルブレイク（脱獄）は一般的に行われており、Appleは幾度となくこれを阻止しようと試みてきましたが、依然として根強く残っています。また、Appleはこれまで、iPhoneを脱獄したユーザーや、脱獄方法を開発した企業に対して法的措置を講じたことはありません。
理論上、この免除は、Appleの承認を必要としないソフトウェアを既に開発しているサードパーティの正当性を高める可能性があり、ひいてはMozillaのような既存企業が、Appleが承認しないようなソフトウェア（例えば、FirefoxウェブブラウザのiPhoneネイティブ版など）を開発する道を開くことになるかもしれません。しかしながら、3年後の免除期限切れ（脱獄免除が更新されない場合）に、開発されたプログラムは時代遅れになってしまうリスクがあります。
脱獄の合法化によって、AppleがiPhoneソフトウェア開発に対する規制を一部緩和する可能性もあるが、App Storeの驚異的な成功を考えると、その可能性は低いだろう。一方で、App Storeが競争を阻害していると主張する人々にとって、Appleに言い掛かりを与える可能性もある。Appleは今回の免除規定を利用して、Appleの基準を満たさないアプリは脱獄によって配布できると主張するかもしれない。もっとも、その可能性もそれほど高くはないように思えるが。
まとめると、この判決はEFFと脱獄コミュニティにとって確かに勝利ではあるものの、現状を即座に、あるいは劇的に変えることは期待できない。現状では、脱獄は数百万人に及ぶiPhoneユーザーの間では、依然として技術的に高度なニッチな行為に過ぎない。
10:47 PT に更新され、図書館員の裁定へのリンクが修正され、EFF の正式名称が修正されました。
