フロリダに拠点を置くPsystarは別の報告書の中で、同社が販売する汎用のIntelベースマシンでMac OS X 10.5（別名Leopard）を起動するために当初使用していた「ブートローダー」も明らかにした。
火曜日、Psystar の弁護士は、米連邦地方裁判所のウィリアム・アルサップ判事に対し、Apple のマーケティング担当上級副社長であるフィリップ・シラー氏が、クローンメーカーが自社のコンピュータに Mac OS X をインストールするという慣行によって Apple が損害を受けた件に関して「全く準備も証言する意志もない状態で証言に臨んだ」と述べた。
Psystar によれば、シラー氏は 1 週間前の 8 月 13 日に証言録取を行ったが、これは Psystar と Apple が両社の弁護士に相手方の従業員から証言録取を認めるという取り決めの一環として行われたものだった。
証言録取リストに載っていた他の人物には、アップル社のマッキントッシュハードウェアエンジニアリング担当上級副社長ボブ・マンスフィールド氏、マックハードウェア担当上級ディレクターのマイク・カルバート氏、アップル社のコアオペレーティングシステム開発を率いるサイモン・ペイシェンス氏、アップル社の財務担当副社長マーク・ドネリー氏などが含まれていた。
書簡では、アップルはシラー氏に対し、「今回の訴訟でアップルが訴えている違法行為とされる行為の結果としてアップルが被った損害、およびこれらの行為が続けばアップルが被る可能性のある損害（逸失利益の額と計算方法を含むがこれらに限定されない）」について証言することを約束したと主張している。
報道によると、アップルはさまざまな理由でこの話題に反対したが、最終的には証人を呼ぶことに同意し、シラー氏にこの仕事を任せた。
大幅に編集された手紙からは、シラー氏が何を言うのを躊躇したとサイスターが考えたかは不明だが、11段落の全部または一部が削除されたにもかかわらず、1つのヒントが残っていた。
「[アップルの]異議申立書や弁護士間のその他のやり取りや通信のどこにも、アップルが、この問題が回復不能な損害に限定される、あるいはシラー氏の証言が回復不能な損害に限定されるという立場を取ったことはなかった」と書簡には記されている。
サイスターの弁護士はアルサップ氏に対し、アップルに対し「シラー氏の証言録取に適切な準備をさせる」こと、またシラー氏に今後2週間以内にテキサス州ヒューストンのオフィスで証言録取を続けるよう要求することを要請した。
Psystar は昨日裁判所に提出した書簡の中で、クローンメーカーが Leopard X をクローン上で動作させるために使用するソフトウェアの以前のバージョンを削除したという Apple の主張にも答えている。
「Psystarは、これらの中間マスターコピーを破棄する、あるいは保存しないという積極的な措置を一切講じていません」とPsystarの弁護士は述べた。「むしろ、Psystarは、特定の電子データを保存するための新たな措置を講じることを怠ったのです。」
Psystarは、AppleがPsystarのマシンで発見した問題となっている3つのファイル（Mac OS Xの暗号化を解読するカーネル拡張機能2つと、「Netkas」と呼ばれるブートローダー）が、意図せずクローンに残されていたと述べた。Psystarは、これらの拡張機能とブートローダーの利用可能性を検討したものの、他の選択肢があったため却下したことを認めた。同社は、クローンマシンでAppleのOSを実行できるようにするためにインストールするソフトウェアの一部として、これらのファイルを使用したことは一度もないと主張した。
「これらのファイルの一部、あるいはすべてが、本番マシンに誤って表示された可能性があります」とPsystarは認めた。「評価作業は、本番マシンのマスターコピーを管理するのと同じマシンで行われることが多かったためです。Psystarは小規模な企業であり、このような事故を防ぐためにすべての業務を完全に分離するために必要な設備や人員を確保することはできません。」
また、報告書の中で、Psystar は当初、Leopard を起動するためにオープンソースの「boot123」ブートローダーの独自のバリエーションを使用していたが、その後、独自のブートローダーを一から作成したことも認めている。「boot123」は、Dell やその他の有名 PC メーカーの Intel ベースのネットブックなど、OS として Microsoft の Windows を通常使用している「ハッキントッシュ」システムで Mac OS X を実行する方法として、コンピューター愛好家から推奨されてきた。
Psystarは、「boot123」から派生したブートローダーの以前のバージョンを作成できなかったことを認めつつも、以前のバージョンと後に使用したバージョンの違いは「約3行のコード」だと述べた。同社は、紛失したバージョンに加えた変更についてAppleに説明する用意があるとした。
この事件の裁判は現時点では2010年1月11日に予定されている。
