一日一個のリンゴで医者いらず、という格言もあるが、法曹界にはそんな簡潔な格言はない。訴訟は、与え続ける、あるいは奪い続ける贈り物だ。どちらの側に立つかによって、それは変わる。それでも、もし私たちの近くに小槌があれば、私たちは間違いなくその下にいるだろう。
もちろん、文字通りではありません。それはおかしな話です。
ヨーロッパのステイケーション
先週、AppleがSamsung Galaxy Tab 10.1（少なくともオーストラリア版）をオーストラリアで販売禁止にしたのを覚えていますか？ ところで、雷鳴が聞こえましたか？ 火曜日にAppleがドイツでSamsungに対する仮差し止め命令を認めたというニュースが鳴り響いたのです。この仮差し止め命令により、SamsungはEU加盟国（Appleが別途訴訟を起こしているオランダを除く）で10インチタブレットの販売を禁止される可能性があります。
法的状況はやや複雑です。FOSSPatentのフロリアン・ミューラー氏が報じているように、この判決はAppleがドイツのデュッセルドルフ地方裁判所に提訴した訴訟に端を発しています。Appleは、SamsungがiPadにおいて[欧州]共同体意匠を侵害したと主張しています。しかし、この意匠登録は欧州の機関によって発行されているため、Appleが各国で個別に訴訟を起こすことなく、この差止命令はEU全体に波及する可能性があります。
ミュラー特別検察官は、EU域外への差し止め命令の適用には追加作業が必要になる可能性があるものの、形式的な手続きに過ぎない可能性があると述べている。また、法廷闘争ではよくあることだが、状況は流動的だ。判決は裁判所によって覆される可能性もあれば、審理が終了するまで継続される可能性もある。しかし、オーストラリアにおけるアップルの立場、そして米国におけるサムスンに対する係争中の訴訟を合わせると、クパチーノ州は有利な立場にあるように思われる。
ITC、HTC訴訟に慎重に対応へ
Androidのライセンシーとして批判を受けているのはサムスンだけではない。米国国際貿易委員会（ITC）は、台湾のHTCに対するAppleの最新の特許侵害訴訟を調査することを決定した。問題の訴訟は先月提起されたもので、1930年関税法（あるいは、より華やかな名称を好むなら、スムート・ホーリー関税法）第337条違反を主張している。
これはAppleがHTCに対してITCに申し立てた最初の訴状ではありません。クパチーノは2010年3月に攻勢を開始し、7月にITCはAppleが主張した10件の特許のうち2件をHTCが侵害しているとの判決を下しました。HTCに対する最後の訴状は係争中で、HTCによるAppleへの反撃も係争中です。
この特定の苦情で問題となっている特許が正確には不明だが、アップルは予想通りHTCのスマートフォンの米国への輸入禁止を求めた。
しかし、この法廷闘争において依然として目立った存在感を放っているのはGoogleだ。同社のAndroidオペレーティングシステムは、HTCとSamsungの両社が製造する多くのスマートフォンやタブレットに搭載されている。しかし今のところ、Appleはホラー映画のスラッシャー役を演じているかのように、登場人物を一人ずつ徐々に削り取っている。
介入の実施
正直なところ、特許会社Lodsysが複数のiOSおよびAndroid開発者に対して起こした訴訟のことなどすっかり忘れてしまいたいところですが、残念ながら、大規模な記憶喪失は今のところ法的に認められていません。Appleは月曜日、テキサス州の地方裁判所での訴訟への介入の意向を改めて表明し、Lodsysによるクパチーノへの参入阻止の試みに応え、この件に関する審理を要求しました。
FOSS Patent の Florian Mueller 氏は Apple の反論を非常にうまくまとめており、Lodsys 氏の反論は Lodsys 氏の反論のすべてをあっさりと論破するものだと述べている。そのなかには、Apple がこの訴訟に関心を持っているのは純粋に「経済的」なものだという Lodsys 氏の主張があったが、これに対して Apple 社は、訴訟の中心となる技術のライセンスを保有しているという事実だけで十分だと指摘している。また、Lodsys 社は後に Electronic Arts、Rovio、Atari などを提訴することで、被告は小規模企業だという Apple 社の主張に反論しようとしたが、Apple 社は、これらの企業はいずれも Apple 社が提供した問題となっている技術について、また念のために言っておくと Apple 社が保有するライセンスの条件について、本質的な知識を持っていないと主張している。
しかし、私のお気に入りの反論は、Appleが、Lodsysは時期尚早であるため、介入申立てを「時期尚早」とみなすことはできないと主張する場合です。もちろん、LodsysがAppleにタイムマシンがあると主張している場合は別ですが。
私の計算では、本格的なドッグアンドポニーショーにはあと一頭ポニーが足りないようです。
シェイクして、ベイビー
カリフォルニアに拠点を置くCalibrait（Calibraitの会社名が分かりましたか？）は、AppleのiOSデバイスが加速度計技術に関する自社の特許を侵害していると主張しています。同社は、Appleと、加速度計を利用する特定のサードパーティ製iOSアプリを、米国特許7,446,565「電子位置合わせシステム」を侵害しているとして提訴しました。この訴訟は公平な審理が行われると確信しています。
（何も後悔していません！）
