陪審は、複数のサムスン製スマートフォンとタブレットにおける複数の特許をアップルが侵害したとしてサムスンに対し2億9000万ドルの支払いを命じた。
8人の陪審員による3日目の審議で下された評決は、アップルが特許侵害に対して要求していた3億8000万ドルよりは少ないが、サムスンが支払うべきだと主張していた5200万ドルよりははるかに多い。
アップルは、これまで主張してきた逸失利益とロイヤリティの全額、そしてサムスンが要求していた利益の大半を獲得した。
この判決は、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所におけるサムスンに対する数年にわたる特許争いにおいて、アップルにとって二度目の勝利を意味する。
昨年、同じサンノゼの法廷で、陪審員はサムスンに対し、複数のサムスン製スマートフォンとタブレットにおけるアップルの特許5件の侵害に対し、10億ドル強の賠償金を支払うよう命じました。しかしその後、ルーシー・コー判事は、前陪審員が「許容されない法的理論」に基づいて賠償額を計算していたと判断し、4億5000万ドルの賠償金について再審理を命じました。木曜日の評決は、この再審理の結果です。
木曜日の判決により、サムスンは現在アップルに対して約9億3000万ドルの債務を負うことになる。
「Appleにとって、この訴訟は特許や金銭の問題だけにとどまりません」とAppleは声明で述べた。「イノベーションと、人々に愛される製品を生み出すための努力が問われています。こうした価値に値段をつけることは不可能ですが、模倣には代償が伴うことをSamsungに示してくれた陪審員の方々には感謝しています。」
サムスンはこの報道を受けて、「本日の判決は、米国特許商標庁が最近無効と判断した特許を大部分根拠としており、大変残念に思います」と述べた。同社は、引き続き審理後の申し立てを進めていくと述べた。
陪審員らは、この事件のいくつかの主要な問題について当初意見の相違があったと語った。
写真: マーティン・ウィリアムズ「私たちはいくつかの問題で本当に衝突し、もしこれについて合意できないなら、裁判官のところに行って、私たちはもうだめだと言ったほうがいいだろう、と自分たちに言いました」と、陪審員長を務めた救急室の看護師コリーン・アレンさんは裁判所の外で行われたインタビューで語った。
しかし、当初は金曜日か月曜日まで審議しなければならないと考えていた陪審員たちは、証拠と専門家の証言を検討し、ゆっくりと全員一致の評決へと近づいていった。
結局、サムスンは主張を裏付ける十分な証拠を提示できなかったと複数の陪審員が述べた。
5日間の裁判で、アップルは、サムスンの侵害がなければiPhoneを何十万台も多く販売できたはずだと主張し、そのためサムスンが侵害デバイスの販売で得た利益として数億ドルを支払う義務があると主張した。
サムスンは、アップルと第三者が実施した市場調査結果を提示し、人々がサムスンのスマートフォンを購入する理由として、大画面、長いバッテリー駆動時間、Googleとの緊密な連携など、様々な理由を挙げた。アップルの特許技術を搭載していても、これらの購入決定には変化がなく、アップルの売上は落ちていないと主張した。
「一人もいないなんて信じられません」とアレンさんは言った。
陪審員らは、アップルが逸失利益として主張していた1億1,400万ドル全額（サムスンはゼロを主張していた）、妥当なロイヤルティとして要求していた追加の3,500万ドル（サムスンはわずか2万8,452ドルを主張していた）、そしてサムスンの利益からの1億4,200万ドル（アップルが要求していた2億3,100万ドルには満たなかったが、サムスンが主張していた5,200万ドルよりは多かった）を認定したと述べた。
複数の陪審員は、アップルの損害賠償証人であるジュリー・デイビス氏の証言は特に印象的だったと述べた。
「とても助かりました」と、スタンフォード大学に勤務し、陪審員の中で最年少だったジャスティン・アギラール＝ブレイク氏は述べた。サムスンは、侵害対象の携帯電話1台あたりの売上高はデイビス氏の主張よりもはるかに少ないと主張していたが、陪審員はサムスンが主張を裏付ける十分な証拠を提示していないと判断したとアギラール＝ブレイク氏は述べた。
裁判所の外で記者団に語った陪審員らも、アップルはサムスンに対してホームフィールドアドバンテージを享受していなかったことに同意した。
「私はフリーモントで育ち、子供の頃にアップルが引っ越してきました。でも、サムスンのテレビと冷蔵庫、そしてアップルのコンピューターを持っています」とアレン氏は語った。そして、どちらが地元企業でどちらが外国企業かという点については、「どちらの企業も他国からの輸出入を行っている」と彼女は言った。
この訴訟は、スマートフォン市場におけるアップルとサムスンの熾烈な争いを影で支えてきた。ガートナーの調査によると、第3四半期末時点で、サムスンは世界市場シェア32%、アップルは12%を占めていた。
この訴訟の結果、世界市場は少なくとも1件の売却で利益を得ることになるだろう。
現在ノキアの古い携帯電話を使用している陪審員の一人は、証言を聞き、事件の証拠の一部を構成する機器を試用した後、スマートフォンを購入することに決めた。
彼はアップルのスマートフォンとサムスンのスマートフォンのどちらに決めたのだろうか？「彼はソニーが好きだと言っていました」とアレン氏は語った。
記事全体に詳細情報を追加して、太平洋標準時午後 4 時 5 分に更新しました。
