Tom Krazit は、あなたたち Apple オタクが、Google が Android でどれだけ儲けているかをそんなに心配する理由を知りたいようです。
「GoogleがAndroidの売上を心配していない理由」（ブライアン・S・ホールとDaring Fireballへの感謝の言葉）
まず最初に、免責事項を述べておきます。トムとマカロープは一度も会ったことがありませんが、トムは数年前、CNetがCBSの「Lidless Eye」に買収される前に、この好色なマカロープをCNetに引き入れるのを手伝いました。当時、マカロープは丁重に「粉をください」と頼まれていました。つまり、マカロープはトムに、子供たちが「固形物」と呼んでいたものを返さなければならないのです。子供たちが大人になって仕事に就き、子供を持つようになった今、おそらく彼らはそれを別の名前で呼んでいるでしょう。
すべての投資が、すぐに大きな利益が得られると期待して行われるわけではない。GoogleがAndroid開発への資金提供を決定したことはまさにそのような投資であり、この投資からGoogleがどれだけの利益を得たかをめぐる先週の議論は、実に滑稽なものに思える。
ええ、イエスでもありノーでもあります。GoogleがAndroidの直接的な収益とは別の理由でこの事業に参入している可能性は確かにあります。単にやり方が下手なだけなら別ですが、何か他に理由があるはずです。もしかしたら、素敵な女性への愛情でしょうか？ただの推測ですが。
でも、私たちAppleファンがAndroidの売上に興味を持つのは、GoogleとAndroidが「勝っている」と常に言われているからです。市場シェアは必ずしも企業の業績を測る良い指標ではないと反論すると、「ファンボーイ」呼ばわりされます。本当に腹立たしい。まるでヘンリー・ブロジェットとタクシーを乗り合わせなければならないような気分です。
ちなみに、マカロープはチャールズ・アーサー氏がガーディアン紙の記事で推定したAndroidの売上高に懐疑的だった。ホレス・デディウ氏がその数字を再検証し、GoogleのiOSからの収益はAndroidの4倍ではなく5倍だと推定した。これはアーサー氏がTwitterでマカロープに語った内容と一致しているが、それでも同じ数字を基準としており、これらの数字が全体像を描き出しているとは言い難い。
どういうわけか、ガーディアン紙（ちなみにガーディアン紙は GigaOM に部分的に投資している）は先週木曜日、2008 年の発売以来 Google が Android で稼いだ収益が 5 億 5000 万ドルであることを発見したという記事を掲載した。
「何らかの理由で」？たとえGoogleがAndroidを作った理由が他のものであったとしても、それが本当なら興味深いですね。
間違いは、Googleがこれを大きな問題だと捉えている、つまりAndroidはGoogleが競合他社からより多くの収益を得ているため、無駄遣いだと捉えているという思い込みです。GoogleはAndroidでより多くの収益を得たいのでしょうか？確かに。お金は良いものです。しかし、AndroidはGoogleにとっての防御的な動きであり、収益や利益を第一に追求したものではありません。
訂正:直接的な収益や利益を求めることが主な動機ではありませんでした。
Googleが唯一望んでいたのは、衝撃を受けたスマートフォン業界に、Appleの厳格な管理下にない、iPhoneに代わる信頼できる選択肢を構築するためのツールを提供することだった。潜在的なメリットは、これらのパートナーによってモバイルウェブにアクセスできるユーザー層が拡大し、GoogleがAppleに媚びへつらうことなくモバイル検索で競争できるようになることだった。
マカロープは、クラジット氏がGoogleを過大評価しすぎていると考えている。彼らの目的は「メリット」だった。それだけだ。「オープン」であることは――後から考えれば明らかだが――目的を達成するための手段に過ぎなかった。その目的とは、Appleがすべてのカードを握るのを防ぐことだった。
Googleが競争に参戦する別の方法は、最高の検索製品を作り続けることだった。しかし、同社は代わりに、実質的にコントロールを失った代替プラットフォームを構築することを決断した（断片化、キャリア、Kindle Fireを参照）。
もし目標がAppleにすべてのカードを握られないようにすることだったとしたら、Androidはうまく機能していると言えるでしょう。しかし、それは「勝利」ではありません。ただ、全財産を失うことなくテーブルに留まっているだけです。だからこそ、私たちはAndroidの売上高に関心があるのです。
[編集者注：マカロープは神話上の獣であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を批判する自由を有しています。たとえ私たちのメディアであってもです。 ]
