The RegisterのMatt Asay氏から前回聞いた話では、Androidタブレットの波がもうすぐやってくる（ちょっと待って！）と語っていました。そして、GoogleによるMotorolaの買収がiPhoneの「終焉」を予感させる（彼の言葉です！）とも。
さて、彼は戻ってきました。今回は「iPadは企業にとって全く役に立たない」と断言しています（Caps Lockは彼が常に心の中で感じていることです）。The Register：誇張表現は全部、無駄な論理は全部抜きにして！
Asay 氏は、Microsoft に対し、この機会を逃さず (Apple が人々が実際に使いたがるタブレットを発表してから 2 年以上経ちます)、エンタープライズ ナイトを取り戻すよう強く勧めています。
Appleは、見た目に美しいiPadで私たちに多くのものを与えてくれました。しかし、低スペックのノートパソコンやデスクトップパソコンの本格的な代替品を提供してくれていません。MacWorldなどの雑誌はiPadを「新しいビジネスマシン」と大々的に宣伝していますが、現実はiPadが企業向けに適しているのは幻想の世界だけです。
どうやら、フォーチュン 500 企業の 92 パーセントがここにあるようです。
Asay氏の最大の不満は、iOS版のPagesとNumbersがMicrosoft WordやExcelほど機能が充実していない点にある。1997年からかなりの時間が経過していることを考えると、誰もが完全なオフィススイートを必要としたり、望んだりしているわけではない。企業においてiPadとSurfaceの両方が活躍できる余地があるかもしれないという点をAsay氏は考えていないようだ。iPadからSurfaceへの二者択一。iPadは負け、Surfaceは勝つ。
Google の Android は、そのエンタープライズ アプリと新興市場での強さから、Apple にとって最も強力なモバイル競合となるだろうと推測する十分な理由はたくさんありますが…
えっ、何？何だって？じゃあ、はっきりさせよう。iPadはWordとExcelがないのでビジネスには向かない。一方、Androidはビジネスには向いている。なぜなら、 blah blaggidity bloog blerg meep morpだから。
マカロープが間違っていたら訂正してください（立ち上がらないでください、彼は間違っていません）。ただし、Android 用の Word と Excel のバージョンもありません。
マカロープ家がこの手の巧妙な手口を目にしたのはこれが初めてではない。「AppleデバイスはXを搭載していないので企業には不向きですが、Android（これもXを搭載していません）は企業に適しています。なぜなら…まあ、Apple製ではないからです。それが理由です。」
サーカスの曲芸師でさえ、Apple の競合他社のためにここまで頑張ることはできないだろう。
確かに、企業は最終的にこうしたソフトウェアをすべて自社で作成することになるかもしれない。また、「エンタープライズ グレード」という名称は誤りである可能性もあり、Apple は過剰に設計されたアプリケーションから不要な部分をすべて取り除くことで、エンタープライズ エクスペリエンスを再定義している。
ついにマットの言うことが腑に落ちた。しかも、作品の8分の7まで読んだだけで、それができた。
Excelを必要とする企業ユーザーは今後も長く存在し続けるでしょう。Excelは依然として計算処理に最適なツールであり、多くのERPシステムがExcelに直接データを入力するためのプラグインを提供しています。しかし、ExcelとWordの不足がiPadの弱点だと決めつけるのは、過去2年間の企業市場での動向を無視し、iPadがなぜ成功を収めたのかを誤解していることになります。
確かに、これは Asay のパターンに当てはまります。
[編集者注：マカロープは神話上の獣であるだけでなく、 Macworldの従業員ではありません。そのため、マカロープはあらゆるメディア組織を批判する自由を有しています。たとえ私たちのメディアであってもです。 ]
