MacBook 2.13GHzレビュー

私たちの評決

お手頃価格の Mac ノート PC を探しているなら、白の MacBook (現在唯一の MacBook) はまだお買い得です。値上がりは残念ですが、パフォーマンスの向上によりさらに高速になっています。Apple の全体的な価格設定や、現在の不況の中で 749 ポンドというエントリーレベルの価格が妥当かどうかについては議論がありますが、このモデルが価格に見合った優れた性能を提供していることに疑いの余地はありません。優れたパフォーマンス、バッテリー寿命、FireWire 400、より一般的な mini-DVI コネクタを備え、実用的な機能セットを提供します。ただし、Apple がユニボディ MacBook Pro シリーズの価格を値下げしたため、消費者はわずか 150 ポンド高いだけで 13 インチ MacBook Pro を購入できるようになりました。このお買い得が見た目ほど良いものかどうかはまだわかりません。

Appleの初代MacBook（ホワイトMacBook、またはポリカーボネート製MacBookとも呼ばれる）は、ある意味難解な製品です。その魅力は理解しやすい一方で、Apple製品の中で最も安価なノートパソコンとして、教育市場や低価格のMacノートパソコンを求める消費者の間で人気を博しています。

一方、技術的にはより先進的だが、より高価なAppleのユニボディMacBook（現在はMacBook Proとして知られている）に取って代わられたことは明らかです。この新しいモデルは、改良された画面とマルチタッチ対応のガラス製トラックパッドに加え、優れたアルミニウム製の筐体を備えています。

それでもなお、人々を魅了し続けているのは、この古めかしい白いMacBookです。より現代的なユニボディのアルミニウムモデルが登場したため、白いMacBookの寿命は短くなるだろうと予想していましたが、Appleはこのモデルが重要な役割を担っていることを認識しているようです。おそらく、金融危機の時代において、より安価なエントリーレベルのMac体験が求められているからでしょう。

同じようでいて違う。 白いポリカーボネートの筐体はそのままに、AppleはひっそりとCore 2 Duoプロセッサの速度を2GHzから2.13GHzに向上させ、ハードドライブ容量も120GBから160GBに増強しました。白いMacBookには、前モデルの667MHz DDR2 RAMよりも高速な800MHz DDR2メモリが搭載されています。これらのアップデートにより、エントリーレベルのMacBookのパフォーマンスが向上しただけでなく、従来の2GHzアルミニウム製ユニボディMacBookよりも高速なシステムを実現しています。

ただし、落とし穴があります。米国では価格が999ドルで据え置かれているのに対し、英国では再び値上げされ、今回は719ポンドから749ポンドに値上がりしました。これは、英国で704ポンドから値上がりした一連の値上げに続くものです。

この継続的な値上げにより、ここ英国ではMacBookの輝きがいくらか失われている一方で、米国では白いMacBookが、同じリーズナブルな価格で優れたパワーを提供していると絶賛し続けています。この理由の1つは、通貨が切り下げられており、1ポンドが（昨年の同時期のように）2ドルではなく、約1.62ドルになったことです。つまり、米国価格は619ポンドになり、これに15％のVATが加算されると711.85ポンドになります。Appleによると、大西洋の両側での価格差の原因は為替レートだけでなく、輸入税や事業運営コストなど、いくつかの地域的要因によるものだとのことです。しかし、結局のところ、このMacBookに支払う金額は、1か月前よりも高くなっているのです。

明るい面を見れば、追加費用に見合うだけのパワーが得られることは確かです。今回のホワイトMacBookのアップデートにより、スペックはエントリーレベルのMacBook Proと同等レベルに向上しました（プロセッサ速度は例外）。両モデルとも、3MBの共有L2キャッシュを備えたCore 2 Duoプロセッサを搭載しています。また、DVD書き込み対応のSuperDriveを8基搭載し、160GBのハードディスクドライブと2GBのRAMを搭載しています。さらに、どちらも13.3インチの光沢LCDディスプレイ（ホワイトMacBookでは非光沢オプションは廃止）を備え、システムバスは1066MHz、グラフィックスはNvidia GeForce 9400Mを採用しています。

違いは数多くあります。エントリーレベルの13インチMacBook Proはわずか150ポンド高いだけで、ユニボディデザインを採用し、SDカードスロット、2.26GHzプロセッサ、7時間駆動の内蔵バッテリー、Mini DisplayPortコネクタ、1066MHz DDR3メモリを備えています。MacBook ProはLEDバックライトを採用し、ディスプレイをガラスで覆うことで、より光沢のある（人によっては鏡のような）画面を実現しています。新しいホワイトMacBookは、従来のポリカーボネート製筐体とMini DVIポートを採用していますが、現行MacBookの中でFireWire 400ソケットを搭載しているのはMacBook Proのみです（MacBook ProはFireWire 800ソケットと互換性があります）。

ユニボディデザインは経年劣化による耐久性の向上が見られる点も注目すべき点です。ホワイトMacBookを短期間使用した限りでは特に問題は見られませんでしたが、購入を検討されている方は、ポリカーボネートモデルのユーザーから報告されている耐久性に関する問題をいくつか考慮する必要があるかもしれません。特に、筐体にひび割れが発生したという報告が目立ちます。

アルミニウム製MacBookのLEDバックライトディスプレイの優れた画面品質も見逃せません。言葉では言い表せないほど素晴らしいので、Apple Storeを訪れて2つの画面を並べて比較すれば、その価値を実感できるでしょう。同様に、マルチタッチ対応のガラス製トラックパッドの使いやすさも目を見張るものがあります。しかし、マルチタッチ対応MacBookのオーナーの中には、以前のトラックパッドモデルには二度と戻れないと断言する声も少なくありません。

速度テスト： Macworldの総合システムパフォーマンスベンチマークであるSpeedmark 5を使用した結果、新しい2.13GHzホワイトMacBookは、前モデルの2GHzホワイトMacBookと比較して約6.5%高速であることがわかりました。新モデルは全般的にテスト時間が短縮され、Photoshopの所要時間とiTunes MP3エンコードのスコアは約8%向上しました。Cinema 4Dの速度は、新しいホワイトMacBookで約5%向上しました。

新しい白い MacBook は、Speedmark を使用してテストしたところ、2GHz のアルミニウム製 MacBook より 4% 強高速で、180 ポンド安いにもかかわらず、ほぼすべてのタスクで高速であることが証明されました (新しい 13 インチ MacBook Pro はまだテストしていないことに注意してください)。

プロセッサが低速なため、アルミニウム製MacBookがCinema 4Dでの3DシーンのレンダリングやCompressorを使ったMPEGムービーのエンコードでそれほど高速でなかったのは当然のことです。しかし、圧縮ファイルの解凍といったハードドライブテストでさえ、アルミニウム製MacBookの方が若干遅い結果となりました。アルミニウム製MacBookの方がパフォーマンスが優れていたのは、Quake 4のテストのみです。どちらのシステムも256MBのメインメモリを使用しているため、より高速なRAMを搭載したアルミニウム製MacBookの方が有利になるのは当然と言えるでしょう。

MacBookからMacBook Proへのアップグレードによるパフォーマンスの向上は依然として大きく、エントリーレベルの2.4GHz MacBook ProはSpeedmark 5のスコアで、2.13GHzの白いMacBookよりも10.5%以上高速化しました。最も大きな違いはQuake 4のパフォーマンスで、2.4GHz MacBook Proはより高速なNvidia GeForce 9600M GTグラフィックプロセッサと256MBの専用GDDR3メモリを搭載し、白いMacBookよりも約82%高いフレームレートを実現しました。もちろん、2.4GHz MacBook Proの価格は1,369ポンドからなので、大幅な違いが見られることを期待したいところです。

バッテリー寿命に関しては、白の MacBook は、バッテリーを節約する低電力グラフィックを使用するようにプロシステムを設定した場合、最大輝度で QuickTime ムービーを 3 時間 22 分間再生できることがわかりました。これは、アルミニウム製の MacBook よりも 38 分長く、MacBook Pro よりも 28 分長い時間です。