編集者注：このレビューの公開後まもなく、AppleはiPodのソフトウェアアップデートをリリースしました。このアップデートは最終評価に大きな影響を与えたため、追加レビューを掲載することにしました。詳細はこちらをご覧ください。
2007年9月5日、フルサイズiPodは6周年（第6世代）を迎え、iPhoneのようなiPod touchの存在により、iPod classicとして位置づけられました。容量の増加、薄型化、フルメタル筐体、強化された（そして時に動作が遅い）インターフェース、そして以前のiPodでは問題なく動作していた一部のアクセサリとの互換性がないという欠点を持つiPod classic（つまり、第3世代iPod nanoの大容量版）は、主にサイズとストレージ容量が大きな特徴です。所有するデジタルメディアのすべてをポケットに詰め込みたいなら、これはAppleのiPodの中で最高の選択肢と言えるでしょう。
より少ない費用でより多くのストレージ
今年9月4日時点では、80GBの第5世代（5G）iPodが最大容量で349ドルで販売されていました。同じ容量のiPod Classicは現在、ブラックモデルでもシルバーモデルでも、わずか1ドル安い249ドルで販売されています。以前の80GB iPodの価格で、ストレージ容量を倍増した160GBのiPodが購入でき、ブラックとシルバーのカラーバリエーションも用意されています。
 |
| iPod classic には 2 つの色があります。 |
そして、それがこの iPod の大きな魅力です。つまり、大容量なのに値段が安いということです。同僚の Dan Frakes が第 3 世代 iPod nano のレビューで指摘しているように、この小型の iPod にも classic と同じ機能があります。確かに、iPod classic の画面は 2.5 インチ (対角線で測定) で、新しい nano の 2 インチ スクリーンよりは大きいです。また、classic のクリック ホイールはより大きく幅広になっています (そのため、大きな指で操作しやすくなります)。しかし、それ以外では、この 2 つの機能は互角で、画面階層の最初の 2 層の洗練されたアートワークを誇るインターフェイス、リスト表示でのアルバムやポッドキャストのサムネイル アートワーク、曲やアルバムのリスト表示時のより詳しい情報、Cover Flow 表示、3 つのゲーム ( 同じ ゲーム、Vortex、Klondike、iQuiz)、ネストされたプレイリストのサポートなど、さまざまな機能が搭載されています。時計、カレンダー、連絡先、アラーム、ゲーム、画面ロック、ストップウォッチなど、iPod のさまざまな追加機能に磨きがかかりました。
残るは容量。これは決して軽視できない差別化要因です。iTunes Store、デジタルカメラ、ポッドキャスト（音声と動画）、ロスレスオーディオファイル、そしてDVDやテレビ番組をポータブル形式に変換できる簡単ツールといった影響により、かつての大容量iPodはますます窮屈に感じられるようになりました。かつて称賛された「ポケットに1,000曲」も、iTunesライブラリに6桁の楽曲、ドラマ『 24』のシーズン3 、レオ・ラポルテが司会を務めるポッドキャストでつぶやかれた言葉のすべて、そしてピクサー作品全曲が詰まっているとなると、到底及ばないでしょう。
膨大なライブラリを持つiPodでは、80GBを超える容量はもはや珍しくありません。また、たとえ膨大なメディアライブラリを持っていないとしても、録音の音質を非常に重視し、非圧縮形式やApple Lossless形式でエンコードすることもあるでしょう。どちらの形式もストレージ容量を多く消費します。そのような方にとって、160GBのiPod Classicは非常に理にかなっています。
より大きく（そしてより良く？）
nanoのレビューでは、nanoとclassicのインターフェースの変更点が分かりやすく説明されています。また、同梱物（イヤホン、Dockコネクタケーブル、Dockアダプタ、クイックスタートガイド、Appleステッカー、その他書類）も記載されています。そこで、それらの詳細を繰り返すのではなく、より小型のiPodとiPod classicの重要な違いについて概説したいと思います。
容量はさておき、主な違いは物理的なサイズです。そして、サイズは確かに重要です。新しいiPod nanoは明るく鮮明な画面を備えていますが、Classicの0.5インチ大きい画面サイズは大きな違いを生み出します。新しいiPod nanoで3時間ビデオを視聴した後、目がかすんでしまいました。「 LOST 」のジンとサンの韓国語のセリフに添えられた白い字幕を読むのは 、本当に骨の折れる作業でした。
逆に言えば、同じ3時間のビデオをiPod classicで観るなら、世界がもっとはっきり見えるようにと5分もまばたきをする必要もない。このiPodも明るくてきれいな画面だが、nanoほどのピクセル密度ではない。classicのピクセル密度は163ppiであるのに対し、nanoは204ppiだ。3G iPod nanoと同様に、このiPodはiPod画面でクローズドキャプション付きのビデオ表示をサポートしている（ただし、対応するビデオは現在提供されていない）。私の Lostの 体験からすると、nanoで字幕付きの映画を観るのは難しいだろう。classicならなんとか観られるが、最適な視聴体験とはならないだろう。持ち運びに便利な最高の視聴体験を求めるなら、iPod touchかiPhone ( )を選ぶだろう。
誤解しないでください。iPod nanoの画質は驚くほど優れています。ただ、iPod classicの動画は長時間視聴しても目が疲れにくい、特に字幕を読むときに疲れにくい、と言っているだけです。
Classicの大型クリックホイールも操作しやすく、特に片手で操作する際に便利です。nanoを「回転」させると、親指がセンターボタンにずれてしまうことが時々ありました。iPodのポップアップ検索機能を使うのでなければ、これは大きな問題ではありません。ポップアップは、iPodがユーザーの激しい回転を感知すると表示されます。中央にずれると、ポップアップが表示されるまでに時間がかかります。Classicではクリックホイールが広いので、この問題は発生しませんでした。
感触の要素
nanoのレビューでは、iPod nanoにアルバムアートワークが表示され、それがインターフェースの動作を時々鈍らせる傾向があることにも触れていました。私のiPod classicでは、この影響がさらに顕著でした。おそらく、私の80GBのclassicには、26のテレビ番組と6本の映画に加え、9,000曲以上のアートワークが保存されていたためでしょう。フラッシュメモリとハードドライブの違いも要因の一つかもしれません。フラッシュメモリはハードドライブよりも高速にデータを転送できるため、新型nanoの応答性が向上している（それでもまだ高速とは言えません）理由も説明できます。
クリックホイールのメニュー部分を押してメイン画面に戻ろうとすると、Classic iPodが画面表示中に一時停止してしまうことがありました。まるで、タスクを完了する前にiPodが整理するのに少し時間が必要なようでした。ナビゲーションにも影響が出ていました。メニューをスクロールダウンしようとすると、インターフェースが反応するまでに少し時間がかかることもありました。それに比べると、私の80GB 5G iPodでは、このような動作の遅さや遅延は一度もありませんでした。
この大型iPodをアートワークなしで同期したところ、遅延は解消されました。残念ながら、アルバムアートワークがないとCover Flowはほぼ役に立たず、iPodのインターフェースも魅力がはるかに欠けています。iPod自体はまだ十分に使えるものの、以前のフルサイズiPodをお持ちの方は、これらの時折発生するインターフェースの不具合にイライラするかもしれません。iPodのソフトウェアアップデートでこれらの問題が解決されることを期待しています。
Cover Flow と言えば、nano のレビューでは動作が遅いと感じましたが、これは classic の Cover Flow でも同様です。Cover Flow がダメな今のうちに批判しておきますが、iPod classic のようにたくさんのアルバムを iPod に保存している場合、膨大な音楽コレクションをナビゲートするのに Cover Flow は適したツールではありません。クリックホイールは、アルバムからアルバムへと正確に移動するために必要な繊細なタッチには対応していません。また、数百枚のアルバムから 1 枚を見つけて、そのアルバムの特定の曲を再生するのにも、Cover Flow は素早く操作できる方法ではありません。アートワークを素早くスクロールしながらアルバムカバーを覗き込むことで、所有していることを忘れていた音楽を発見するという発想は理解できますが、classic ではアートワークの表示が遅く、目的のトラックにたどり着くまでにボタンを何回も押す必要があることを考えると、この iPod の Cover Flow は単なる小技に感じられます。音楽を探して再生するもっと簡単な方法があります。
些細なことに思えるかもしれませんが、Appleがついにディスプレイ付きiPodのスリープ/オフ機能を修正してくれたのは嬉しいです。以前は、クリックホイールの再生/一時停止ボタンを長押しして電源を切ろうとしましたが、全く効果がなく、全く効果がありませんでした。3G版iPod nanoとiPod classicはどちらも、再生/一時停止ボタンを短く押し続けるとスリープ状態になります。
音に対する怒り
新しいiPodが発売されるたびに、オーディオファンたちはiPodの音質の良さや欠点を称賛したり、酷評したりと、大騒ぎになります。私はオーディオエリートではありませんが、一連の試聴テストの結果、クラシックiPodと私の80GB 5G iPodを比較して、どのような音がするかはある程度分かっています。
私は3回のサウンドテストをこの方法で行った。最初の試聴テストでは、160GBのiPod classicを1つのApple Dockに、80GBの5G iPodを別のDockに装着した。各DockのLine Outポートにオーディオケーブルを接続し、ミニプラグ-RCAケーブルを介してオーディオA/Bスイッチャーにケーブルを接続した。次に、スイッチャーのオーディオ出力ポートを使用して、4つの異なるヘッドホンセットでサウンドをテストした。これらのヘッドホンは、私の耳に合わせて成形されたFuture SonicsのFS1ヘッドホン、Etymotic ER-4P、Future SonicsのAtrioシリーズ、そしてiPodに付属のイヤフォンであった。2回目の試聴テストでは、各iPodのヘッドホンポートをスイッチャーに接続し、iPodを切り替えても音量の変化が感じられなくなるまで各iPodの音量を調整した。最後に、再びDockに装着したiPodを、B&Wスピーカー2台を接続したDenonレシーバーに接続した。
私のテスト ファイルには、128kbps で AAC にエンコードされた雨のアンビエント録音 (録音内のホワイト ノイズの量によって、高音域の強弱が容易に明らかになる)、非圧縮 AIFF ソロ ピアノ録音、iTunes Store から購入した The Finn Brothers の「Won't Give In」、およびベルリン フィルハーモニー管弦楽団によるブラームスのレクイエムの演奏の iTunes Plus 録音が含まれていました。
私の結果を簡単に説明すると、2 つの iPod の間には大きな聞き取れる違いはありません。ただし、高品質のヘッドフォンでは 2 つの iPod の違いがより明確に表れ、それらの違いは各ヘッドフォンで明らかでした。
ドックに取り付けた5G iPodの出力は、iPod Classicよりも少し熱く（音量が大きかった）感じでした。アンビエントレインファイルを再生しながら、2つのiPodを切り替えると、まるで興奮した観客の拍手と恍惚とした拍手の違いを聴いているかのようで、音量がはっきりと変化しました。また、Finn Brothersのテストでは、5Gの方が少し明るめに聞こえました。スネアはより顕著でしたが、当時は5Gの音量が上がったせいだと思っていました。
それぞれのiPodをiPodのヘッドホン端子で聴いた際、音量バランスを調整していたため、音量は問題ではありませんでした。音量を気にしなくても、2つの違いはより微妙に感じられました。繰り返しになりますが、高音域は5Gの方がわずかに際立っているように感じましたが、実際に聴いてみないと分からないほどでした。
iPodをDenon/B&Wステレオに移してみると、出力音量以外で違いを聞き分けるのは非常に困難でした。Classicの方が低音がやや丸みを帯びているように感じましたが、特に際立った違いはありませんでした。
科学的？ほとんど無理だ。誰かの耳を頼りに最終的な判断を下すべきではない。人によって感じ方は違うかもしれないが、目隠しをしてあの160GBのクラシックと5G対応のiPodの違いを聞き分けろと言われたら、私にはわからないだろう。
付属品の問題
繰り返しになりますが、iPod nanoのレビューではアクセサリとゲームの互換性の問題について触れています。これらの問題は今回も同様です。
5G対応iPod用にゲームを購入済みの場合は、iPod Classic用に新しいゲームを購入する必要があります。古いゲームは新しいiPodと互換性がなく、Appleは現在アップグレードプログラムを提供していません。
iPod classicのビデオ出力は、ドックコネクタ経由のみでサポートされています。私はnanoとclassicの両方を、所有するビデオ出力対応アクセサリ（SendStationのPocketDock AV、DLOのHomeDock、SierraSoundのiN Studio 5.0スピーカー（ドック付き）、KeyspanのTuneView、XtremeMacのTangoポータブルスピーカー、そして1年以上前に購入したAppleのUniversal Dockのバージョンなど）でテストしましたが、これらのアクセサリの中で、これらの新しいiPodでビデオ出力が可能なのはApple Universal Dockだけです。（S-Videoポートは搭載しているものの IRポートを搭載していないApple iPod Dockは 、これらの新しいiPodのビデオ出力をサポートしていません。）
Appleは、ビデオ出力は新型iPodの「拡張ビデオ機能」に対応したアクセサリでのみ機能すると主張している。私のアクセサリに関しては、それは「Apple製のアクセサリ以外、何もない」という意味だ。もしかしたら、さらに別の可能性もある。つまり、これらの「拡張ビデオ機能」は、これらのiPodが最終的により高い解像度とビットレートでエンコードされたビデオを再生することを示唆しており、そのために回路の変更が必要になった（そして、互換性の面で旧式のアクセサリは消滅した）ということだ。しかし、iPodからビデオ出力するためのアクセサリのために高価なドックや車載アクセサリを購入した人にとっては、それほど慰めにはならないだろう。
砲台への攻撃
いつものことですが、Appleは再生時間について控えめなバッテリー推定値を提供しています。バッテリーテストは（非常に時間がかかるため）まだ完了していませんが、80GBのiPod classicは「最良のケース」のオーディオバッテリーテスト（iPodに音楽を入れ、再生ボタンを押して、そのまま放置するテスト）において、Appleの推定値を上回っていると言えます。AppleはこのiPodで30時間のオーディオ再生が可能としています。私の80GBのiPod classicは、41時間5分の連続オーディオ再生でついに寿命を迎えました。画面の明るさと音量は中程度に設定し、EQとサウンドチェックはオフにしていました。80GBと160GBのiPod classicの完全なバッテリーテスト結果は、テストが完了した時点で公開する予定です。
内幕
容量を最優先するなら、iPod Classicはまさにうってつけです。しかし、欠点がないわけではありません。確かにインターフェースは洗練されていて、時にはより便利になっていることもありますが、結局のところ、このiPodで音楽を探したり再生したりするのって、5G対応のiPodと比べてそれほど簡単ではありません。インターフェースは機能よりも見た目の美しさを重視しているので、その実装がiPodの速度を低下させているように見えるのは残念です。
iPodを初めて使う人や、初期の数世代のiPodから買い替えた人にとっては、これらの不具合は間違いなく許容できるでしょう。しかし、サードパーティ製のアクセサリを使って動画を出力できるiPodの機能を高く評価している5G対応iPodユーザーにとっては、iPod Classicを選ぶのは難しいでしょう。Apple製のコンポジットまたはコンポーネントビデオケーブル（AC充電器付き）という形で49ドルの「動画税」を支払うことは、彼らにとって痛手となる可能性があり、既存のiPodを使い続ける選択をするかもしれません。
[ 上級編集者の Christopher Breen 氏は、iPod Blog を執筆しており、 『The iPod and iTunes Pocket Guide, second edition 』(Peachpit Press、2007 年) の著者でもあります。 ]
