iPhone vs. Android：どちらが優れたスマートフォンプラットフォームでしょうか？iOSベースとAndroidベースのデバイスの違いは何でしょうか？
iPhone対Android（正確にはiOS対Android）は、ここ10年近くテクノロジー業界最大のライバル関係であり、Apple対Microsoft、そしてApple対IBMのデスクトップPC戦争を遥かに凌駕するほどの規模を誇っています。両社とも驚異的な販売台数を記録しています。Android端末の主要メーカーであるサムスンは、2016年に3億850万台という驚異的な販売台数を記録し、Huawei、Xiaomiなどのメーカーも今後さらに多くの台数を販売するでしょう。しかし、2億1550万台のiPhoneを販売し、2位に君臨するAppleは、世界のスマートフォン市場における利益の80%近くを占め、最大の利益を上げています。
しかし、あなたはどちらのグループに属すべきでしょうか？価格、機能、セキュリティ、使いやすさ、アプリの選択肢など、どれを基準に選ぶべきでしょうか？iPhoneとAndroidスマートフォン、どちらがあなたにとって最適な選択肢でしょうか？
正直に言うと、Macworldでは堂々とiOS陣営に属し、iOS 10が現在利用可能な最高のモバイルOSだと考えています。しかし、Androidにも独自の多くの利点があり、多くのスマートフォン購入者にとってAndroidの方がより良い選択肢となることも認識しています。
以下の記事では、iPhoneとAndroidのメリットとデメリット、そして両プラットフォームの重要な違いをまとめ、どちらを選ぶべきかの参考になれば幸いです。詳細なデータや統計情報にご興味がおありの方は、「iPhone vs. Android の市場シェア」をご覧ください。
iPhoneはより安全
iOSはAndroidよりも安全なプラットフォームです。iOSは絶対無敵ではありませんし、iPhoneユーザーがそう思い込むのは非常に危険です（iPhoneウイルスの削除方法とiPhoneのセキュリティ対策を参照）。しかし、 Android向けに書かれたマルウェアははるかに多く、Pulse Secureの2015年モバイル脅威レポートでは、モバイルマルウェア全体の97%がAndroid向けとされています。一方、米国国土安全保障省は2013年に[pdf]、マルウェア脅威のわずか0.7%がiOSを狙っていると推定しています。これはAndroidユーザーが多いことも一因ですが、主にAndroidの方が単純に攻撃されやすいという点が挙げられます。
iOS、Windows Mobile、そしてもしまだ使っている人がいたら教えてください、BlackBerryといった「クローズド」プラットフォーム向けのマルウェアはほとんど開発されていません。Androidへの侵入は比較的容易で、マルウェア作成者はほぼ確実に、簡単に手に入るものを狙います。
Android の問題の一つは、多くのユーザーが最新バージョンへのアップデートを怠っていることです。上記の DoHS レポートによると、44% のユーザーが、2 年前にリリースされた Android バージョン「Gingerbread」をまだ使用しています。(対照的に、iOS 9 はリリースから 4 か月後にはアクティブな iPhone と iPad の 75% に搭載されていました。) Ghost Push と呼ばれるトロイの木馬型マルウェア ファミリーは、最初に出現してから 2 年経った今でも Android スマートフォンに感染を続けています。これは、その後バージョン 6 と 7 がリリースされたにもかかわらず、ユーザーの 57% が、このマルウェアに対して脆弱な古いバージョン 5 (Lollipop) を使用しているためです。
また、各端末メーカーが採用するAndroidのバージョンには、わずかな違いがあります。この分断により、適切なセキュリティパッチをタイムリーに提供することが困難になっています。
前述の通り、iPhoneユーザーにとって依然として危険は存在します。F-Secure Labsは2015年版脅威レポートで、Appleの「ウォールドガーデン」とも言えるApp Storeにマルウェアが侵入した事例を複数報告しています。ハッカーはソーシャルエンジニアリングを用いてユーザーにマルウェアを直接ダウンロードさせるのではなく、アプリ開発者を標的にする方法を習得しています。開発者は「侵害されたツールを使って、密かに悪意のある動作をするアプリを無意識のうちに作成する」のです。
2015年9月、XCodeGhostマルウェアが含まれていたため、30～300本に及ぶ複数のアプリ（多くは評判の良い企業のもの）がApp Storeから削除されました。同年後半には、Unity開発フレームワークのクローン版および侵害版であるUnityGhostをベースにしたアプリや、Youmi SDKをベースにしたアプリでも同様の問題が発生しました。
iOSプラットフォームとAppleのApp Storeは攻撃に対して無敵だと思い込むのは間違いです。実際はそうではありません。しかし、 Androidの同等のプラットフォームよりも安全です。F-Secureは調査結果にもかかわらず、AppleのApp Storeは「Androidエコシステムよりも侵入が困難なままである」と主張しています。
AppleのOSソフトウェア製品が完全に安全ではないからといって、同じく完全に安全ではない競合製品と比べて優れているわけではない、という論理的に的外れな論法をよく耳にします。これが間違っている理由は簡単に説明できます。iOS（macOSと同様）は確かに非常に安全ですが、完全に安全ではありません。Androidはかなり安全です。Androidユーザーがハリウッド映画のようなハッキング攻撃で朝から晩まで銀行口座を空にされたりマザーボードが焼き切れたりするようなことはありませんが、iOSよりも明らかに安全性が低いと言えるでしょう。
iPhone を選択すると、セキュリティ上の大きな利点が得られます。
iPhoneはよりプライバシーに配慮
上記の声明を裏付ける主な要素は 2 つあります。Apple のスマートフォン (特に最新世代の iPhone) に組み込まれているプライバシー対策と、ユーザーのプライバシーをサポートするために Apple が行った声明と行動です。
iPhoneのプライバシー対策
パスコードや指紋認証についてだけ話しているのではありません。もちろん、これらもデータ保護には役立ちます（例えば、パスコードを間違える回数が増えるほど、iPhoneのロックが解除されるまでの時間が徐々に長くなる仕組みは、ハッカーによるパスコードの「総当たり攻撃」を防ぐためです。10回間違えると、iPhoneは永久にロック解除されます）。また、AppleがiMessageに追加したエンドツーエンドの暗号化についても言及していません。最近のiPhoneには、これらよりも優れた機能が搭載されています。
iPhone 5sは、Touch IDの導入に加え、Appleが「Secure Enclave」と呼ぶセキュリティ対策を搭載した初のiPhoneとなりました。これは、指紋認証などのセキュリティ上重要なデータを保存するプロセッサチップのサブセクションです。また、暗号化設定においても重要な役割を担っています。
「セキュアエンクレーブはセキュアブートシステムを採用し、実行されるコードが改ざんされないようにします」と、厳重に保護されたこの技術の背後にある原理を解明するために尽力してきた専門家、マイク・アッシュ氏は説明する。「また、暗号化されたメモリを使用することで、システムの他の部分によるデータの読み取りや改ざんを防止します。これにより、コンピューター内部に小さなコンピューターが構築され、攻撃が困難になります。」
セキュアエンクレーブとは、実質的にはiPhone 5s以降でパスコードで保護されている場合、Apple自身も侵入できないことを意味します。この事実は、2015年末、FBIがAppleに対し、アメリカのサンバーナーディーノ攻撃の犯人の一人が所有していたiPhone 5cの開封を依頼した際に明らかになりました。Appleによると、もしこれが1世代後であれば不可能だったはずですが、それが「たったの」iPhone 5cだったため、理論上は同社のエンジニアが、通常はパスコードのブルートフォースバイパスを防ぐセキュリティ対策を施さないiOSのカスタムビルドを作成し、インストールすることができたはずです。
（ただし、セキュアエンクレーブについてはApple社以外ではほとんど知られておらず、Apple社が主張するほど安全ではないと主張する人もいることを念頭に置いてください。2016年初頭には、警察と契約したハッカーが殺人事件の情報を入手するために、セキュアエンクレーブもろともiPhone 5sに侵入することに成功したと主張されました。ただし、問題のデバイスが、セキュリティ対策が不十分な時代遅れのOSであるiOS 7を実行していたことは重要です。）
しかし、AppleはiPhone 5cの開封を求めるFBIの要求を拒否しました。これが次のセクションにつながります。
Appleのプライバシー重視の行動
前述の通り、Apple は 2016 年初頭、注目を集めた銃撃事件に関係した携帯電話にバックドアを作ることを拒否したため、米国法執行機関と対立することになった (同社は、カスタムビルドが漏洩したり複製されたりした場合に、世界中の何百万人もの iPhone ユーザーが攻撃に対して無防備な状態になり、将来あまり知られていない事件に対する法的前例となると感じていた)。
6ヶ月が経ち、当時この姿勢がどれほど不人気だったか、あるいは「犯罪に対して強硬」な姿勢を見せたい政治家たちからどれほど激しく攻撃されたか、忘れてしまいがちです。しかし、これは勇敢で信念に基づいた行動でした。同社は、最も不人気な状況下でも、プライバシー重視の方針を守るために、裏をかいたように見えました。そして、それでもなお、その姿勢を貫こうとしていたのです。
「まさかこんな状況に陥るとは思ってもいませんでした。自国政府と対立する事態になるとは」と、ティム・クック氏は1ヶ月後のiPhone SE発表イベントで述べた。「しかし、私たちには皆さんのデータとプライバシーを守る責任があります。これはお客様への責任であり、そして国への責任でもあります。私たちはこの責任から逃げるつもりはありません」
Appleはプライバシー保護について、ただ口先だけで言っているわけではありません。いざという時に、その原則に真摯に取り組む姿勢を示しました。
詳細はこちら： iPhoneのデータはどれくらいプライベートなのか、そしてプライバシーを守るにはどうすればいいのか
Androidはよりカスタマイズ可能
Appleのソフトウェアエコシステムはよく「ウォールドガーデン（壁に囲まれた庭園）」と呼ばれますが、これはAppleが何が入ってくるか、そして何が出ていくかさえも厳しく管理しているからです。以前ほど管理は厳しくありません（最近ではサードパーティ製のシステムワイドキーボードをインストールできるほどです）。しかし、iOSではAndroidに比べてユーザーエクスペリエンスをカスタマイズするのが依然としてはるかに困難です。
Androidを採用している端末メーカーは数多くあり、それぞれがOSに対する独自のアプローチを少しずつ異なっています。そのため、好みのソフトウェアを選ぶことができます。しかし、インターフェースの外観を変更したり、ホーム画面の中央にウィジェットを設置したり（iOSでも最近はウィジェットが使えるようになりましたが、ロック画面と今日の表示画面に保持されます）、デフォルトアプリを変更したり、気に入らないアプリを削除したりといった点では、Androidの方がはるかに柔軟です。
Appleがソフトウェアインターフェースに強硬な統制を敷いているのは、ティム・クック氏がコントロールフリークだからではありません（むしろ、誰の目にも彼は優れた権限委譲者だと映ります！）。むしろ、Appleのモチベーションは、可能な限り最高のユーザーエクスペリエンスを提供したいという願望から生まれており、一貫性があり、かつ精選されたプラットフォームこそがそれを実現する最良の方法だと考えています。多くの場合、それは真実でしょう。しかし、もしあなたが自信があり、技術に精通していて、ソフトウェアの動作に明確なこだわりを持っているなら（誰もがそうでしょう）、Androidはより自由に、そして自分の好みに合わせてエクスペリエンスを形作ることができるでしょう。
Androidスマートフォンなら選択肢が広がる
これはハードウェアとソフトウェアの両方に当てはまります。
携帯電話に関して言えば、あるケースでは、たとえ世界で最も成功している携帯電話メーカーであっても、あるメーカーの携帯電話の中から選ぶことになります。一方、別のケースでは、数十社、あるいは数百社もの企業が製造する携帯電話の中から選ぶことになります。Samsung、LG、Motorola、Huawei、Sony、HTC、そしてGoogle自身（一応）…挙げればきりがありません。MicrosoftとBlackBerryはそれぞれ独自のモバイルOSを持っていますが、Android端末も製造しています。
これらのメーカーのほとんどは、AppleのiPhone生産数よりも多くのAndroid端末を生産するだろう。年間3台のiPhone？まさか！Samsungは1週間でそれだけのAndroidスマートフォンを設計している。もしかしたら。
つまり、どんな種類のスマートフォンをお探しでも、きっとぴったりのAndroidスマートフォンが見つかるはずです。ただし、iOSを搭載したAndroidスマートフォンをお探しでない限りは。
iOSはよりユーザーフレンドリー
個人的には、iOSの方がAndroidよりも使いやすく、便利で、楽しいと思っています。そして、私のスマートフォンユーザーの多くもそう思っているようです。iOSユーザーは平均してAndroidユーザーよりもプラットフォームへの忠誠心が高いからです。一度iPhoneを試してみると、使い続ける傾向があります。
しかし、ユーザーエクスペリエンスの質を定量化するのは難しい。この考え方を理解するより良い方法は、iOSとAndroidのそれぞれの設計プロセスと哲学について考えることかもしれない。
Appleはソフトウェアとハードウェアの両方を開発することで知られており、シームレスな一体感を実現しています。最近では、より緊密な連携を図るため、デザインチームが重複するケースも増えています。Appleのデザインの巨匠、ジョナサン・アイブ卿は、iOS 7以降、ミニマルなハードウェアデザインの美学をソフトウェアにも取り入れています。つまり、iPhoneのあらゆる側面はiOSを念頭に置いて設計されており、現在のiOSだけでなく、将来のバージョンも考慮されています。場合によっては、ハードウェアとソフトウェアの両方の設計に同じ人が携わっていることもあります。
一方、Android端末は事後対応型です。ハードウェアとソフトウェアは、別々の企業（多くの場合、別々の大陸）の別々のチームによって設計されています。同じレベルの完成度を期待するのは非現実的です。
Pixelスマートフォンに関する注意点
これには例外がある。Androidオペレーティングシステムを開発するGoogleは、PixelとPixel XLという2つの独自のスマートフォンを発表した。これらは、耐水性の評価が期待外れな点を除けば、非常に優れたスマートフォンのように見える。
Googleは全ての開発を自社で行っているわけではない。製造と一部の設計作業についてはHTCと提携しているようだ。しかし、Pixelスマートフォンは、これまでのAndroidデバイスよりもハードウェアとソフトウェアの統合性において優れているはずだ。例えば、他のどのスマートフォンよりも早くGoogleアシスタントを搭載する予定で、GoogleはAndroidに新機能を導入する際には必ずPixelのハードウェアを念頭に置いている可能性が高い。
続きを読む: iPhone 7 Plus vs Google Pixel XL | iPhone 7 vs Google Pixel
iPhoneはより良いアプリをより早く手に入れられる
海賊版への懸念から、Google Playでは配信されていない強力なInfinity Blade 3。Infinity Blade II もAndroidでは配信されていません。実際、Androidでは模倣品はいくつか存在するものの、本物のInfinity Bladeゲームは存在しません。
Google PlayはApp Storeよりもアプリの数が多いですが、どちらもすでに100万アプリの大台を超えているため、単なる数自体はあまり意味がありません。重要なのはアプリの品質、そして質の低いアプリの中から質の高いアプリを見つけられるかどうかです。どちらのアプリもこの点で特に優れているわけではありませんが、どちらが優れているかは明らかです。
Appleはストアを「キュレーション」しており、開発者はソフトウェアのリリース承認を得る前に厳格なルールに従う義務がある。（実際、Appleは時にこれを行き過ぎ、不快なコンテンツに対する概して称賛に値する姿勢が、時に政治的に党派的な領域にまで踏み込んだり、パブリッシャーが自ら検閲するような環境を作り出したりすることもある。）つまり、ストアで見つかるものはすべて、ある程度の品質管理を受けているということだ。実際、2016年9月初旬には、Appleは開発者にメールを送り、間もなくクリーンアップが行われることを通知した。このクリーンアップでは、iOSの最新バージョンで正常に動作しないアプリや長期間アップデートされていないアプリには、30日間の通知が行われ、改善されなければ削除される。
App Storeに掲載されることが任天堂の品質保証シールのようなものだと言っているわけではありません。質の悪いアプリ、つまらないアプリ、倫理的に問題のあるアプリ、盗作アプリ（そしてこれら4つの条件をすべて満たすアプリもいくつかあります）が、App Storeに掲載されることもあります。しかし、こうしたアプリの割合はGoogle Playに比べるとはるかに低いです。
iOSユーザーなら、良いアプリを見つけるのは簡単です。そして、100万本以上のアプリが揃うストアでは、見つけやすさは大きな問題です。アプリは安価で数も多いため、そもそも検討する価値のあるものを見つけるよりも、個々の購入決定の方がはるかに簡単です。
さらに、質の高いアプリはAndroidよりもiOSに表示される可能性が高く、両方に表示される場合はApple App Storeの方が優先される傾向があります。なぜでしょうか？Androidユーザーは平均的にアプリにお金を払う傾向が低いため、開発者が開発に力を入れるインセンティブが低いのです。不公平に思えるかもしれませんが、よりお金に貪欲な消費者と同じプラットフォームに参加することで、ソフトウェア開発者から優遇されることになります。
この記事を初めてまとめた頃の例は、Androidユーザーがどれだけの待ち時間を強いられるか、そして怪しいアプリをダウンロードしてしまう危険性を如実に示しています。2013年8月29日時点で、非常に人気の高いゲーム「Plants vs Zombies 2」はiOS版が2週間前から配信されていましたが、Google Playではまだ配信されていませんでした。しかし、さらに懸念されるのは、「Plants vs Zombies 2」を名乗る怪しいゲームがGoogle Playストアに登場したことです。これは実際には、ユーザーにアプリをさらにダウンロードさせるためのデマでした。
PvZ 2は最終的にGoogle Playに登場しました。iOSユーザーよりも少し長く待たなければならない場合もあります。Infinity Bladeシリーズのように、全く登場しないこともあります。
続きを読む:最高の無料iPhoneアプリ | 最高の無料iPadアプリ | 最高のiPad & iPhoneゲーム
Androidスマートフォンは安い
…少なくとも、価格は比較的手頃です。同僚が作成したAndroidスマートフォンのおすすめランキングを見れば、iPhone 7と同程度の価格帯のフラッグシップモデルが数多くあることがわかります。もちろん、より安価な選択肢も豊富です。OnePlus 3はわずか329ポンド。Xiaomi Mi 5は263ポンド。Elephone P9000は194ポンド。Motorola Moto G4は169ポンドです！
これはまさに、選択肢に関する議論のもう一つの側面です。Appleには非常に優れたスマートフォンが少数あり、価格も適切です。Androidでは、ほぼ好きなだけ支払えるので、予算が限られたモバイル購入者にとっては朗報です。しかし…
iPhoneの値段が上がっても、通常はそれだけの価値がある
Androidファンの間でよく話題になるのは、Android端末とiOS端末の価格差です。確かに、iPhoneはスマートフォンの予算内では上位に位置しています。また、最近のAndroid端末は安価でありながら美しく作られているのも事実です。しかし残念ながら、昔のジョークを言い換えると、安価な端末は美しく作られておらず、美しく作られている端末は安価ではないということです。
最高のAndroidスマートフォンといえば、Samsung製のGalaxy S7とS7 edgeです。どちらも素晴らしいので、ぜひお勧めしたい機種です。しかし、これらを「お手頃価格の選択肢」と呼ぶのは誤解を招きます。価格はそれぞれ569ポンドと639ポンドで、エントリーレベルのiPhone 6sとiPhone 6s Plusはそれぞれ539ポンドと619ポンドです。
同様に、同等の iPhone よりも安い Android スマートフォンを見つけることは可能です (Google Nexus 6P はたったの 449 ポンド)。ただし、同等の品質やデザインの魅力は期待できません。
Androidスマートフォンは価格に対してスペックが優れている傾向がある
通常、Apple が本当に苦戦するのは画面解像度ですが、特定の iPhone はほとんどの領域で同等の価格の Android スマートフォンと同等かそれ以下の仕様になっていることが多く、かなり安価な Android であれば iPhone の仕様にかなり簡単に匹敵させることができます。
Apple はおそらく、最高の仕様を追い求めることには関心がないと言うだろう。そして、製品がもたらす現実世界での効果は仕様書上の数字よりも重要であることは事実だ。インターフェースの速度、滑らかさ、滑らかさなどの全体的な感覚は、それに貢献した RAM のギガ数よりも重要である。しかし、それでも Apple ファンは時々、むしろ不満を感じやすいのだ。
先日、Samsung Note 7とiPhone 7 Plusを比較しました。バッテリーの過熱という残念な（そして致命的な）問題はさておき、Note 7は5.7インチ（2560 x 1440）画面でピクセル密度は515ppiです。一方、iPhoneは5.5インチ（1920 x 1080）画面でピクセル密度は401ppiです。Note 7はRAM容量が大きく、バッテリー容量も大きいです（ただし、両社のバッテリー駆動時間推定値（Appleの場合は歴史的に非常に妥当な値でした）によると、iPhoneの低消費電力画面の方が充電間隔が長いようです）。
iPhone vs. Android: 結論
結局のところ、iPhone 対 Android の議論は、Android の欠陥のある断片的なオープン性と、Apple の閉鎖的な環境での質の高いエクスペリエンスのどちらかを選択するということになります。
オープンであることは素晴らしい。ライフスタイルや政治哲学について語るなら、Androidに勝るものはないだろう。しかし、これはスマートフォンの話だ。安全で使いやすく、楽しく、最高品質のアプリストアに接続でき、さらにデザインも豪華で信頼性も高いスマートフォンが欲しいなら、iPhoneこそが唯一の答えだ。
あなたも同じように感じているなら、次はおそらく当社の iPhone 購入ガイドをご覧ください。
あなたの意見
Apple 支持派でも Android 支持派でも、あなたの意見を Twitter またはこの記事の下部にあるコメント欄で筆者に送ってください。
iOS 対 Android の論争に関するこれまでの皆さんの意見をいくつかご紹介します。
まあ、Androidファンボーイからの反発を受けるリスクを冒していると言っておかなければなりませんね。幸いなことに、私はその一人ではありません…我が家にはApple製品がたくさんあります。MacBook、iPad 2とmini、iPhone 3GS、4、4S、Apple TV、そしてiPodも何台も。どれもとてもスムーズに連携しています。marclewis4
私はMac Pro、Retina iPad、iPhone 5を所有していますが、これらを合わせた総合的な体験は素晴らしいです。JimGr
Androidのオープン性は欠点です。ハードウェアが断片化しているため、オープンアクセスに付随する追加機能はほとんど機能しません。[Androidファン]はこれらの機能に熱心に取り組んでいますが、ほとんどの人は最新のAndroid OSさえ使っていません。DaveTheRave137
問題は、もしあなたのコメントが本当なら、iPhoneに乗り換える人はいないはずだということです。私の知り合いの中には、S4ユーザーとして非常に満足している人が何人かいます。@rmagruder
[記事]に同意します。それに加えて、Androidのいわゆる「オープン性」は誤解を招くものだとも思います。@_mattbrock
Everything.meとSwiftKeyはiOSを圧倒している。そもそも公平な戦いではない。Appleの閉鎖性がiOSを破滅に追い込んでいる。@Scobleizer
TwitterでDavid Priceをフォロー | TwitterでMacworld UKをフォロー
参照:
富裕層地域ではiPhoneが主流、貧困地域ではAndroidが主流
