TerraMaster F8 SSD Plusレビュー：高速10Gbe NVMeネットワークストレージ

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格: Terramaster F8 SSD Plus NVMe 10Gbe NAS

ほとんどの高負荷タスクにはローカル ストレージ (USB または Thunderbolt 経由で接続されたドライブ) が適していますが、ワークステーション間でプロジェクトやデータを共有する場合 (特に異なる場所にあるワークステーション間で)、NAS (ネットワーク接続ストレージ) が非常に便利です。

一般的なコンシューマー／プロシューマー向けNASボックス（実際には単なるストレージ以上の機能を備えた小型サーバー）は、ハードドライブまたはSATA SSDを搭載しています。しかし、ここでレビューしたTerraMaster F8 SSD Plusのように、NVMeの「ガムスティック」SSD用のPCIe M.2スロットを8つ備えた製品が増えてきています。

もちろん、イーサネットはNVMe SSD、特にF8 SSD Plusが提供する10ギガビット（10Gbe）の驚異的なパフォーマンスをすべて実現することはできません。しかし、特にシークタイムとランダムアクセス処理の点で、ハードドライブに比べて明確な利点があります。これは、複数のコンピューターからの複数のリクエストを同時に処理する場合に非常に大きなメリットとなります。

はるかに優れた物理的堅牢性については触れましたか？レビューを続けましょう。

TerraMaster F8 SSD Plusの機能

TerraMaster F8 SSD Plus は、8 コアの Intel Core I3 CPU、32 実行ユニット GPU (CPU の一部)、16 GB の DRAM、10Gbe イーサネット接続を備えた 8 ベイ/スロットの NVMe NAS ボックスです。

ポートには、10Gbe イーサネット、3 つの 10Gbps USB ポート (Type-A が 2 つ、Type-C が 1 つ)、および現在は直接ビデオ出力ではなく診断用である HDMI ポートが含まれます。

高さ約7インチ、幅2.25インチ、奥行き5.5インチのF8 SSD Plusエンクロージャは、つまみネジ1本で開閉し、ゴム足で固定されています。重量は特に重くはなく、SSDを8台搭載した状態でもわずか1ポンド10オンスです。

付属の8つのヒートシンクを使うと、約130g（約220g）ほど重量を増やすことができます（TerraMasterの素晴らしいアイデアです）。ヒートシンクが本当に必要かどうかは、ファン冷却ボックスがどの程度のトラフィックにさらされるかによって異なりますが、あっても問題はありません。

F8 SSD Plusは縦置きですが、特に不安定、つまり倒れやすいとは感じませんでした。とはいえ、倒れそうな場所に置く場合は横置きにすることをお勧めします。もちろん、SSDはNASボックスに通常搭載されているハードドライブほど壊れやすいものではないので、転倒し​​ても大惨事にはならないでしょう。

F8 SSD Plusは、セキュリティ、ユーザーコントロール、ファイル共有、メディアストリーミング、Bittorrentダウンロード、ビデオ監視、Docker、VMホスティングなど、NAS/サーバーに必要なあらゆる機能を備えています。これらの機能を使用するには、TerraMasterが厳選したアプリケーションコレクションからインストールする必要があります。また、多数のバックアップソリューションも利用可能で、ファイルマネージャーを使えば、Dropbox、OneDrive、Google Drive、Amazon S3/S3互換ストレージなど、様々なオンラインストレージサービスからリモートフォルダーを追加できます。

TOS 6.0は機能は充実していますが、QNAPやSynologyなどのOSほど洗練されていません。一つ残念だったのは、TOS 6にマルチタスク機能がないことです。例えば、アプリをインストールしている間はファイルマネージャーなど何も使えませんでした。コアが8つもあるのに…ちょっと待ってください！

また、ストレージプールの削除、オンライン保存先の追加、新しいボリュームの追加といった変更は、プログラムによってすぐには反映されないようでした。これらの変更を反映させるには、毎回再起動する必要がありました。

結局のところ、TOS 6は魅力的で、直感的に操作しやすく、比較的使いやすく、安定していると感じました。ただし、特に致命的な問題はないとしても、微調整（とマルチタスク）が必要な部分もあります。

私たちがテストしたF8 SSDのPlusバージョンは800ドルとかなり高額ですが、「たったの」4コアCPUと8GBのDRAMを搭載したプレーンバージョンも600ドルで提供されています。コア数が少ないことが全体的なパフォーマンスにどの程度影響するかは、そのバージョンをテストしてみなければ分かりません。しかし、シングルユーザー、2ユーザー、あるいはホームオフィスといったほとんどの環境では、4コアでも十分でしょう。

仮想マシンのホスティング、Docker の実行、ホーム監視など、TOS 6.0 のより高度なサーバー機能を試してみたい場合は、Plus の追加パフォーマンスをお勧めします。

TerraMaster F8 SSD Plusのパフォーマンス

F8 SSD Plusは、HTML（ブラウザ）インターフェースからファイルのアップロード・ダウンロードまで、非常に軽快な使い心地でした。F8 Plusには、2TB PCIe 4.0（少々オーバースペックですが）NVMe SSDを8台搭載しました。2台はOSとシステムフォルダ用、残りの6台はRAID 0で、さらにファイルシステムとしてBTRFS（BTRFSのFS）を使用したRAID 1で構成しました。

TerraMaster は、TNAS という名称で独自の高度な RAID 構成も提供しており、冗長性、スペア、その他の最新の RAID 機能を多数備えています。

テストは、Mac Studio M1 Maxの10Gbe接続から、QNAP QSW-308-1Cアンマネージドスイッチ上の2つの10Base-T-SPF+トランシーバーを経由してF8 SSD Plusに接続して実行されました。両端とも10Base-T接続にすると、パフォーマンスが若干向上する可能性があります。あるいは、必ずしもそうとは限りません。

前述の通り、イーサネット接続は制限要因となりますが、NVMe SSDの優れたシーケンシャルパフォーマンス、そして特に驚異的なランダムパフォーマンスが、その性能を最大限に引き出します。下記のように、Disk Speed TestではRAID 0で1GBpsを超える読み取り速度と900MBpsを超える書き込み速度を達成しました。

AmorphousDiskMarkはF8 Plusの書き込み速度についてはあまり楽観的ではありませんでしたが、読み込み速度では実際には高い評価を得ました。これはネットワーク上の場所を使ったベンチマークでは普通のことで、実際にマシンにコピーした際の結果に近いです。Disk Speed Testでは5GBというかなり小さなデータセットを使用しているため、書き込みサイズが小さいほどパフォーマンスが向上することに注意してください。

RAID 1 でミラーリングする場合、F8 SSD Plus のパフォーマンスはそれほど低下しません。ただし、HDD の故障ほど NVMe SSD の障害は心配していないため、このボックスで RAID 0 を禁止するとは考えていません。

とはいえ、1 組の SSD をミラーリングして重要なデータをそこに保存し、残りをより高速なストライプ RAID 0 で使用することもできます。理想的な設定はデータ セットによって異なります。

AmorphousDiskMarkでは、RAID 1構成のF8 SSD Plusで書き込み速度の低下が見られました。Disk Speed Testは5GBしか書き込みできないため、ADMの方がより正確な値を示している可能性があります。また、PCWorldの450GBファイルをRAID 1構成のF8 SSD Plusに書き込んだところ、約250MBpsの速度でした。

当然のことですが、F8 SSD Plusが他のNASソリューションに対して大きな優位性を発揮するのは、複数のユーザーが10Gbeネットワークで使用した場合のみです。私は自宅の2.5GBps（10Gbeの発熱と電力コストを抑えるために使用）のネットワークでも満足していますが、250MBpsの読み書き速度は、最新のハードドライブやSATA SSDでも十分に実現可能です。一部のNASボックスは、キャッシュ用にM.2スロット/NVMe SSDを搭載しており、負荷が軽い場合はF8 SSD Plusに近いパフォーマンスを発揮します。

とはいえ、ハードドライブの時代を経験し、データ損失を含む少なくとも6回は故障を経験してきた私にとって、最新のNVMe SSDが提供する比較的安心感は大きなメリットです。ここ何年も故障に見舞われたことはありませんし、初期に経験した故障はコントローラーのロックアップによるもので、高額な費用はかかりましたが、データは復旧可能でした。

実際、私は NVMe SSD の信頼性に非常に楽観的なので、F8 SSD Plus を RAID 0 で実行することに何の躊躇もありません (もちろん、重要なデータは定期的にバックアップします)。

ヒートシンクについて触れたので、F8 SSD Plusのファンの音は極端にうるさいわけではないものの、私が望むほど静かではなかったことを付け加えておきます。静音設計のMac Studioの近くに座っていると、その音が聞こえました。私は特に気にしませんが、もしそういうのが気になるなら、これで十分でしょう。

F8 SSD Plus用に最高級SSDを購入するのは無駄な出費です。イーサネットの制限により、古いPCIe 3.0 SSDの速度さえはるかに下回ります。容量を重視し、DRAMレス（ホストメモリバッファ/HMB）タイプでコストを節約しましょう。F8 SSDはHMBプライマリキャッシュをサポートしていませんが、オンボードのセカンダリキャッシュは、複数台使用時（おそらく単体でも）でも十分な速度を発揮します。

前述のバグのいくつかはディスクマネージャーにありました。ボリュームを削除したことが認識されるまでに時間がかかり、そのボリュームが属していたRAID 1ストレージプールを数分間削除できませんでした。その後、削除されたストレージプールが劣化しているという意味不明なエラーが表示され、そこに含まれていたドライブの1つが表示されました。残りのドライブは新しいRAID 0アレイにありました。確かにイライラさせられましたが、繰り返しますが、致命的ではありませんでした。

F8 SSD Plusを購入すべきでしょうか?

NASとして考えると、F8 SSD Plusは明らかに最も安価なストレージオプションではありません。しかし、可能な限り高速で、極めて信頼性が高く、物理的に堅牢なネットワーク/ワークグループストレージを、サーバーが提供できるすべての機能（Docker、VMなど）を備えたものとしてお求めであれば、現時点でこれ以上の選択肢は考えられません。