マカロープのAppleライター仲間の皆さん、おめでとうございます！米国司法省は、私たち全員に今後何年にもわたって書き続けられるものを与えてくれました。
司法省がAppleを「iPhoneの独占」を理由に提訴していることは、もうご存知でしょう。少し詳しく見ていきましょう。
まず、ウェブスター辞典では「モノポリー」を、子供たちが大好きな、親が嫌うボードゲームと定義しています。教訓的な物語から、資本主義的な洗脳の歪んだ形へと転化してしまったものです。しかし、ここで話題にしているのは、それではありません。真の市場独占についてです。Appleは独占状態にあるのでしょうか？
Appleの米国市場シェアは約55%です。つまり、Appleは最大のベンダーですが、20世紀初頭に司法省がMicrosoftを相手取った訴訟でMicrosoftが享受していた95%の市場シェアと比べれば取るに足らないものです。それでも、司法省の主張は具体的であり、認められる可能性は高いでしょう。
司法省は、Appleが「高性能スマートフォン」市場、つまりハイエンド市場で圧倒的なシェアを占めていると主張している。長年、Appleは既に最大の利益シェアを獲得しており、それがはるかに優れていると主張して、市場シェアを追求すべきだと主張する人々からAppleを擁護してきた伝説の人物であるマカロープ氏が、今更司法省の主張に一理あると主張することはできない。「パフォーマンス」とは彼なりの表現ではないが、実質的には同じ意味だ。
司法省がニュージャージー州で訴訟を起こすことを選んだのは、おそらく、義歯業界における過去の判決で市場の定義が類似していたためだろう。どうやら、彼らは機能性義歯を製造する会社を訴えていたようだ。マカロープは知らない。彼の口はフロッピーディスクドライブのようなものだからだ。
司法省の裁判所提出書類にはこう記されている。
スマートフォンの優位性を車載インフォテインメント システムに活用した後…
異議あり、裁判長。仮定の事実は証拠として提示されていません。たとえAppleが「高性能」スマートフォン市場を独占していることを認めたとしても、同社がその独占を車載インフォテインメントシステムに効果的に活用しているという証拠はほとんどありません。
それと、「インフォテインメント」なんて言わないでください。マカロープには耳障りです。
…Appleは自動車メーカーに対し、次世代のApple CarPlayが車内のすべての画面、センサー、ゲージを制御し、CarPlayの機能を利用したいユーザーはiPhone中心の運転を強いられると伝えた。
マカロープを楽しい時間で脅さないでください。
さて、独占禁止法違反のBooks訴訟で公開されたAppleのメールをいくつか見た今、Appleの誰かが脅迫メールを送り、自動車メーカーにCarPlayの採用を強要しようとした可能性はあるだろうか？確かにその通りだ。しかし、自動車市場におけるAppleの立場は、そのような脅迫に耐えられるほど強くない。GMにさえCarPlayを採用させることはできていないのだ。
GM。ブランドの魅力という点では、スペンサーギフトで「デューン」をテーマにした動く砂のアートを売ってもらえないのと同じようなものです。
IDG
デレク、ゴム製のワームを入れたんだ。そんなに難しいことじゃないよ。「DUNC」をテーマにしたってのはポイント高いけど、無許可でやったってことはわかるよ。
iBooks事件で見られたように、Appleは違法で強制的な行為をするのに市場リーダーである必要はありません。そして、もしかしたら今回もそうしているのかもしれません。しかし、司法省は、ありとあらゆる手段を使って訴訟を起こしており、訴訟に何の利益ももたらしていません。Apple幹部から引き出した発言の多くは、文脈から大きく外れており、Appleがマーケティングを行っているという事実を、Appleの優位性が本当に優れたデバイスの製造によるものではないことの証左とみなすように仕向けているようにも見えます。司法省への注意点：どちらも真実である可能性があります。
司法省がマイクロソフトを訴えることで過去20年間のアップルの成功の功績を自分のものにしているとの意見もあるが、マカロープ氏はすでに述べられていることに付け加えるものはあまりない。
結局のところ、Appleは事態がここまで悪化した責任の一端を担うべきだ。確かにAppleはマーケティングと優れたデバイス開発の両方をこなせる一方で、とてつもないコントロールフリークでありながら優れたデバイスを生み出せるのも事実だ。小さな企業であれば通用するかもしれないが、800ポンドの巨大企業となるとそうはいかない。
