Fledging Shell Thunderbolt 3レビュー：この高速でポータブルなNVMeエンクロージャでX5を自作しよう

私たちの評決

小型ながらもパワフルなこのThunderbolt 3エンクロージャは、お手持ちのM.2 NVMe SSDを装着して、驚くほど高速な外付けストレージとして活用できます。ただし、本体は非常に熱くなりやすく、競合製品と同様に価格も高めです。SamsungのX5と比較してみてください。

処方薬であれ、Shell Thunderbolt 3であれ、お金を節約するとなるとジェネリックに勝るものはありません。Fledgingのスリムな165ドルの未実装（ドライブなし）エンクロージャであるShellは、SamsungのX5とほぼ同じパフォーマンスを提供しますが、どのM.2 NVMe SSDをインストールするかによって価格はかなり安くなります。

2020年2月現在、Fledgingはこの製品のデザインをアップデートし、幅を広くし、ファンを搭載しました。これにより、後述する熱の問題が軽減されます。パフォーマンスは同等です。

デザインと機能

Shell ThunderboltはSamsung X5よりもかなり小型で、長さ3.75インチ、幅1.85インチ、厚さわずか0.4インチです。放熱性に優れた頑丈な金属製で、これは良い点です。ただし、Shellをヘビーユースした後に持ち上げるまでは。高負荷をかけると、驚くほど熱くなることがあります。

FledgingのShell USB 3.1にはファンが搭載されており、非常に冷却効果が高い。なぜ同社が高電圧のShell Thunderboltにファンを搭載しなかったのかは分からない。もしかしたら、形状や見た目の問題なのかもしれない。あるいは、他に選択肢がなかったのかもしれない。もう少し大きくて冷却効果の高いドライブの方が良かったのに。

私が経験した過度の熱は、約20分間の連続テスト後に発生したことをご留意ください。通常の軽い使用では、ドライブは触ると温かくなる程度です。  

巣立ち

Fledgingは、ケース上部を固定している4本のネジを外すためのドライバーを同梱しています。内部には2280 M.2スロットが1つと、NVMe SSDをスロットに固定するための小さなネジが1本あります。Shellを最近のビンテージMacに接続するためのType-Cポートはありますが、ACジャックやアダプタは付属していません。つまり、Apple製のアダプタはデバイス電源を通さないため、バスパワー駆動のShellを古いThunderbolt 1または2搭載Macで使用することはできません。

パフォーマンス

Fledging Shell Thunderbolt 3のパフォーマンスは、搭載するNVMe SSDによって大きく異なりますが、テストの結果、筐体自体がボトルネックになることはないことが証明されました。Samsung 970 EVOでShellをテストしたところ、結果はSamsung X5とほぼ同様でした。ただし、48GBのコピーテストだけは例外です。手元にあったのは500GBの970 EVOだけで、X5は1TBでした。500GBモデルは二次キャッシュが不足し、パフォーマンスがかなり早く低下します。 

それ以外の点では、Shell のパフォーマンスは X5 とほぼ同じでした。ただし、BlackMagic の Disk Speed を除くベンチマークは、Core i7-5820 を搭載した Windows で実行されました。Akitio Node Lite は、PCIe カード用に設計されたフルサイズの Thunderbolt 3 エンクロージャで、このケースでは Intel Optane 905P が搭載されていました。

ディスク速度テストは、970 EVO を搭載した Fledging Shell Thunderbolt 3 で通常の操作中に得られる速度を示します。 

IDG

以下のテストは、Windows 10 の IDG のストレージ テストベッドで実行されました。以下に示す CrystalDiskMark 6 を含むいくつかのテストでは、Fledging/970 EVO の組み合わせが最も高速であったことに注意してください。

IDG

下記のように、非常に望ましい超高速のNVMeシークタイムを実現しています。ただし、何らかの理由（おそらくテストの例外）により、970 EVOの読み取り速度は若干遅くなりました。WD Black SN750を使用した別のShellテストでは、シーク時間は0.031ミリ秒と、通常の2倍の速さを示しました。

IDG

前述したように、以下に示す48GBコピーテストは完全に公平とは言えません。Shellに使用した970 EVOは500GBだったのに対し、X5は1TBだったからです。EVOは容量に比例して提供される二次キャッシュを使い果たすと1GBps未満に低下するため、X5は二次キャッシュを使い果たすのが遅く、より速いタイムを記録しました。Akitio Node Liteに搭載されたIntel 905Pも同様です。

IDG

熱に関しては、シェルはX5よりも優れています。オールメタルシェルなので熱をより早く放出でき、その後スロットル（過熱防止のための減速）が作動する可能性が高いからです。つまり、外部冷却（送風）の方が効果的ですが、先ほど述べたように、シェルは触ると熱くなる可能性があります。火傷するほどではありませんが、自己防衛反応、つまりホットポテトのような反応を引き起こすほどです。 

軽い使用に最適 

Shell Thunderboltは軽い用途なら最高です。Samsung X5と同等の速度で、同等の容量と品質のドライブで約100ドルも節約できます。ブリッジボード付きの小さな筐体に165ドルは高額に思えるかもしれませんが、Amazonで見つけた類似のデバイスはどれももっと高価でした。Apple Pro Displayのスタンドほど高くないですよ！

動画編集やOSの実行など、高負荷な用途には、熱の問題があるため、ShellとX5は避けた方が良いでしょう。携帯性に問題がなければ、Node LiteやHighpoint R6661Aなどの外付けケースをお選びください。これらのケースはドライブを冷却し、サーマルスロットリングを解消するだけでなく、Apple純正のアダプタを介して古いMacでも動作します。