編集者注：以下の記事は、最近出版された『Take Control of Easy Backups in Leopard』からの抜粋です。これはTidBits Publishingからダウンロード可能な10ドルの電子書籍です。83ページのこの電子書籍は、アーカイブ、起動可能な複製、オフサイトバックアップを含む、Leopardの完全なバックアップシステムの構築方法を解説しており、特にTime Machineと、Time Machineで必要なバックアップが作成できない場合の対処法に重点を置いています。
バックアップには外付けハードドライブが1台か2台必要になります。お近くのパソコンショップやオンラインストアには、容量、速度、インターフェース、筐体デザインなど、あらゆる組み合わせのハードドライブが数百台、いや数千台も並んでいるでしょう。さらに、数え切れないほどのオプション機能も揃っています。しかも、品揃えは常に変化しています。この記事では、「Take Control of Easy Backups in Leopard」からの抜粋として、ドライブ選びで最も重要なポイントを解説し、迷いを解消するお手伝いをします。
容量を決定する
バックアップドライブを選ぶ際に最も重要なのは、何ギガバイトのデータを保存できるかという容量です。一般的に、容量が大きいほど良いとされています。実際、予算内で購入できる最大のハードドライブを購入するのが賢明と言えるでしょう。これは経験則として妥当でしょう。
ただし、特に大容量のドライブを購入する余裕がない場合や、バックアップするデータの量が非常に多い場合は、もう少し詳しい情報が必要になるかもしれません。まず、複製に必要なサイズ、次にアーカイブに必要なサイズ、そして最後に必要な合計サイズを計算してください。
複製のサイズ外付けハードドライブの一部に、Macの通常の起動ボリュームの正確な起動可能なコピーを保存します。ただし、複製を保存するボリュームは、起動ボリュームのデータ量と同じサイズであればよく、必ずしもディスク全体である必要はありません。例えば、Macに500GBのハードドライブが搭載されていて、そのうち100GBしか使用していない場合は、100GBのディスクまたはパーティションに複製を保存できます。
しかし、時間の経過とともにMacにはファイルが追加されていくので、そこまでギリギリに容量を削ると、すぐにバックアップドライブの容量が足りなくなってしまいます。そのため、起動ボリュームで現在使用している容量の少なくとも1.5倍の容量を複製用に割り当てることをお勧めします。つまり、ドライブに100GBのデータがある場合、複製には（少なくとも）150GBの容量が必要です。もちろん、それ以上でも全く問題ありません。そうすれば、さらに容量が拡張できます。
起動ボリュームの使用容量を確認するには、Finderウィンドウのサイドバーでディスクのアイコンを選択します。次に、Command + Iキーを押して情報ウィンドウを表示します。「使用容量」の横にある数字が、現在ディスク上で使用されている容量です。
Time Machine のアーカイブサイズでは、保存先ドライブに、バックアップするデータが占める容量の最低 1.2 倍の容量が必要です。(これにより、少なくとも一部のファイルの複数のバージョンを保存するための余裕が生まれます。) そのため、まずはスクリーンショットに表示されている数値を右に掛けて、Time Machine が使用できる最小のパーティションサイズを調べてください。
ただし、この数字は増減する可能性があります。Time Machine でディスク上のすべてのデータをバックアップしない場合は、それほど多くの容量は必要ありません。逆に、Time Machine で複数のボリューム（例えば、2台目の内蔵ドライブの内容）をバックアップする場合は、すべてのボリュームのデータの合計容量の1.2倍が必要になります。
いずれにせよ、1.2倍は絶対に最低限必要な容量であることを強調しておきます。バックアップ用に、ディスク使用量の1.5倍、2倍、あるいは3倍の容量を確保しておく方がはるかに効果的です。理由は簡単です。Time Machineが保存先ドライブで使用できる容量が多ければ多いほど、保存できるバックアップの数が増え、データの復元時に過去より遠くまで遡れるようになるからです。
Time Machine を使わない場合はどうすればいいでしょうか？一般的な考え方としては、ドライブの現在占有されている容量よりも多くの空き容量が必要ですが、多少の余裕は必要です。しかし、他のバックアップソフトウェアのほとんどは圧縮機能を備えているため、ファイルがバックアップドライブ上で占める容量は、通常よりも少なくなります。そのため、ほとんどの人にとって、起動ボリュームのデータ量の1.5倍の空き容量があれば十分でしょう。
合計サイズ複製とアーカイブは同じ物理ディスクに保存されるため、これら2つの容量を合計する必要があります。つまり、100GBのデータがある場合、複製に150GB、アーカイブに150GBを割り当てて、合計300GBにまとめるという選択肢があります。つまり、300GB以上の容量のドライブを探すということです。（300GBのドライブもありますが、320GBのドライブの方が一般的かもしれません。）また、次に大きいサイズ、通常は500GBも検討してください。コスト差が小さい場合（おそらくそうなるでしょうが）、後でその容量の恩恵を受けることになるでしょう。
1台のドライブで複数台のMacをバックアップできます。Leopardを搭載したMacが2台か3台（前後）あり、それぞれにバックアップするデータの量が少ない場合は、1台のドライブにバックアップをまとめるのが合理的です。どのドライブを購入するかを決める前に、バックアップするすべてのMacに必要な容量（複製とアーカイブの両方）を計算し、それらを合計してください。
しかし、 Mac 1台分のバックアップでさえ、どのドライブも容量が足りない場合はどうすればよいでしょうか？例えば、1TBのディスクを搭載したiMacがあり、そのうち800GBが使用されているとします。理想的には、複製とアーカイブ用にそれぞれ少なくとも1.2TBの容量が必要です。この記事を書いている時点では、市販されている最高容量のドライブ機構でも、1台あたり1TBしかありません。しかし、2つ以上の機構を1つのユニットにまとめた筐体（取り外し可能な場合もあれば、取り外し不可能な場合もあります）を購入すれば、合計容量は2TB以上にもなります。
2 つのパーティションそれぞれに 1.2 TB を超える容量を提供するドライブまたはエンクロージャが見つからない場合は、次の 3 つの選択肢があります。
- 入手できる最大のドライブで間に合わせ、余分な「余裕」は持たないようにしてください（アーカイブに含めるファイルを制限することになるかもしれません）。
- RAID (Redundant Array of Independent Disks) ハードウェアまたはソフトウェアを使用して、複数の個別のドライブから大きなボリュームを構築します。
- 複製とアーカイブ用に別々のドライブを用意します。
いずれにせよ、バックアップドライブにはかなりの費用がかかることになります。その痛みはよく分かります。しかし、忘れないでください。貴重なデータを失うことの苦しみは、それ以上に大きいのです！
スイートスポット：現時点では、500GBから1TB（テラバイト）の範囲のドライブが最もコストパフォーマンスに優れています。少し調べてみれば、500GBの外付けドライブは150ドル以下、1TBのドライブは350ドル以下で見つかるはずです。ただし、価格はドライブのインターフェースなど、いくつかの要因によって異なります。
インターフェース（複数可）を選択する
ハードドライブは、Macintoshに複数のインターフェースのいずれかで接続します。実用上、検討に値するのはFireWire 400、FireWire 800、USB 2.0、eSATA（外付けSATA）の4つです。これらのインターフェースを1つ、2つ、3つ、または4つすべて搭載したハードドライブを購入できます。一般的に、インターフェースが1つのドライブは、複数のインターフェースを備えたドライブよりも安価で、インターフェースが1つのドライブの中では、USB 2.0ドライブが最も安価です。しかし、価格だけが唯一の考慮事項ではありません。
どのインターフェースを取得するかを検討するときは、次の要素を考慮してください。
- 速度：インターフェースの転送速度が速いほど、ファイルのバックアップと復元にかかる時間が短くなります。理論上、これらのインターフェースのデータ転送速度は、遅いものから速いものの順に、FireWire 400、USB 2.0、FireWire 800、eSATAの順になっています。しかし実際には、USB 2.0はFireWireのどちらのバージョンよりもUSB 2.0の方がはるかに遅いことがほとんどです。FireWire 800はFireWire 400よりも大幅に高速ですが、数字から想像されるほど2倍の速度にはなりません。また、バックアップの場合は、速度の向上はわずかです。最後に、eSATAは間違いなく最速ですが、ここで…
- ハードウェアサポート：発売されたばかりのMacBook Airを除き、Leopardが動作するMacはすべて、少なくとも1つのFireWire 400ポートを搭載しています。また、ほとんどのMacには1つ以上のUSB 2.0ポートも搭載されています。FireWire 800ポートも搭載されている機種は多くありますが、すべてではありません。2007年末現在、eSATAポートを搭載したMacはありませんが、PCIまたはPCI-Xカード（Power MacおよびMac Proモデル）、PCカード（PowerBook）、ExpressCard 34（MacBook Pro）を使用することでポートを追加できます。速度向上がアダプタ（そしておそらくはより高価なドライブ）の価格に見合う価値があるかどうかは、ご自身で判断する必要があります。
- 起動可能性: 繰り返しになりますが、MacBook Air を除き、Leopard が動作するすべての Mac は、外付け FireWire ドライブ (コンピュータに搭載されているポートに応じて、FireWire 400、FireWire 800、またはその両方) から起動できます。ただし、USB 2.0 ドライブから起動できるのは Intel ベースの Mac のみです。(ただし、このルールにはいくつかの奇妙な例外があり、複雑なコマンドライン ハッキングが必要になる場合もありますが、通常は機能せず、公式にサポートされていないとだけ言っておきましょう。) したがって、PowerPC ベースの Mac、または両方のタイプを使用している場合は、USB 2.0 よりも FireWire の方が適しています。eSATA に関しては、現在 eSATA ドライブからの起動をサポートしている Macintosh 互換アダプタはごくわずかですが、将来この状況は変わる可能性があります。
- 柔軟性：AirPort Extremeベースステーション、サードパーティ製のワイヤレスアクセスポイント、NASデバイス（Windows PCは言うまでもありません）など、多くのデバイスにはUSB 2.0ポートが搭載されていますが、FireWireポートやeSATAポートは通常搭載されていません。これらのポートに外付けドライブを接続できます。現時点ではTime Machineはこれらのデバイスに対応していませんが、将来的には対応可能になるかもしれません（ただし、そもそもTime Machineを使用する予定がないのであれば、この点は重要ではありません）。また、バックアップドライブを複数の用途に使いたい場合もあるでしょう。
では、結論は何でしょうか。4 つのオプションすべてを備えたクアッド インターフェイス ドライブを選んでおけば間違いはありません。現在だけでなく、近い将来においても、最大限の互換性と柔軟性が得られます。ただし、多少コストがかかる可能性があります。eSATA は Mac ではまだ比較的普及しておらず、柔軟性も低いため、第 2 の選択肢は FireWire 400/FireWire 800/USB 2.0 ドライブです。インターフェイスを 2 つだけ選択しなければならない場合、すべての Mac に FireWire 800 ポートがある場合は USB 2.0 と FireWire 800 を、ない場合は FireWire 400 を選びます。最後に、インターフェイスを 1 つに絞り込まなければならない場合は、コンピュータがサポートする最速の FireWire バージョンを選びます。Intel ベースの Mac のみをバックアップしていて、予算が非常に厳しい場合にのみ、他のインターフェイスなしで USB 2.0 ドライブを検討します。
他の要因を考慮する
必要な容量とインターフェースが決まったら、次に考慮すべき点はコストです。実際、実用上、他に考慮すべき点はコストだけです。ハードドライブのメーカーや小売業者は、回転速度、シークタイム、バッファ容量、追加ボタン、豪華なケースなど、長々とした仕様や機能を宣伝して、購入を誘い込もう（あるいは混乱させようと）します。しかし、ドライブをバックアップ用として使用する場合、これらの要素は実生活ではほとんど重要ではないため、全く気にする必要はありません。本当に。十分な容量、適切なインターフェース、そして適切な価格のドライブを購入すれば、それで完璧です。
少し補足させてください。同じ容量で同じインターフェースのドライブを2つ、ほぼ同じ価格で検討しているなら、もちろん回転速度が速い方（例えば5,400rpmではなく7,200rpm）か、保証期間が長い方を選ぶべきです。ただし、ボタンやライト、ホットスワップ対応の筐体といったものに余計なお金をかけるのはやめてください。私の経験上、バックアップ用としてこれらの機能にお金を費やす価値は全くありません。
しかし、追加料金を払う価値がある機能が2つあります。1つ目はハードウェア暗号化です。一部のハードドライブにはハードウェア暗号化機能が組み込まれており、コンピュータやソフトウェアに頼ることなく、ディスクに書き込まれたすべてのデータを保護します。これらのドライブの中には、ロック解除に特別な電子キーを使用するものもあれば、指紋スキャナを使用するものもあります。ハードウェア暗号化ドライブは、Time Machineアーカイブと起動可能な複製の両方を、覗き見から完全に保護します。これは決して軽視できるものではありません。ただし、このようなドライブには高額な費用がかかり、インターフェースやその他の機能の選択肢が少なくなることに注意してください。
ハードウェア暗号化ドライブのメーカーは次のとおりです。
- ロクスター
- ラドテック
- エイプリルコーン
追加費用を払う価値があるかもしれない2つ目の特徴は、筐体の小型化です。外出が多い方なら、2.5インチドライブの携帯性の高さは大きなメリットとなるでしょう。特に、FireWireポートやUSBポートから電源を供給でき、ACアダプタを別途用意しなくても済むドライブならなおさらです。ただし、これらのドライブは価格が高いだけでなく、最大容量も小さいことに注意してください。記事執筆時点で、私が見つけた最大の2.5インチドライブは320GBしかありませんでした。
特定のドライブのおすすめを尋ねるメールをたくさん受け取っています。正直なところ、私は長年、数種類のドライブしか所有したことがないので、直接的なアドバイスはあまりできません。ほとんどのハードディスク（どのブランドでも）には1年か2年の保証が付いており、少なくとも5年の耐用年数は期待できます。ここ1年ほどで、LaCie d2 Quadra、Western Digital MyBook Pro Edition、NewerTech miniStackで良好な使用感を得ています。それ以外に内部情報を持っているわけではありませんが、稀で予測不可能な例外を除けば、どのドライブを購入しても、他のドライブとほぼ同等の性能を発揮すると思います。
購入するドライブの数を決める
当然のことながら、少なくとも1台のハードドライブが必要です。そして、1台のハードドライブでバックアップのニーズを完全に満たせるかもしれません。しかし、バックアップドライブが故障したり盗難にあったりすると、バックアップが残らなくなってしまう可能性があります。そのため、安全性を高めるために、何らかの形で予備のバックアップを用意することをお勧めします。予備のバックアップを取得する方法の一つとして、インターネットバックアップサービスを利用することが挙げられます。この方法を選択すれば、外付けドライブ1台でもデータの安全性を大きく損なうことなく対応できます。
セカンダリバックアップを取得するもう一つの方法は、単純に別のドライブを購入し、定期的に2つのドライブを切り替え、そのたびに片方をオフサイトに移動することです。この場合、ハードドライブの最適な数は2台です。もちろん、ハードドライブはバックアップの保存以外にも多くの便利な用途に使用できるため、原則として2台目のドライブを持つことは悪い考えではありません。
注：予備のハードドライブはバックアップ以外にも様々な用途に使用できますが、同じパーティションにバックアップと他のデータを混在させないことをお勧めします。技術的に問題はありませんが、誤ってバックアップを削除したり上書きしたりするリスクが高まります。
非常に慎重になりたい場合、心配性な場合、あるいはハードドライブの故障で苦い経験をしている場合は、さらに一歩進んでハードドライブを 3 つ用意することもできます。（最近のほとんどの人にとって、3 つは多すぎると思います。）
ハードドライブをお得に購入
最大容量が増加し、インターフェースも多様化しているにもかかわらず、ハードドライブの価格は着実に下落しています。とはいえ、バックアップドライブを1台か2台購入するために数百ドルを費やすのは、大きな負担になるかもしれません。ご希望の条件を満たす安価なハードドライブを見つけるには、以下のサイトをご覧ください。
- Amazon.com では、手頃な価格のハード ドライブを幅広く取り揃えており、サードパーティの販売元からも多数のハード ドライブを販売しています。
- DealMacは、幅広いコンピュータハードウェアとソフトウェアのセール、バーゲン、特別オファーを掲載しています。新しいセール情報（例えば、1TBのFireWireハードドライブなど）が掲載された際にメールで通知を受け取るよう、アラートを設定することもできます。
- eBayには常に膨大な数のハードドライブが掲載されており、多くの場合、小売価格をはるかに下回る価格で販売されています。ヒント：新品で未開封のドライブのみを探してください。中古ドライブは節約できるかもしれませんが、トラブルのリスクが高くなります。
[ジョー・キッセルはTidBitsのシニアエディターであり、 Macworldに頻繁に寄稿しています。また、Macintoshに関する多数の書籍を執筆しており、その中には人気のTake Control電子書籍も多数含まれています。最新刊は『Take Control of Easy Backups in Leopard』（TidBits Publishing Inc.、2007年）です。 ]
