Apple Watchの販売継続の根拠は「弱く説得力に欠ける」と批判される

先月、国際貿易委員会（ITC）は、Apple Watch Ultra 2とSeries 9の血中酸素濃度センサーに関する特許侵害を理由に、Appleに対し販売の「一時停止」を命じました。これはクパチーノを拠点とするAppleにとって明らかに大きな痛手となりましたが、数日後、控訴裁判所がやや意外な形で販売禁止措置の一時停止を認めたことで、少なくとも一時的なものに留まりました。

Ultra 2とSeries 9の長期的な見通しは依然として不透明です。Appleは控訴手続き全体を通して販売差し止めを一時停止するよう求めていますが、ITCはこれに強く反対しています。9to5Macが報じた水曜日に提出されたITCの回答では、Appleの主張は「弱く説得力に欠ける」と述べ、「差し止め命令を出す上で最も重要な2つの要素、すなわち、本案の勝訴の可能性と回復不能な損害を証明できていない」と主張しています。

最も衝撃的なのは、ITCがAppleの主張は「紛れもなく侵害者と判断された者が、主張する特許を侵害し続ける許可を求めているにすぎない」と主張していることだ。

ITCは、Appleが販売禁止措置を受けて人員削減や破産宣告に追い込まれる可能性は低いと主張するが、おそらくその通りだろう。しかし、Appleが行動を改める努力をしていることは指摘しておく価値がある。同社は控訴裁判所に対し、血液センサーの仕組みを再設計したと述べている。これはMasimoの特許侵害を回避するには十分かもしれないが、最終的な判断は米国税関が下すことになるだろう。

9to5Macは、他の当事者は1月15日までにAppleの申し立てに対する回答を提出する必要があると指摘している。その後、米国控訴裁判所は、Appleの控訴期間中、販売禁止措置の一時停止を認めるかどうかを決定する。控訴裁判所と米国税関の判決がいずれも不利であれば、両製品は再び店頭から姿を消すことになるだろう。