ある意味、私が時代遅れだとは思わないでしょう。iPhone 6s、ポート1つのMacBook、iPad Proを所有し、ウォーキングデスク（下にトレッドミルがあるスタンディングデスク）でタイピングをしています。（マンバンはしていません。ごめんなさい。）
表面を少し引っ掻いてみれば、私は時代遅れの人間です。私のメールソフトはHTMLを表示できず、IMAPもサポートしていません。家計簿ソフトの名前には「2007」が付いています。WebページのCSSをいじる必要があるときは、開発者が何年も前に残したソフトウェアを起動します。そして、私のお気に入りの新しいiOSアプリは、1ビットの写真アプリ「BitCam」です。
職人技で作られた1と0の数字にこだわっているわけではありません。私が求めている特定の機能を備えたもの、ましてや改良された機能を備えたものなど、まだ現れていないのです。これは私だけではありません。長年Macを使っている他のユーザーに相談すると、彼らが固執しているソフトウェアのリストが出てきます。中には互換性アップデートが継続的に提供されているものもありますが、それ以外は数年前から10年前の機能のまま固まっているものばかりです。
私が頻繁に使用するプログラムが 3 つあり、そのうち 1 つは常に使用されていて、時間的に固定されています。1 つは電子メール用、1 つは財務用、そして 1 つは Web ページ スタイルの編集用です。
それはリッチテキストではない、リッチ
数年前、第一回Mac Maniaクルーズで、Mac愛好家でいっぱいの大型船に乗船した時のことです。Bare Bones Softwareの責任者であるRich Siegel氏が、私がメールクライアントに不満を抱いていると聞いて、彼の会社が開発したMailsmithを紹介してくれました。長年愛用していたEudoraから脱却したかったのです。Eudoraはまだ開発が活発でしたが、古くなって使いにくくなっていました。MailsmithはEudoraと多くの共通点がありましたが、よりシンプルでした。
Mailsmithはメールのテキストのみを表示します。Safariアイコンをクリックすると、HTML添付ファイルがブラウザで開きます。
テキストのみに対応しており、リッチテキストやHTML形式のメッセージは表示できません。メッセージのスレッド化もサポートされていません。メッセージの取得はPOPのみで、IMAPには対応していません。内蔵検索エンジンは強力ですが、Spotlightではなく独自の低速なインデックス形式を採用しています。（メッセージはSpotlightで検索できますが、プレビューはできません。）
そして、私はそれをこれ以上愛することができませんでした。
私は長い間HTMLメールを避けてきました。なぜなら、メッセージのフォーマットが不適切であることと、メッセージが開封されたかどうかを判断するために使用されるトラッキングコード（シングルピクセルのGIFやその他の画像）の組み合わせが問題だったからです。HTMLメッセージは、一部のプラットフォームではマルウェアの感染経路となることもあります。レンダリングを避け、比較的マイナーなクライアントを使用することで、標的になることを回避できたと感じていました。（メールソフトウェアは、画像の自動読み込みや添付ファイルのプレビュー機能も徐々に賢くなっていきました。）
ほとんどのメールソフトやメーリングリストソフトは、HTMLテキストから派生したもの、あるいはカスタマイズ可能な、別途エンコードされたテキスト添付ファイルを送信します。HTMLマーケティングメールテンプレートの更新されていない部分と思われる、奇妙な古いテキストメッセージを受け取った回数は？ 何度もです。
Mailsmithは長年にわたり、HTML添付ファイルをブラウザで開くための方法をどんどん改良してきました。確かにトラッキング画像が表示されたり、その他のリスクもありますが、私は受信したメッセージをHTML形式で表示することはほとんどありません。自分で選んだサイズとフォントでテキストだけを読めるシンプルさと読みやすさが気に入っています。
長年にわたり、AppleのMailを含む数十のメールクライアントを試してきましたが、メールボックスの表示の簡潔さやフィルタリングオプションなど、私が求めるすべての機能を備えたものは一つもありませんでした。遅い内部検索エンジンでさえ、Spotlightと比べて選択肢が豊富なので、これに勝るものはありません。検索対象のメールボックスを絞り込むことができ、高度なクエリを使って、正規表現パターンマッチングを含む一連の一致ルールを連結することもできます。
Bare Bonesは数年前にMailsmithを商用製品として廃止しました。Siegel氏はMailsmithをサイドプロジェクトとして独立させ、機能ではなく互換性を重視したアップデートを続けています。
Apple Mailは、私の環境ではクラッシュしたり、メールボックスが破損したり、メッセージが失われたりすることがなくなり、ようやく成熟した状態になりました。今はサブアカウントとして使っています。もしその時が来たら、あるいはIMAP専用のメールホストに乗り換えなければならなくなったら、すぐに乗り換えるつもりです。
製造会社も認めている
Quicken 2007 for Mac の火を灯し続けたのは私だけではありません。多くの人がその暖かさに寄り添っています。私は2000年代初頭から2007年リリースまで、Quickenの複数のバージョンを使い、新しいリリースが出るたびにアップデートしていました。リリースごとに、必ずではありませんが、概ね以前のバージョンよりも改善されていました。
そして長い冬が訪れました。Quickenの開発元であるIntuitは、開発中のQuickenの全バージョンを管理できていないようで、バグ修正と互換性修正ばかりで何年も経ってしまいました。そして突然、危機が迫ってきました。OS X Lion (10.7) がPowerPCエミュレーションのサポートを終了し、ネイティブIntelアプリのみを実行するようになるのです。私はSnow Leopardの仮想マシンを用意し、それを使ってQuicken 2007を使い続けました。ところがLionのリリースから9ヶ月後、Intuitは屈服し、Intelアップデートをリリースしました。ユーザーは15ドルを支払う必要がありました。
Quicken 2007 には、取引の入力と確認のためのわかりやすい元帳機能があり、レポートのカスタマイズ機能も充実しています。(財務詳細はぼかされています。)
Intuitがあれこれいじっている間、私は数年分の取引履歴を保存し、私の小さなライティングビジネスに必要なカスタムレポートを作成できる代替ソフトを探しました。その中には、特定の口座だけを抽出し、カテゴリーごとに区分けすることで、市税と州税の四半期決算結果を個別に抽出できるソフトも含まれていました。しかし、それらすべてを実行できるソフトは見つかりませんでした。年月が経ち、私は白髪になり、太陽は空を巡り始めましたが、Quicken 2007は相変わらずです。時が経つにつれ、一部の金融機関はオンラインダウンロードのプロセスを更新し、自動アップデートができなくなりました。私と家族がほとんどの口座を保有している信用組合もその一つです。ChaseとAmerican Expressは今のところ互換性があります。
Intuitは数年前、ほとんど不満を抱かせるほど不十分だったQuicken Essentialsをリリースし、その後、恥じるべきMac版Quicken 2015をリリースしたにもかかわらず、現在ではこの旧バージョンの互換性アップデートを定期的にリリースしています。Quicken 2015は2007と比べてあまりにも酷いリリースだったため、Intuit自身も「Quicken 2007の方が優れている」と大胆に主張するほどには至りませんでした。同社はQuicken 2007を含むMac版とWindows版の比較リストを驚くほど正直に公開・更新しています。
Quicken 2016 はリストの中ではやや良さそうですが、Quicken 2015 にそれ以上の金額を支払った後、さらに65ドルのアップグレードとなると、購入をためらってしまいます。Banktivity 5 (60ドル、旧iBank) を試したことがあり、必要な機能セットに最も近いかもしれませんが、暦年（私の税務年度）の初めに切り替えた方が合理的です。前回のテストは2015年末で、今年の機会を逃してしまいました。
別の出版物でQuicken 2015のレビューを書いたのですが、読者から定期的に質問を受けます。2015のアップデート版（Intuitは2018年までアップデートを約束しています）や2016版を使ったことがあるか、そして今それで十分かと。私はいつもIntuitの機能チェックリストを参照しながら、「今のところ、私には向いていません」と答えています。
独特の雰囲気がある
私の三大エディタの中で最も目立たないのが、2010年に最後に更新されたCSSEditです。これはライブプレビューのカスケーディングスタイルシート（CSS）エディタで、今でも手作業または変更可能なテンプレートを使用してWebページのコーディングや調整を行っている場合にのみ意味を持ちます（私の場合もそうです）。
開発元の MacRabbit は、Espresso と呼ばれるより本格的な Web 編集ツールをリリースしましたが (Espresso は数回の反復を経て 2013 年に最後に改訂されました)、CSSEdit は単体でも私にとっては他の何よりも役立ちました。
CSSEdit は、抽出されたスタイルシートまたはローカルにリンクされたスタイルシートに基づいて更新される Web ページのライブ プレビューを表示します。
私はこれまで、Panic社の優れたWeb開発環境Coda 2（そしてオリジナルのCoda）、グラフィカルなDreamweaverの様々なバージョン、そしてテキストのみのBBEditのWeb管理機能と構文コーディング機能（アプリ内CSSテンプレートとプレビュー機能を追加）など、様々なツールを使ってきました。しかし、これらのツールを使ってサイトをゼロから構築した経験がない場合、CSSEditは依然として最適なツールです。以前構築したサイトで微調整が必要な場合や、SquarespaceのようなカスタムCSSの追加も可能なWebホスティングシステムを使用して構築したサイトの場合、CSSEditは最適です。
CSSEditでWebページをプレビューとして読み込み、リンクされたCSSファイル（または複数のファイル）を抽出し、それらのローカル抽出結果を使ってプレビューのスタイルシートを上書きできます。その後、CSSを変更して効果を確認したり、ページを変更して新しいクラスやコンテナを追加し、リロードしてローカルで効果を確認したりできます。最後に、変更したCSSファイルまたは追加のCSSセレクターを取得し、サイトに戻します。
WebデザインやWeb管理ツールはそれぞれに特異な性質があり、Dreamweaverを除いて、長く愛用されてきたツールはどれもインターフェースや機能を大幅に改良するか、あるいは廃れてしまったかのどちらかです。例えば私の父は、Webデザイン・サイト管理ソフトウェアの中でも特に優れた、そして最も安定したバージョンの一つであるAdobe GoLive CS2を使い続けています。（Macworldの寄稿者であるJeff Carlsonと私は、Adobe GoLiveに関する書籍を3版も執筆しました。）私自身も、GoLiveほど編集、デザイン、同期の機能が全て揃い、しかもシンプルさを兼ね備えたツールに出会ったことはありません。もっとも、私はかつてCS4まで使いこなしたこともありますが。
なくてはならない古いツール
Twitter で質問したところ、多くの人がなくてはならない、放棄されたりメンテナンス アップデートでしかサポートされなくなったソフトウェアについての思い出が、人々から大量に寄せられました。
- 時代遅れのメディア編集ソフトウェアへの投票が多数ありました。Adobe Director（旧Macromedia Director）、Adobe Soundbooth CS4、Final Cut Pro 7およびCompressor、Soundtrack Pro、GarageBand '11などです。Austin Tichenor氏はGarageBandについて、「アップデートでポッドキャストテンプレートが削除され、キーボードショートカットが変更された」と述べています。
- Levelatorは、ポッドキャスターに愛用されている（しかも無料の）「サウンドレベリング」アプリです。オーディオファイルの相対的な音量を複数回分析し、すべてのスピーカーの音量がほぼ同じになるように圧縮、正規化、ブーストされた出力ファイルを生成します。El Capitanとの互換性のためにアップデートされています。
- QuickTime Player 7は、後のバージョンで削除された特定のクイック編集タスクを簡単に実行できたことで、多くの投票を獲得しました。一部は復元されましたが、それでも以前ほど簡単ではありません。
- 暗号化されたデータベースを使用するメモ作成アプリ「Notational Velocity」は、今でも多くの人に愛用されています。
- 同僚の一人はLast.fmクライアントのiScrobblerを気に入っています。「Scrobbling」とは、再生中の曲のリストをWebサイトに自動送信する機能で、このアプリの機能の一つです。
- 義兄のマイケルは、どういうわけかQuicKeysの最新リリースを使い続けています。これは私が1990年代から2000年代初頭にかけて愛用していたソフトウェアです。彼は「マウスクリックをエレガントに操作できるマクロプログラムは、これ以外にない」と語っていました。
- 一部のユーザーは、NetNewsWire 3.3.2 の機能をそれ以降のアップデートよりも好み、引き続き使用し続けています。
- マジックナンバーマシンはジャニス・コリアーを喜ばせました。「数字をただ入力するだけでなく、数学の問題を視覚化するのに本当に役立ちます。」
時々、自分が例外的なケースだと思ったこともありましたが、代替品を評価するたびに、何か重要な点が欠けていて、乗り換えをためらってしまうのです。でも、そう感じているのは私だけではないことが分かりました。他に良いものが見当たらないのに、うまくいっているものに固執するのは、意地悪でも頑固でもありません。仲間がいるのは良いことです。
