USBフラットベッドスキャナー

5年前に、200ドルのフラットベッドスキャナの出力に感動するだろうと誰かに言われたら、私は懐疑的だったでしょう。しかし、技術の進歩は時に私たちの予想をはるかに超える速さで、フラットベッドスキャナはその好例です。Macworld Labは最近、169ドル（Agfa SnapScan e40）から349ドル（Microtek ScanMaker X12USL）までの価格帯のフラットベッドスキャナ9機種を検証し、少なくとも反射スキャンに関しては、全般的に素晴らしい結果を得ました。8機種は1インチあたり1,200ピクセル（ppi）の解像度を誇り、9機種目のEpson Perfection 1640 SUは1,600ppiというクラス最高の解像度を誇ります。すべてに USB ポートがあり (Canon CanoScan N1220U は USB から電源を供給する唯一の機種です)、Epson Perfection 1640 SU と Microtek ScanMaker X12USL も SCSI 接続を提供します。

写真だけじゃない

スキャナは大きく分けて2つのクラスに分けられます。1つは一般的なオフィス用途向けで、スキャナ本体のボタン操作で、Eメール、Web、FAX、OCR（光学式文字認識）アプリケーション、画像エディタなどに、迅速かつ簡単にスキャンデータを送信することが可能です。Agfa SnapScan e50、Hewlett-Packard ScanJet 5300cおよび5370c、Microtek ScanMaker 4700はすべてこのクラスに該当します。より従来型のスキャナにはOCRソフトウェアが付属しており、Umax Astra 4000Uを除くすべての機種には、様々な送信先への自動スキャンを可能にするソフトウェアコントロールパネルが搭載されています。

3機種（SnapScan e50、ScanJet 5370c、ScanMaker 4700）には、35mmスライドやネガフィルムをスキャンするための透明フィルムアダプターが付属していましたが、これらのスキャン結果にはそれほど満足できませんでした。SnapScan e50の透明フィルムスキャンだけが、まずまずの色再現性を示していました（5370cは彩度が高く、影がブロックされていましたが、ScanMaker 4700は緑がかっていました）。

3機種ともネイティブ解像度に制限があり、35mm原稿から約1,000×1,500ピクセルのスキャンが可能です。これは、Web用フィルムのスキャンや小型プリント（3×5インチ）の作成には十分ですが、これらの機種で35mmフィルムをスキャンするのは明らかに限界です。

一部のスキャナーには、より大きなフィルムフォーマットに対応できるオプションの透過フィルムアダプターが用意されています。私たちはこれらのアダプターをテストしていませんが、これらのスキャナーのダイナミックレンジが限られているため、結果は同様に期待外れになると思われます。

ColorSyncの素晴らしい色彩

反射スキャンに関しては、ある程度の手間をかければ、すべてのスキャナーで優れたトーンと色彩を実現できることが分かりました。しかし、テストしたモデルの中には、AppleのColorSyncカラーマッチング技術（一部のスキャナーメーカーがようやく対応し始めています）のおかげで、ほとんど手を加えずに実現できるものもあります。Hewlett-PackardとUmaxのスキャナーはColorSyncを採用していないため、良好な色彩を得るのがやや難しくなります。ColorSyncの威力を示すように、CanonのスキャナーはColorSyncを使用しなかった場合は間違いなく最悪の結果となり、ColorSyncを使用した場合は最高の結果の一つとなりました。

ColorSyncを使用するスキャナは、異なる方法で実装されています。AgfaスキャナはColorSyncを使用してスキャンします。

モニターのRGBにスキャンし、モニタープロファイルをスキャンに埋め込みます。キヤノンのスキャナもモニターRGBにスキャンしますが、プロファイルは埋め込みません。モニターRGBへのスキャンは、主に非RGBカラーを扱う場合に適しています。

カラーマネジメントされたアプリケーション、つまりファイル内のRGB値を画面にそのまま送信するアプリケーションです。EpsonとMicrotekのスキャナはスキャナプロファイルを画像に埋め込みます。埋め込まれたプロファイルを認識するカラーマネジメントされたアプリケーションを使用する場合は、こちらの方がより適切なアプローチです。

ヒューレット・パッカードのモデルはカラーマネジメント機能を備えていないため、スキャン画像が過飽和状態となり、赤みが強く出てしまいました。ヒューレット・パッカードのスキャナーはsRGB出力を生成するように設計されています。同社はsRGB色空間の強力な提唱者であり、これはキャリブレーションされていないWindowsモニターの「平均的な」色を表現するように設計されています。しかし残念ながら、Windowsディスプレイは一般的にMacディスプレイよりもガンマ値が高いため、sRGB画像はMacでは暗く見えます。そのため、MacドライバーではsRGBオプションがデフォルトでオフになっており、異なるガンマカーブが適用されています。その結果、sRGBの望ましくない特性の一つである、青が紫に傾く傾向が悪化しています。

アストラ4000UのVistaScan

このドライバは、Umaxが約5年間使用しているカラーマネジメントソリューション（旧Kodak技術に基づく）であるUmax独自のMagicMatchをサポートしています。正直なところ、MagicMatchは動作させることはできたものの、良い結果を得られたことはありませんでした。

手間をかけずに美しい色彩を実現したいなら、ColorSync 対応スキャナが最適です。しかし、カラーマネジメントされたアプリケーションで本格的な画像編集を行う上級ユーザーであれば、高ビット ファイルを Adob​​e Photoshop に出力できるスキャナの方が良いでしょう。すべてのスキャナは内部で少なくとも 36 ビット/ピクセルをキャプチャし、大半は 42 ビットをキャプチャしますが、出力時にそれらのビットをすべて保存できるのは Umax と Microtek のスキャナだけです。スキャナのフル ビット深度で画像を編集すれば、ポスタリゼーションやカラー バンディングの可能性が低くなり、はるかに良い結果が得られます。ただし、高ビット データにスキャナ ドライバ経由でしかアクセスできない場合は、事後に画像エディタで編集するのではなく、ドライバで主要な編集を行う必要があります。

USBフラットベッドスキャナの比較を見る

USBフラットベッドスキャナの比較

会社	製品	マウスの評価	定価	接触	ビット深度	インタフェース	自動スキャン	サイズ（インチ）	長所	短所
アグファ	スナップスキャン e40		169ドル	877/330-4414、	42ビット内部/24ビット外部	USB	画像/コピー/電子メール/OCR	8.5×11.7	発色、鮮明度ともに抜群です。	スキャンには少しノイズがあります。
	スナップスキャン e50		199ドル		42ビット内部/24ビット外部	USB	画像/コピー/電子メール/OCR	8.5×11.7	発色、鮮明度ともに抜群です。	スキャンには少しノイズがありますが、透明アダプターはわずかに役立ちます。
キヤノン	キヤノスキャン N1220U		199ドル	800/652-2666、	42ビット内部/24ビット外部	USB	画像/コピー/ファックス	8.5×11.7	素晴らしい色、小さな設置面積。	USBから電源を供給します。
エプソン	パーフェクション 1640 SU		299ドル		42ビット内部/24ビット外部	USB/SCSI	画像/コピー/電子メール/OCR	8.5×11.7	非常に良好な色、高ビット出力。	解像度を高くしても、詳細度は向上せず、カラー チャネル間の位置ずれが発生します。
ヒューレット・パッカード	スキャンジェット5300c		249ドル	800/722-6538、	36ビット内部/24ビット外部	USB/パラレル	画像/コピー/電子メール/ファックス	8.5×11.7	優れた自動化機能。	ColorSync はサポートされていません。
	スキャンジェット5370c		299ドル		42ビット内部/24ビット外部	USB/パラレル	画像/コピー/電子メール/ファックス	8.5×11.7	優れた自動化機能。	ColorSync はサポートされていません。透明度アダプターはほとんど役に立ちません。
マイクロテック	スキャンメーカー 4700		279ドル	800/654-4160、	42ビット内部/外部	USB	画像/コピー/メール	8.5×11.7	優れた自動化機能、ColorSync サポート、高ビット出力。	高価。透明アダプターはほとんど役に立ちません。
	スキャンメーカー X12USL		349ドル		42ビット内部/外部	USB/SCSI-2（25ピン）	画像/コピー/メール	8.5 x 14.0	非常に優れた色、ColorSync サポート、高ビット出力。	高い。
ウマックス	アストラ 4000U		199ドル	800/562-0311、	36ビット内部/42ビット外部（BET）	USB	なし	8.5 x 14.0	ハイビット出力。	ColorSync はサポートされておらず、オフィス アプリケーションとの統合もありません。

より鮮明な画像

シャープネスに関しては、1,200ppi のスキャナはどれも同じというわけではありません。画像の細部 (ナイフの刃のギザギザのエッジ) を拡大すると、Agfa のスキャナはどちらも他のスキャナよりも明らかにシャープで、Umax と Microtek ScanMaker X12USL がそれに続きました。Agfa のスキャンは非常にシャープで、スキャナが自動的にシャープニングを適用していると思われます。また、他のスキャナよりもノイズが多く、その仮説を裏付けています。Microtek ScanMaker 4700 の出力は最もシャープではありませんでしたが、不快なほどぼやけているわけではありませんでした。Hewlett-Packard のスキャナはどちらも赤のチャンネルがぼやけており、ナイフの刃のエッジに沿って赤い色の縁取りが発生していました。これは、全体的なぼやけを修正するよりも難しい状態です。

1,600ppiのPerfection 1640 SUならよりディテールを解像できると期待するかもしれませんが、実際にはそうではなく、ファイルサイズが大きくなるだけです。実際、エプソンはシャープネスの点で他機種に遅れをとり、高コントラストのエッジ部分に色にじみが見られました（この場合、3つのカラーチャンネル間の位置ずれが原因で、1,600ppiで約2ピクセル）。