オラクルとグーグルの弁護士らは水曜日、両社のJava特許紛争を担当する判事に対し、両社間の訴訟の複雑さを強調する解説を行った。
サンフランシスコの米国地方裁判所のウィリアム・アルサップ判事は、Java の概要とその発明理由、およびバイトコード、コンパイラ、クラスライブラリ、機械可読コードなどの用語について説明を受けました。
このチュートリアルは、2週間後に開催されるクレーム解釈会議（マークマン審問とも呼ばれる）に備えるためのものでした。この会議では、オラクルのJava特許の文言をどのように解釈すべきかをめぐる両当事者間の争いを整理しなければなりません。また、両当事者が和解に至らず、訴訟が裁判に持ち込まれた場合にも、このチュートリアルは彼にとって役立つ予備知識となるはずです。
アルサップ氏は、両当事者がプロジェクターを使い、それぞれ30分かけてこの訴訟で争点となっている技術のいくつかを説明するのを熱心に聞いていた。
裁判官はコンピューターについて少なくとも基本的な理解を示した。ある場面で、Googleの弁護士スコット・ワインガートナーは、典型的なコンピューターがアプリケーション、OS、そしてその基盤となるハードウェアで構成されていると説明した。「そこまでは理解しています」とアルサップ判事は言い、次の審理に進むよう求めた。
しかし、Javaのクラスライブラリの概念など、Javaのいくつかの側面を理解するために、彼はいくつか質問をしなければならなかった。「今日の公聴会に出席するまで、『クラス』の意味が理解できませんでした」と彼は認めた。
オラクルの弁護士マイケル・ジェイコブス氏は、開発者がJavaコードを書き、それをコンパイラに通してバイトコードを生成する仕組みを説明した。そして、そのコードはあらゆる種類のコンピュータにインストールされたJava仮想マシン上で実行可能であり、それがJavaの「一度書けばどこでも実行できる」という特性を生み出していると、同氏は判事に説明した。
公聴会は議論の場ではなかったが、必然的に弁護士らはいくつかの問題で意見が合わず、裁判でどのような問題が浮上するかを垣間見ることができた。
ジェイコブズ氏は、AndroidとJavaのプログラミングモデルの類似性を強調しようとした。Android開発者はJavaでコードを記述し、コンパイラを通して実行するが、コードはJava仮想マシンではなくGoogleのDalvik仮想マシン上で実行される.dexファイルに変換される、と彼は述べた。しかし、原理は同じだと彼は主張した。
「我々の基本的な主張は、そのアーキテクチャ上の類似性を選択したことで、（グーグルには）これらの特許の発明をAndroidに組み込む以外に選択肢がほとんどなかったということだ。これは裁判で証明するつもりだ」とジェイコブス氏は述べた。
Googleの弁護士は、仮想マシンは1960年代から存在していたが、SunのJava仮想マシンは1994年まで登場していなかったことを強調した。同弁護士によると、GoogleはOracleの特許の発明をJavaの「効率向上」であり「非常に漸進的な発明」と見ており、Javaモデルの中心となるものではないという。
両者は特許の解釈についても意見が一致していません。例えば、いわゆる'104特許には、「実行可能コードを生成し、生成されたコード内のデータ参照を解決する方法および装置が開示されている」と記載されています。
ワインガートナー氏によると、Googleはコードを「解決」するには書き換えが必要だと考えているが、Oracleはそれに同意できないという。この解釈は、Googleが特許を侵害したと判断されるかどうかの判断に影響を与える可能性がある。
水曜日に議論された他の特許は、冗長なクラスファイルを取り除いて最終的なコードの実行速度を上げる方法を説明した '702 特許と、実際にコードを実行する前にコードの実行方法をシミュレートし、実際の操作を実行するためのより簡潔なコードを生成する方法を説明した '520 特許である。
両者は、Googleが端末メーカーに対しAndroidのソースコードへの準拠をどの程度強制するかについても意見が一致していない。ワインガートナー氏は、端末メーカーはコードを自由に変更できると述べた。「人々はそれを好きなように使える」とGoogleの弁護士は述べた。
ジェイコブス氏はそうではないと主張した。オラクルの弁護士は、Googleは開発者に独自のコードを実装しないことを「強く推奨している」と述べた。
「両社とも非常に似たものを目指していると思います。当社はJavaとの互換性を目指しており、彼らはAndroidとの互換性を目指しています」とジェイコブス氏は述べ、両社のモデルの類似性を改めて強調した。
アルサップ氏は弁護士らに対し、「非常に良い仕事をした」と語った。ワインガートナー氏とジェイコブス氏は審理後、コメントを控えた。
裁判は今年10月に予定されている。
