Appleは「最初にやるのではなく、正しくやる」とよく言われます。しかし、全てが完璧にできるわけではありません。そして私が懸念しているのは、iPhone 17 Airより4ヶ月も前に今週発売されたSamsung Galaxy S25 Edgeの欠陥が、この種のデバイスに固有のものであり、修正できるものではないということです。
このフォームファクタには明らかに良い点があり、だからこそSamsungとAppleは共に6mm未満の薄型化を目指しているのです。S25 Edgeは厚さわずか5.8mmで、重量は163g。6.7インチディスプレイ搭載のスマートフォンとしては驚くほど軽く、Appleの現行6.1インチ端末よりも実に軽量です。私は実際に手に持ったことはありませんが、Edgeの軽さは手に持った時に顕著に感じられ、それが魅力的な理由も理解できます。ただ、私には少し物足りなさを感じます。
3.5ポンド（約1.4kg）のMacBook Proをもっと軽くしてくれるなら、喜んで喜んで引き受けます。オフィスに持っていく時にリュックサックの重さが減るのは嬉しいアップグレードです。iPad Air（460g）やAirPods Max（386g、それにあのバカげたケースで135g）も同じです。でも、iPhone 16 Plus（6.7インチ、199g）にとっては重さなんて全く問題ではありません。もっと言えば、これ以上軽くなったら絶対に嫌です。
テニスボールは、野球ボールやクリケットボールのような硬くて重いものよりもキャッチしにくいことに気づいたことはありませんか？それは、重さによって物体が手に沈み込んでそこに留まるのに対し、軽い物体は力を入れて掴まなければならないからです。ケース付きで199gのスマートフォンは、私の手にしっくりと収まります。163gのスマートフォン（おそらく、画期的なスリムデザインを際立たせたいためケースは付いていないのでしょう）は、特にほぼ全面が滑らかなガラスでできている場合は、落とす可能性がはるかに高くなります。そして、強化されたひび割れ保護機能の有無に関わらず、大惨事のリスクを負うことになります。
この軽さという疑わしい贈り物は、一体何を犠牲にしているのだろうか？莫大な代償だ。S25 Edgeには、主に3つの妥協点がある。バッテリー容量の低さ（S25+より1000mAh少なく、充電速度も大幅に遅い）、カメラシステムの弱さ（望遠レンズがないため、ズーム性能が低い）、そして価格の高さだ。スマートフォンのカメラは、どれを選べばほぼ誰もが満足できるほどの進化を遂げているとは言い難いが、価格とバッテリー駆動時間は、重量とは異なり、大きな痛手となっている。薄型化のためだけに、バッテリー駆動時間が短いスマートフォンに喜んで高いお金を払う人がいるとは、理解に苦しむ。
これも特に魅力的なデザインというわけではありません。いつもの光沢のある長方形で、背面にはGalaxyスタイルで縦にカメラレンズが並び、前面にはピンホールカメラの切り欠きがあります。USB-Cポートというデザイン上の障害（なんとかしてこれをなくしたいのですが…）のせいで、ポートが前面よりも背面寄りに配置されており、底面が不格好に見えます。薄さ以外に、特に魅力を感じないデザインです。
エニロン・コープマン / 鋳造所
これらすべて、そしてそれ以上の妥協点が、iPhone 17 Airにも影響を及ぼすと予想されています。Appleの超薄型端末は、背面カメラが1つしか搭載されず、iPhone 16 Plusよりも価格が高く、バッテリー持ちがあまりにも悪いため、ユーザーが1日を乗り切るためにアクセサリを販売するほどになると報じられています。確かに、ダミーを手に持った人はデザインに非常に感銘を受けたようですが、これらは実際に使えるモデルではないことを忘れないでください。第一印象は重要ですが、その驚きが薄れた後に実際に使ってみると、また別の話です。
大きな変化を支持するよくある主張は、慣れれば感覚が変わるというものだ。そしてこれまでAppleウォッチャーたちは、iPhone 17 Airにも同じような効果が得られると期待してきた。理論上は非現実的に思えるかもしれないが、実際に手に取って使い、使い込んでそのメリットに慣れれば、きっと気に入るはずだ、と。だからこそ、ライバル製品はiPhone 17 Airを理解する上で非常に重要なのだ。ライバル製品は、レビュアーに6mm未満のスマートフォンの現実を実際に体験する機会を与えてくれるのだ。
S25 Edgeの発売は、Appleファンにとって興味深い出来事でした。しかし、秋のiPhone 17 Airにも同じような展開が待ち受けているとしたら、私はこれまで以上に楽観視できなくなりました。私にとっては、ちょっと残念です。
