AppleのLet Looseイベントからわずか1週間後、Appleの新型フラッグシップタブレットの最初のレビューが届きました。これまでのiPad Proと同様に、2つの点が明らかになりました。ハードウェアは素晴らしいですが、ソフトウェアが不足しているということです。
デザイン
The Vergeの記事で、David Pierce氏はM4 iPad Proを冒頭から「タブレットデザインにおける真の偉業」と評しています。彼は、このデバイスが「手に持った時の感触はまるでガラス板のよう」で、その薄さは「私がテストしている13インチProの充電に使っているUSB-Cプラグが、すでにiPad本体よりも厚い」ほどだと評しています。
Ars Technica の Samuel Axon 氏は、iPad Pro は「Apple がエンジニアリングとデザインの力を発揮した好例だ。これまで見た中で最高のスクリーンの一つ、他のマシンが追随できないパフォーマンス、そして誰も予想しなかった新しい薄型デザイン」と書いている。
Engadgetのネイサン・イングラム氏は、iPad Proを「紛れもないエンジニアリングの偉業」と評し、薄型デザインによって「劇的に」ユーザー体験が変わり、13インチiPad Proの扱いやすさが向上したと述べています。Six Colorsのジェイソン・スネル氏も同意見で、13インチモデルは「片手で持ちやすくなった」と述べています。
画面
すべてのレビュアーがOLEDスクリーンを高く評価し、CNETのスコット・スタイン氏は「プロレベルのAppleコンピューター、あるいはAppleデバイスすべてに欲しいディスプレイだ」と述べています。特に黒とHDRコンテンツは高く評価され、ピアース氏は「動画の上下のレターボックスがベゼルの中に消え、写真がよりダイナミックに見える」と指摘しました。
スネル氏は、M4 iPad Proで映画を観るのは「一様に素晴らしい」と述べ、「従来のバックライト付きディスプレイとは大きく異なる」と評しています。「ゴージャス」「楽しい」「鮮やか」といった言葉がほぼすべてのレビューに散りばめられており、ディスプレイこそがアップグレードの最大の理由であることは明らかです。
iPad Pro のディスプレイは、Apple がこれまで製造したどのタブレットよりも豊かで奥深いものです。
ペッター・アーンステット
プロセッサとバッテリー寿命
M4プロセッサは、前モデルのM2や最新MacBook Airに搭載されているM3と比べて大幅に性能が向上していますが、レビュー担当者はiPadには過剰だと口を揃えています。Stein氏はこの点を次のように的確にまとめています。「M4を効果的に活用する方法を見つけるのは難しいです。M4向けに最適化されたアプリがまだ多く存在しないからです。」
それでも、ベンチマークではこのチップが非常に高速であることが示されており、Geekbench 6のマルチコアスコアは15,000近くに達しています。これは、市場に出回っているM3 Macの中でも最上位機種を除くすべての機種よりも優れた数値です。しかし、iPadOSは古いチップに最適化されており、このようなハイエンドチップを活用できるアプリがあまりないことを考えると、この事実はやや奇妙だと指摘するレビュー担当者もいました。
新型iPad Proのバッテリー駆動時間は、高効率コアの追加とOLEDディスプレイの搭載にもかかわらず、M2モデルとほぼ同じで、1日中使えるほどですが、MacBook Airよりは短いです。YouTuberのDave2D氏によると、実際にはM2モデルよりわずかに短いものの、気になるほどではないとのことです。
結論
結局のところ、新型iPad Proの最大の欠点は、これまでのモデルと同じく、高価格と低性能のソフトウェアです。新型iPadはM2モデルよりも全体的に200ドル高くなっていますが、Axon氏をはじめとする関係者は、他のiPadが他のモデルと同じソフトウェアを搭載していることを「やり過ぎ」だと批判しています。Pierce氏が言うように、このソフトウェアは「ハードウェアの性能を長年低下させてきた」のです。Macworld Swedenの同僚たちは、より簡潔にiPadOSを「つまらない」と評し、AppleにOSに機能と性能を追加するよう求めました。
結局のところ、M4 iPad Proは最先端のハードウェアを搭載した驚異的な技術の結晶であり、おそらく今後何年も並ぶものはないだろうという点で、レビュー担当者の意見は一致しています。しかし、お金に糸目をつけない限り、iPad Airを購入した方が良いでしょう。
