1年以上前、私はAppleがMacのラインナップでIntelをAMDに置き換えるべきだと主張しました。今日、その選択はさらに明確になったようです。低消費電力のラップトップからMac Proの大型マシンまで、AppleはIntel CPUの代わりにAMD CPUを検討すべきでしょう。
Mac Pro: Threadripper
Mac Proは、高負荷のマルチスレッドワークロード向けに設計された、大型で高価、かつ高電力消費のシステムです。そのため、Appleは8コア16スレッドのW-3223から28コア56スレッドのW-3275Mまで、Intel Xeonワークステーションプロセッサを搭載しています。最も安価で低速なモデルは750ドルで、熱設計電力は160ワットです。ハイエンドモデルでは7,500ドル近くで、熱設計電力は205ワットにもなります。
AMDの最新Ryzen Threadripperプロセッサとの比較はどうでしょうか？ローエンドでは、AMDの方が高価です。Threadripper 3960Xは1,400ドルです。しかし、24コア48スレッドを搭載し、キャッシュ容量は2倍以上です。確かにTDP（250ワット）は高いですが、AMDとIntelではTDPの測定方法が若干異なることを覚えておいてください。私たちが確認したすべてのベンチマークにおいて、AMDの最新Threadripperは同等のIntelチップを圧倒しています。全く及ばない差です。
ハイエンドでは、Intelにとってさらに恥ずかしい状況です。Threadripper 3990Xは4,000ドルのCPUで、64コア、128スレッド、そして256MBという驚異的なL3キャッシュを搭載しています。ほぼ2倍の価格のXeon W-3275Mは、コア数とスレッド数（28コア、56スレッド）が半分以下、キャッシュ容量も4分の1以下です。
IDGAMD の大型 Threadripper チップは、大規模なマルチスレッド Mac Pro スタイルのタスクにおいて、同等の Intel チップを圧倒します。
しかし、AMDのワークステーションプラットフォームには他にもメリットがあります。より高速なRAM（ほとんどのマザーボードは「わずか」256GBしかサポートしていないと主張していますが、プロセッサ自体は1TBまで対応しています）とPCI Express 4.0をサポートしており、ストレージも高速化しています。
第 3 世代の Ryzen Threadripper 製品があれば、Apple は、Mac が得意とする高度なマルチスレッド ワークロードで、数千ドルも安く、大幅に高速化した Mac Pro を製造できたはずです。
iMac: Ryzen 3000 CPU
Apple の最新 iMac には、Core i3 8100 (コア 4 個、スレッド 4 個、約 120 ドル) から Core i9 9900 (コア 8 個、スレッド 16 個、約 440 ドル) までの Intel プロセッサが搭載されています。
Appleは、6コア、12スレッドのRyzen 5 3600（約200ドル）から16コア、32スレッドのRyzen 9 3950X（約750ドル）までのRyzen 3000プロセッサでこれらを置き換えることができるだろう。
高価？ええ、少しは…まあ、Appleはそもそもそんな値段は払ってないだろうけど。でもRyzenチップはIntelチップよりもはるかに高速で、特にMacが使われる用途（ゲーム以外）では顕著です。PCWorldの同僚たちは、ハイエンドのRyzenチップを「Intelを相手に壮大なエンドゾーンダンス」と評しました。痛い。
IDGIntel のデスクトップ CPU が AMD の CPU に勝っているのは一部のゲームだけであり、ゲームは Mac の最大の魅力というわけではありません。
AppleがディスクリートGPUを搭載しない、より薄型の新しいiMacデザインを作りたいのであれば、近々登場する「Renoir」APU（AMDによるCPUとGPUを統合したプロセッサの名称）を採用する可能性がある。このAPUはまずノートPC向けのRyzen 4000シリーズとして登場するが、オールインワンデスクトップ向けには45ワットから65ワットのバージョンが登場すると予想されている。これらのAPUに何が期待できるかはまだ正確には分からないが、低ワット数のモバイル向け製品のパフォーマンスを見ると、現行のIntelベースのiMacと比べて大幅に向上するはずだ。
MacBook: Ryzen 4000
しかし、より高出力のRenoirチップがデスクトップに搭載される前に、Ryzen 4000シリーズとしてモバイルに登場します。これらのチップは、デスクトップでIntelを凌駕してきた驚異的なZen 2 CPUアーキテクチャを継承し、ノートパソコンの消費電力レベルまで引き下げています。さらに、効率性と消費電力の低減に最適化した新バージョンのVegaグラフィックスアーキテクチャも搭載されています。
出荷製品のベンチマークデータはまだありません。これらのモバイルパーツを搭載した最初のWindowsマシンは、まもなく市場に投入される予定です。しかし、これまでの状況から判断すると、これらのモバイルプロセッサは、同じ熱および電力制限で構成した場合、Intelのプロセッサよりも大幅に高速になると思われます。
AMDAMD のバッテリー寿命が Intel に追いついたという彼らの言葉をそのまま信じるつもりはありませんが、新しいチップは非常に有望に見えます。
真の問題はバッテリー寿命です。Intelはモバイルバッテリー寿命においてAMDに対して大きな優位性を築いてきました。これはプロセッサの効率性だけでなく、プラットフォーム全体の最適化によるものです。繰り返しますが、独立したテストはまだ行われていませんが、新しいRyzen 4000モバイルパーツを搭載したラップトップでは、AMDは少なくともIntelにかなり近い結果を出すと思われます。
問題点：Thunderbolt 3
AppleのノートパソコンでAMDを採用する上での難点の一つは、Thunderbolt 3のサポートを実現することです。Appleは現在、外付けGPUのサポートを含め、すべてのノートパソコンにThunderbolt 3を搭載しています。しかし、AMDベースのシステムではほとんど搭載されていません。
IDGThunderbolt 3 のサポートは最新の Mac には必須ですが、AMD ベースのシステムでは少し扱いにくいかもしれません。
必ずしもそうである必要はありません。IntelはThunderbolt 3のライセンスを開放しており、どのノートPCベンダーでもThunderbolt 3を搭載できます。しかし、テストと認定は別の問題であり、どうやら大きな遅延が発生しているようです。Thunderbolt 3を搭載した最初のAMDマザーボード（ASRock X570 Phantom Gaming ITX/TB3）は、先月ようやく認定されました。
Appleは、まあ、Appleです。Thunderbolt 3を搭載したラップトップを発売したいと思っていて、エンジニアリングがきちんとできていれば、おそらく認証を迅速に取得できたはずです。
AppleはAMD CPUを検討しているのでしょうか？ARMについてはどうでしょうか？
AppleはすでにAMD CPUを搭載したMacの実験を行っている可能性があります。2月にTwitterユーザーの_rogame氏がmacOS 10.15.4 beta 1で興味深い記述を発見しました。GPU（Navi）、既存のAPU（Picasso、Raven）、そして今後発売されるAPU（Renoir、Van Gogh）など、複数のAMD製品への言及がありました。
ツイッター / _rogamemacOS ベータ版で見つかった AMD 参照をすべて見てみましょう。
これらのプロセッサが存在するからといって、Appleがそれらを搭載した製品を生産する意図を必ずしも示すわけではありません。AMDのAPUはIntelプロセッサと同じコード（一部の例外を除く）と互換性があるため、AppleにとってmacOSをAMDで動作させるのはそれほど難しい作業ではないでしょう。Appleは社内でAMD上でmacOSを動作させるための実験を行っている可能性はありますが、それが製品化されることを意味するわけではありません。
さらに、Appleが独自設計のARMベースプロセッサを搭載したMacを生産するという噂が絶えません。iPhoneやiPad向けに開発されている優れたプロセッサのバリエーションです。長期的にはAppleにとって正しい判断だと私は今でも思っていますが、移行には長い時間がかかるとも考えています。おそらく最小サイズのMacBookラップトップから始まり、iMacやMac Proへの切り替えは、もし実現するとしても何年もかかるでしょう。
AMD の現在の製品ラインナップとそのロードマップを Intel のものと比べると、顧客のために最高の製品を生み出すために Apple ができる最善のことは、Intel の CPU を蹴飛ばすことです。
