最新のMacworld読者投票によれば、Appleの裁判所が義務づけた広告のキャッチフレーズとして最も人気があったのは「Samsungのタブレットは当社のものほどクールではないと伝えるよう指示されました」で、38.2%の票を獲得した。
これは、サムスンとアップルの間で現在も続いている法廷闘争に続くものです。アップルはサムスンがデザインを模倣したと訴え、サムスンはアップルが自社の技術特許を侵害していると主張しています。この訴訟は世界中の多くの裁判所で審理されています。つい昨日、ドイツの裁判官は、ドイツにおけるサムスンGalaxy Tab 7.7の販売禁止を支持し、その禁止措置をEUの他の国々にも拡大しました。この訴訟は月曜日にカリフォルニアの裁判所で審理されます。
英国での裁判は、裁判官がサムスンのタブレットはiPadほど「クールではない」と宣言し、したがってAppleは負けておらず、「iPadをコピーしていない」サムスンに対して訴訟の余地がないと結論付けたことで中止された。
コリン・バース判事は、アップルは英国の主要新聞に広告を掲載し、サムスンがそれを模倣したことは誤りであったことを認めなければならないと判決を下した。
事実上、サムスンがアップルほどクールではないと非難する広告キャンペーンの掲載許可を与えることによって、バース氏はアップルに多大な宣伝効果をもたらし、同社のファッショナブルな地位をさらに確固たるものにしただろう。
私たちの調査によると、246人の読者の間で最も人気のある広告キャンペーンは、Samsung Galaxy Tabでタブレット市場を席巻しようと試み、人気の点でAppleと同等の成功を達成しようとしたSamsungを適切に見下すものになることが示唆されています。
「サムスン ギャラクシー タブは絶対に 100% iPad のコピーではない」や「サムスン ギャラクシー タブ: 考え方が違う」など、やや控えめな提案は、それぞれ 6.9% と 3.7% と、はるかに低い人気に投票されました。
読者はAppleが再びSamsungに挑戦するのを期待しているようですが、今度は法廷ではなく、全国紙の場での挑戦です。フォーラムでは、Xhris2210という読者が「Galaxy TabはiPadのパクリだと思っていました。裁判官からこう告げるように指示されました。『彼らは失敗した』」という独自の見解を示しました。
Appleは先週、裁判所の判決に対して控訴したと報じられましたが、同社がアメリカでも同様の訴訟に着手しようとしていることを考えると、驚くべきことではありません。この訴訟が大きな注目を集めていることを考えると、両デバイスの比較が不十分であることを宣伝しても、Appleにとってそれほど不利にはならないかもしれません。
バース判事のおかげで、Apple は事態を有利に転じることができそうだ。
