AppleのiWorkはMicrosoft Officeの現実的な代替手段となるでしょうか？その答えを探るため、ワードプロセッサのエキスパートであるJeffrey Battersby氏に、Word 2008とPages '08を使って同じプロジェクトを作成してもらいました。基本機能（テキスト入力と書式設定）から高度な機能へと段階的に進めていきます。私たちの質問は、仕事の各段階でどちらのプログラムが優れているか？それぞれの長所と短所は何か？どのような仕事（そしてどのようなユーザー）にどのツールが必要なのか？（OfficeとiWorkの代替手段に関するエキスパートの意見については、「ワードプロセッサの代替手段」をご覧ください。）
Microsoft Word ( ) と Pages '08 ( ) を比較するために 、それぞれのプログラムを用いて同じ4ページのニュースレターを作成しました。それぞれのプログラムのワープロモードで基本的なテキストとレイアウトを作成し、様々な段落スタイルと、段組み、吹き出し、ドロップキャップ、グラフィックなどのデザイン要素を追加しました。最後に、それぞれのプログラムのページレイアウトモードに切り替え、テンプレートに基づいたより洗練されたバージョンを作成しました。
テキスト入力、シンプルな書式設定
まず、ニュースレターの基本レイアウトを作成しました。タイトルテキスト、その下に巻号、メイン記事の見出し、記事本文、そしてページフッターにページ番号を配置しました。最初の書式設定には各プログラムのデフォルトスタイルを使用し、その後、スタイルを編集してドキュメントの外観を調整しました。どちらのプログラムも、これらの初期手順をすべて簡単に実行できます。
Wordでは、文書の各要素をWordのデフォルトの段落スタイルで作成しました。これらの要素をより明確に書式設定するために、フローティング書式設定パレットの「スタイル」メニューから使用したいスタイルを選択しました。Wordの新しい文書要素ツールを使って、文書のフッターにページ番号を追加しました。
Pagesでこれらすべてを行うのは、少しだけ大変です。ここでも、デフォルトのスタイルを使ってテキストを入力し、段落スタイルを調整しました。しかし、Pagesのフローティングパレットから段落スタイルを割り当てることができませんでした。代わりに、段落スタイルドロワーを開いて、そこから必要なスタイルを選択する必要がありました。（各スタイルにキーボードショートカットを割り当てて、数回のキー操作で適用することもできました。）
Wordのスタイルエディターを使えば、デフォルトのスタイル以外の変更も簡単に行えます。フローティングの書式設定パレットからスタイルパレットを開き、現在の段落のスタイルが表示されているフィールドの右側をクリックして、そのスタイルを変更するように選択しました。すると、Wordがウィンドウを開き、テキストの色、フォントサイズ、インデント、箇条書きなどのオプションを素早く選択できました。編集が完了すると、ニュースレター内でそのスタイルを使用しているすべての段落が更新され、変更内容が反映されました。
Pagesではスタイルの編集と更新がそれほど簡単ではありません。既存の段落を調整するには標準の書式設定ツールを使い、その後スタイルドロワーを開いて新しいスタイルを作成するか、現在のスタイルを再定義するかを選択する必要がありました。これは必ずしも難しいわけではありませんが、Wordの方がはるかに直感的で使いやすいです。
Word 2008には、文書全体の見た目を素早く変更できるもう一つの利点があります。それが「ドキュメントテーマ」です。これは段落スタイルのコレクションで、フォント、段落書式、テキストの色、その他の文書機能をボタンをクリック1つで変更できます。Wordには50種類以上のテーマが付属しており、独自のテーマを作成することもできますが、不思議なことに、PowerPointを使用する必要があります。Pagesにはこれに匹敵するものはありません。
私の結論：基本的なテキスト編集に関しては、PagesとWordは完全に互角です。しかし、編集やスタイルの作成、そして文書の見栄えを素早く変えるとなると、Wordの方が優れています。
高度なドキュメント要素
基本的なテキストと書式設定が完了したら、セクション、列、ドロップ キャップ、画像、吹き出し、目次などのより複雑な要素を追加し始めました。
どちらのプログラムもセクションと列を簡単に処理できますが、その処理方法は多少異なります。例えば、Wordでは「連続セクション区切り」と呼ばれますが、Pagesでは「レイアウト区切り」と呼ばれます。
Wordでドロップキャップを追加するのも同様に簡単で、メニューオプションを選択するだけです。Pagesには組み込みのドロップキャップツールがありません。代わりに、1文字分のテキストボックスを挿入して、自分でドロップキャップを設定する必要がありました。この洗練された解決策はうまく機能しませんでした。ドロップキャップとテキストの残りの部分との間隔が常に少しずれていたのです。
Word で初めて制限に遭遇したのは、画像や吹き出しテキストなど、テキストの周囲に配置されるフローティング オブジェクトを追加し始めたときでした。まず、画像編集ツールがあまり優れていませんでした。さらに重大なのは、テキストの列を変更すると、その中のフローティング オブジェクトが所定の位置に留まらなくなり、まるで元々隣に配置されていたテキストに結びついているかのように動き回り、レイアウトが崩れてしまったことです。文書内のすべてのテキストを選択して削除するか、クリップボードのテキストで置き換えた場合、元のテキスト内のフローティング オブジェクトも消えてしまいました。つまり、フローティング オブジェクトを挿入した後に文書に大きな変更を加える場合は、レイアウトを完全に再作成する必要があるでしょう。
Pagesの画像編集ツールはWordよりもはるかに優れています。例えば、画像マスクを変更したり、アルファチャンネルを追加したりできます。また、Pagesはフローティングオブジェクトを周囲のテキストとは別個に、よりインテリジェントに処理します。フローティングオブジェクトを含む列内のテキストを編集しても、オブジェクトは元の場所に残ります。テキストを選択して削除しても、オブジェクトは元の場所に残ります。
それぞれのプログラムの目次の扱いにはがっかりしました。どちらのプログラムも目次に必要な情報を集めるために段落スタイルを使っていますが、作成された目次をテキストボックス内に配置することはできず、表を1ページ分だけ配置するように要求されます。必要な目次を作成するには、テキストボックス内に手動で作成する必要がありました。
全体的に、基本的なワードプロセッサ文書にもう少し複雑な書式設定を追加するとなると、Pages に軍配が上がる。
テンプレート
次のステップは、ワープロモードからページレイアウトモードに切り替えることでした。どちらのプログラムもワープロ文書を直接ページレイアウト文書に変換することができなかったので、最初からやり直す必要がありました。内蔵テンプレートを使ってページレイアウト文書を作成し、ワープロモードで作成したテキストをコピーして貼り付けました。
WordとPagesにはそれぞれ豊富なテンプレートが用意されており、ニーズに合わせてカスタマイズできます。しかし、Pagesはより充実したテンプレートセットを提供しており、カスタマイズも簡単です。
どちらのプログラムでも、テンプレートにはテキストと画像のプレースホルダーが用意されています。どちらもプレースホルダーに画像をドラッグ＆ドロップすることはできますが、プレースホルダーのテキストの扱いが異なります。Pagesのプレースホルダーにテキストをドラッグ＆ドロップすると、Pagesはテンプレートのテキストをドロップしたテキストに置き換えました。Wordで同じ操作を行うと、ドロップしたテキストは新しいテキストボックスに表示されます。どちらの場合も、元の文書からテキストをコピーし、新しい文書のテキストボックスに貼り付ける方がはるかに簡単です。
テキスト ボックスに貼り付けたテキストがボックスに対して大きすぎる場合、両方のプログラムとも、オーバーフローがあることを知らせる視覚的なキューを提供し、テキストが 1 つのボックスまたはページから次のボックスまたはページに流れるようにテキスト ボックスをリンクすることができました。Word では、各テキスト ボックスは色分けされ、順番に番号が振られているため、テキストの流れが一目瞭然です。テキスト ボックスの上にカーソルを置くと、リンクされている他のボックスがポップアップ表示されます。Pages でも、テキスト ボックスが順番にどのようにリンクされているかが表示されますが、既存のテキスト ボックスをクリックして、それが順番に次のボックスにどのようにリンクされているかを確認する必要がありました。すると、プログラムは最初のテキスト ボックスから始まり、最後のテキスト ボックスまで順番に接続する細い青い線を表示しました。
どちらのプログラムも、ドキュメント内のページをナビゲーションドロワーにドラッグ＆ドロップすることで並べ替えることができます。ページを移動すると、ページ番号は自動的に更新されました。ドキュメント内に既にリンクされたテキストボックスがある場合、どちらのプログラムもテキストを適切な順序に再配置しませんでした。
さらに高度なワードプロセッサ作業に関しては、やはり Pages の方が Word よりも優れていることが分かりました。
最後の言葉
Microsoft Wordはビジネス向けワープロソフトの標準と言えるかもしれませんが、AppleのPages '08は優れた代替ソフトです。テキスト文書の見た目を頻繁に変更する必要がある場合、WordのドキュメントテーマはPagesよりも明らかに優れています。しかし、基本的なワープロファイルから洗練されたページレイアウトまで、他のすべての種類の文書では、PagesはWordと同等かそれ以上の性能を備えています。
次のページ:ワードプロセッサの代替
代替手段: ワードプロセッサ
Word は市場シェアの大部分を占めており、iWork がそれに続いていますが、Mac のワードプロセッサには他にも選択肢がいくつかあります。
基本的なテキスト編集だけが必要なら、TextEdit は質の高い基本的な文書を作成するために必要なものをすべて提供します。箇条書きや番号付きリストの作成、行間隔の調整、テキストの配置の変更、フォントの書式設定などが可能です。Word の .doc ファイルも開くことができ、Mac なら無料で使えます。
私のお気に入りのテキストエディタ、BareBones SoftwareのTextWrangler（無料）とPeter Borgの優れたSmultron（無料）は、TextEditよりも少し高度な機能が必要な場合に最適です。これらのエディタには書式設定ツールはありませんが、基本的なテキストを素早く入力したり操作したりするのに最適です。特にWeb用のテキストの場合は効果的です。HTMLやCSSファイルの編集では、どちらもテキストの色分けオプションが用意されており、コード内のキーワードが見やすくなります。
本格的なワードプロセッサの中で、私の個人的なお気に入りの一つがHog Bay SoftwareのWriteRoom（25ドル）です。この記事のほとんどをこれを使って書いたほどです。自動大文字化、スペルチェック、文法チェック機能を備えた優れたテキストエディタです。リッチテキスト形式の文書の基本的な書式設定も行えます。何より素晴らしいのは、邪魔されることなくフルスクリーンで文章を書ける環境を作り出してくれることです。ひたすら文章を書くのにほぼ完璧です。
もう少し強力な機能が欲しいなら、Mariner SoftwareのMariner Write（ ）かNisusのNisus Writer Pro（79ドル）を試してみる価値があります。どちらもWord文書を開き、Wordで読み込める形式で保存できます。また、強力な検索ツールも備えています。また、WordやPagesに搭載されているテキスト書式設定機能の多くも備えており、段落スタイルを使って文書の外観を素早く変更できます。
最後に、複数のMacから文書を作成する場合は、Google Docs（無料）またはThinkFree Online（無料）を検討することをお勧めします。どちらもWebベースのアプリケーションで、どのブラウザからでも使用でき、高度なワードプロセッサ機能とMicrosoft文書形式のサポートを備えています。Google Docsの方が処理速度が速いですが、ThinkFreeのインターフェースはWordに非常に似ており、Googleよりも多くの文書フォーマットオプションを提供しています。
[ジェフリー・バターズビーはMacworldの定期寄稿者です。彼のブログはjeffbattersby.comでご覧いただけます。 ]
