サイスターの反トラスト訴訟は裁判官によって取り下げられた

模倣品を製造したせいで立場が揺らいだ企業はどうすればよいのでしょうか？もちろん、報復するしかありません。最大の防御は強力な攻撃であり、PsystarはAppleを独占禁止法違反で告発することで、攻撃的な姿勢を強めようとしました。

マイアミ出身の彼らにとって残念なことに、米国地方裁判所のウィリアム・アルサップ判事はPsystarに対し、Appleに対する独占禁止法違反の申し立てを却下し、同社に差し止めを命じた。アルサップ判事は、同社が美味しい焼き菓子を製造しながら、それを消費することはできないと指摘する。

「確かに、Psystarの主張は内部的に矛盾している。Psystarは、Mac OSは定義上、独立した独自の市場であると主張している。つまり、Mac OSは定義上、合理的な代替品を認めないのだ」とアルサップ判事は判決文で述べている。「しかしPsystarはさらに、Appleが反競争的行為に関与しているのは、「Mac OS市場における貴重な独占権、ひいてはAppleブランド・コンピュータハードウェアシステムを潜在的な競争上の脅威から守るため」であり、Appleの「不当な取引制限によって、AppleはMac OSおよびAppleブランド・コンピュータハードウェアシステムのサブマーケットにおいて独占的地位を維持している」と主張している。

残念ながら、もしそれがPsystarにとって最善の防御策だったとしたら、次のラウンドでは苦戦することになるでしょう。彼らには訴状を修正して裁判官に提出する20日間の猶予があります。その後、裁判は2009年11月9日に予定されている裁判へと進みます。

もう、この人たちとまた1年も一緒に過ごさなきゃいけないの？もう、撃ってちょうだい。