新しいOS X Mavericksは、パフォーマンスと省電力性が大幅に向上しているように見えますが、搭載されているプログラムは機能が少なく、インターフェースも洗練されていないことが多いです。Safari 7も同様です。HTMLのレンダリング速度は前バージョンと同等で、JavaScriptの処理速度ははるかに高速ですが、外観と操作性の変更は、すべての改善点ではありません。
表面の欠陥
Safari 7を開くと最初に目に飛び込んでくるのは、新しくなった「トップサイト」ウィンドウです。以前のバージョンのような光沢のある曲線的なデザインは廃れ、よく使うページがグリッド状に表示され、読み込み速度が大幅に向上しました。ブックマーク、リーディングリスト、新しいソーシャルリンクにも簡単にアクセスできます。
後者の機能は便利ですが、必須ではありません。Macのシステム環境設定にLinkedInやTwitterのアカウントを連携させていれば、友達やフォロワーの投稿がここに表示されます。でも、Facebookはどこにあるのでしょうか？Facebookのアップデートは既に通知センターで確認できるので、AppleはFacebookの機能は不要だと考えたのでしょうか？
ブックマークとリーディングリストはトップサイトウィンドウではうまく機能しますが、他のページを閲覧しているときにサイドバーとして表示するには必ずしも適していません。以前はブックマークリスト全体を簡単に編集できたボタンが、今ではサイドバーを呼び出すようになっています。ブックマークの順序を変更したり、右クリックで編集したりすることはできますが、以前ほど便利ではなく、少なくともノートパソコンの画面では、ブックマークリストが長くなり、すべてのリンクが見えにくくなっています。
個別のリーディング リスト ボタンがなくなったことで、Safari の雑然としたインターフェイスが少しすっきりしましたが、リンクの保存が完了したかどうかを視覚的に確認する便利な手段がなくなりました。
サイドバーが気になる場合は、無視しても問題ありません。また、ブックマーク メニュー項目から、簡単に編集できる古き良きブックマーク リストを引き続き利用できます。
最後に、Safari 7のスクロールに少し不具合があります。ノートパソコンのトラックパッドでスクロールすると、上下にスクロールしているときに指の微妙な動きでページが左右に少しずれてしまい、かすかながらも気になる横方向のジッターを感じました。Safariが使えなくなるほどではありませんが、次のバージョンでこのバグが修正されることを期待しています。
目に見えない改善
Safariの内部的なアップグレードには、もっと感銘を受けました。Mavericksの新しい省電力機能は宣伝通りの働きをします。数日間、何時間もネットサーフィンをした後でも、アップグレードをインストールする前よりもバッテリーの持ちがずっと良いことに気づきました。
その理由の一部は、Safariが特定のプラグインメディアをオフにできるようになったことによるものです。これらのプラグインメディアは、コンピューターのパワーを浪費する原因となります。Safariがページのどの部分がユーザーが見ようとしている部分なのかを推測する機能は改善の余地がありますが、無効化されたYouTubeクリップやその他のFlashベースのメディアは、マウスオーバーしてクリックするだけで表示できます。遅延はごくわずかで、決して煩わしいものではありません。本格的な広告ブロッカーと間違えるかもしれませんが、邪魔にならずにパフォーマンスを向上させてくれます。
Safariは新しいiCloudキーチェーンとシームレスに連携し、オンラインで商品を購入する際にクレジットカード情報を自動入力します（設定済みの場合）。新しいセキュリティ機能により、PDFなどのHTML以外のファイルを開く際に、信頼できるサイトと信頼しないサイトを選別できます。
また、ジョン・シラキューサ氏が ArsTechnica の OS X Mavericks の壮大なレビューで指摘しているように、Safari は現在、Google Chrome の安定性を強化するサンドボックス システムの独自バージョンを提供しており、実行中のタブの 1 つがクラッシュしても、他のタブは開いたままになります。
ベンチマーク
処理能力の面では、Safari 7はHTML5標準への準拠とGoogleのJavaScriptベンチマークOctaneにおいて、Mountain Lionの前身から大幅に向上しています。しかし残念なことに、どちらのテストでも、ライバルであるFirefox、Opera、Chromeの最新バージョンにはまだかなり遅れをとっています。
HTML5レンダリングのベンチマークでは、Safari 6.0.5よりわずかに遅いという結果でした。それでも、ベクターグラフィックではライバルを圧倒し、テキストレンダリングでは僅差でリードし、ビットマップグラフィックでは他をわずかに上回りました。（これらのページの一部では、Safari 7は画面の端に余分な空白をレンダリングしていましたが、これはテスト中に少なくとも他のブラウザ1つで確認された不具合です。）
しかし、SafariのようなWebKitベースのブラウザ向けに設計されたSunSpider JavaScriptベンチマークでは、Safari 7が最高のパフォーマンスを発揮しました。前バージョンは最下位でしたが、Safari 7はSunSpiderのテストを、最も近い競合であるChromeよりも16%も速く完了しました。
ベンチマーク: Safari 7
| ブラウザ | HTML5ベクター | HTML5 ビットマップ | HTML5テキスト | オクタン | サンスパイダー | HTML5コンプライアンス |
|---|---|---|---|---|---|---|
| サファリ7 | 55.63 | 56.08 | 38.89 | 16583 | 133.8 | 400/11ボーナス |
| サファリ 6.0.5 | 56.68 | 56.96 | 41.81 | 10537 | 175.5 | 393/11ボーナス |
| クローム30 | 32.61 | 55.60 | 34.25 | 22999 | 155.6 | 463/13ボーナス |
| ファイアフォックス24 | 7.90 | 24.89 | 30.78 | 17111 | 159.9 | 414/10ボーナス |
| オペラ16 | 32.59 | 55.38 | 31.64 | 20344 | 159.2 | 442/9ボーナス |
最良の結果は太字で表示されています。参照ブラウザは斜体で表示されています。HTML5ベクター、ビットマップ、テキストのテスト結果はフレーム/秒で表示され、数値が高いほど優れています。Octane JavaScript テスト結果はスコアで表示され、数値が高いほど優れています。SunSpider JavaScript テスト結果はミリ秒で表示され、数値が短いほど優れています。HTML5 コンプライアンスの結果は500点満点のスコアで表示されます。
結論
総合的に見て、Safariの根本的な改善は、インターフェースの煩わしさを補って余りあるほどです。新しい省電力機能は、他のブラウザではまだ見られない大きな、そして嬉しい変化をもたらしています。もしMountain Lionで既にSafariを使っているなら、新バージョンへのアップグレードは間違いなく価値があります。そして、ChromeやFirefoxの熱烈なファンなら、Safari 7のパフォーマンス向上は試してみる価値があるかもしれません。
