
画像: IDG
Appleは当初、Epic訴訟の判決を「圧倒的な勝利」と「大きな勝利」と称賛していたものの、金曜日に態度を一変させ、控訴を決定した。Epicも控訴しているため、訴訟手続きは最初からやり直しとなり、実際に和解が成立するまでには何年もかかる可能性がある。
控訴の主な理由は、Appleがカリフォルニア州の反誘導規則に違反したことです。イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事は、Appleが同法に違反していると判断し、「開発者がアプリやメタデータに、顧客を購買メカニズムに誘導するボタン、外部リンク、その他の行動喚起を含めることを禁止すること」をやめるようAppleに命じました。つまり、Appleは開発者が独自の決済サービス(または少なくとも外部ストアへの目立つリンク)を提供することを許可しなければならなかったはずであり、これがそもそもの争いの発端です。
さらに、ロジャーズ判事は、Appleが「連邦法および州法のいずれの反トラスト法においても独占企業ではない」と判断し、Appleの30%の手数料を含むApp Storeのビジネスモデルを実質的に正当化しました。その結果、判事は、Appleが利用規約違反を理由にFortniteをApp Storeから排除した2020年8月以降、Epic Gamesが得た収益のうちAppleが得た利益の取り分を補填するため、Epic Gamesに対し600万ドルの罰金を支払うよう命じました。
Epic社もこの件で控訴している。この件で声高に発言してきたCEOのティム・スウィーニー氏は、Appleに対し『フォートナイト』をApp Storeに復帰させるよう要請したが、すぐに拒否された。彼はTwitterでこの控訴に対し、『フォートナイト』をもじったコメントを投稿した。
控訴の一環として、Appleは裁判所に対し、「控訴が解決されるまで、差止命令の要件を一時停止する」よう求めた。Appleは、差止命令の条項を実施すると「消費者とプラットフォーム全体に意図しない結果をもたらす可能性がある」と主張している。差止命令の停止によって、Appleは「エコシステムの健全性を維持しながら」行動できるようになると述べている。
裁判所が控訴を認めれば、この訴訟は実質的にリセットされ、さらに数年間続く可能性が高くなる。
著者: マイケル・サイモン、Macworld編集長
マイケル・サイモンは20年以上にわたりAppleを取材しています。iPodがまだiWalkだった頃からSpymacで噂を取材し始め、Appleがこれまでに製造したほぼ全てのiPhoneを所有しています。妻と息子、そして数え切れないほどのガジェットと共にコネチカット州に住んでいます。